Слухи разлетались по деревне от бабушек, сидящих на лавочках. Сейчас – от сидящего за компьютером блогера, который за одну секунду расскажет всем, что он думает про этот мир.
Эпидемия слухов страшнее любой другой. Вспомните, как многие перепуганные жители Саратова глотали йод, когда разлетелся слух об аварии на БАЭС. Скандал вокруг лицея № 37 в Саратове, имеет все признаки такой эпидемии, а породил бациллу слуха в своем блоге всего-то один журналист с подачи чрезмерно эмоциональных родителей, не разобравшихся в ситуации.

Пикантность ситуации в том, что написал журналист в своем блоге скандальную и не проверенную новость, а стало быть, просто банальный слух, не проверив информацию, не выходя из дома и лежа на своей кроватке. Об этом в блоге (а это небезызвестная саратовская журналистка Елена Иванова) откровенно и рассказывает, не без явного и радостного удовольствия, уже после того, как выпущенная ею «бацилла» стала гулять по Интернету.
 «Сначала про меня (ну в том числе...) написал pavloid тут: http://www.newsru.com/russia/26dec2011/kuzkin.html
После чего мой муж (редактор газеты «Газета Недели» Дмитрий Козенко – ред.) который прежде на вопрос: «Как Елена?» – говорил: «Ленка-то... БлажИт по-прежнему, ну или блОжит, что, собственно, одно и то же», теперь уважительно сообщает: «Елена волну гонит».
Больше того, вчера задумался: «Может, тебе подарок новогодний уже сейчас подарить?» Вечером, значит, подарил. А потом и ноут в койку принес: пусть, значит, гнать продолжаю».
 Вот такие подробности о себе из своей творческой мастерской (творческой кровати) сообщает Елена Иванова, о том, как она «гонит волну». Получается, что вся эта история с лицеем № 37 для нее просто «волна». Так сказать, творческая удача и творческая находка, возможность прославиться в Интернете, не выходя из дому.
И «волна», пошла гулять по Интернету, взяв свое начало в кроватке журналистки Елены…
Ничего не было, ничего нет, директор лицея Николай Кузькин слава Богу не уволен, и как теперь выясняется, никто его и не собирался увольнять… А «волна» – ЕСТЬ! Может быть, все дело в ней и есть, в «волне»? А директор – это так, лишь повод поднять ее?
Если «слухи словно мухи», как пел Владимир Семенович, то в Саратове обычно, такие «мухи» размером со слона, не меньше.
Так уже бывало в Саратове.
Еще не забыта история, когда Саратов должны были «опылять с воздуха», чтобы предотвратить загадочную эпидемию… Тогда этот слух передавался со скоростью звука, и весь город встал на уши, а самые слабонервные уже бросились бежать из него…
Шутки шутками, а слухи вещь очень опасная. Незнайка в сказке вон, какую панику поднял сообщением, что Луна падает…
Как родился нелепый слух об увольнении директора, и кто его породил, теперь уже можно понять из рассказа самой Елены Ивановой, во вторник, 27 декабря на страницах «Газеты Недели», редактируемой ее мужем Дмитрием Козенко: «В пятницу, как рассказывают родители учащихся, на одном из телеканалов появилась бегущая строка о том, что директор 37-го лицея уволен. Обсуждение темы попало в Интернет. Николая Петровича увезли в больницу с гипертоническим кризом. Родители стихийно отправились в школу и начали собирать подписи в его защиту. Старшеклассники и выпускники обещают перекрыть дорогу в Мирном переулке. Объяснить причины гонения на директора городские власти не спешат».
Теперь понятнее. То есть, родители, в состоянии, как мы предполагаем, близком к панике («птичий грипп», «авария На БАЭС») ничего еще толком не зная, ни в чем, толком не разобравшись, как пишет журналист « «стихийно…начали собирать подписи» в защиту директора. Странно. Очень странно – нормальные люди пошли бы в больницу и справились бы о здоровье директора. А тут так – лежи себе болей, а мы подписи Президенту России в твою защиту собирать будем.
Текст из блога выхватывают в Москве, ну а дальше по цепной реакции…
«Птичий грипп»!
Говорят: «Власть плохая». А мне вот хочется спросить по-другому: «А народ?» Он хороший или плохой?» Ну, давайте завтра пошлем письмо Президенту России, чтобы помог убрать мусор во дворе! А дойти до администрации Фрунзенского района не догадались, и спросить, в чем дело?
Во всей истории с «увольнением» Кузькина почти никто не задался вопросом: «А может быть, есть для увольнения Кузькина причины и политика-то здесь ни при чем?». В конце концов, кому быть директором школы решают не родители, а орган муниципальной власти. Кстати, вопрос об увольнении Кузькина поднимался еще три года назад. Наверное, не просто так...
Елена Иванова в своей статье «Лицейские забавы», о которой мы упомянули выше, («Газета недели» 27.12.2011г.) так сама отвечает на этот вопрос:
«Директор Кузькин давно уже был неугоден местной власти, потому что всегда принципиально отстаивал свою позицию».
«Неугоден» – это риторика вчерашнего дня. Есть обязанности. Кто не справляется, тот должен освободить место другому. Или не так?
Подробностей Елена Иванова увы, не сообщает, каким образом Кузькин «принципиально отстаивал свою позицию». Возможно, не сообщает, потому что у нее хорошие источники информации, о которых она сообщает в своем блоге:
«Лен, у нас отродясь не было никакого кризиса! – кричит мне в телефонную трубку Наташа Силаева, еще одна из мам». Аяцков про такие ситуации говорил так: «ОБС – одна бабушка сказала». Тут – ОМС, одна мама сказала.
В этой истории позабыли о главном герое. Это ученик. Те, кто учится в лицее, те кто учился в нем. Довольны ли они своим лицеем, все ли здесь хорошо?
Можно зайти на сайт лицея № 37 и в рубрике «Гостевая книга», ознакомиться с некоторыми мнениями на этот счет.
 «Родители, ни за что не отдавайте ребенка в этот дом терпения! Этот учительский состав – специалисты по оскорблению детей и попиранию всякой человеческой личности подростов. Это не школа. Это стопроцентный Быдлостан. Талантливые учителя оттуда либо вскоре уходят сами, либо их втихую выживают блатным учительским ядром. Эта школа – самое худшее, что произошло в моем детстве. Она воспитала во мне отвращение к учителям. Людей, а тем более детей, там не любят – их там презирают. Гонятся за напыщенными титулами, пафосом – педагогией там и не пахнет. Теперь я живу зарубежом. Но eсли бы сейчас я встретила кого из этих моих МУчителей я сказала бы им пару “теплых” слов! А некоторых отдала бы под суд, по статье Mоральное Hадругательство. Tеплых слов они не заслужили, а вот пощечины по наглoй подлой морде – вполне. Особо... отблагодарить... желаю Отличникa народного образования великовозрастную училку младших классов Гусеву Валентину, чье любимое приветствие к детям было: “Это какие-то форменные ИДИОТЫ!!!”; Горобца Анатолия учителя алгебры, у которого все дети были трудные и почему-то “не рубили” его высокопрофессиональное подношение материала; училку географии на уроках которой ученики “сидели мертвым грузом” и чье имя я стерла из памяти наряду с именем исторички той же плеяды, ярой коммунисткой чуть не выпершей меня из оной сиятельной школы за “западничество” и скоропостижно слинявшей в славный буржуйский город Чикаго, США на заре 1990-x гг. Публицист и правозащитник, выпускница класса Г 1989, Шолохова Людмила»
28 апреля 2011 Резко, правда? Обратите внимание на дату. Написано не вчера, а задолго истории «увольнения».
«Людмила Шолохова полностью права. Да, было трое – четверо замечательных учителей во времена моего класса в этой школе. Об остальных только воспоминания об унижениях и издевательствах и, как выяснилось в процессе обучения в университете и аспирантуре, полном незнании предмета, который они преподают. Если вы хотите, чтобы ученики вас уважали, уважайте ваших учеников». Людмила от 11 июля 2011
 Вот еще несколько откликов о лицее:
 «Да уж, ничего и не изменилось. В одном из 5-х классов прошло всего два родительских собрания: одно в августе, чтобы познакомиться, а другое в конце апреля, чтобы попросить денег на ремонт класса. А в 9 еще лучше, из 19 человек, 12 хотят оставить на второй год, т.к не уверены в положительном результате ,вот это подготовка, весь год ни чему не учили, а под конец решили таким образом прикрыть свои пятые точки», Юлия, 29 апреля 2011. 
«Отношение некоторых учителей к детям хамское (кто учится без взяток). Куда делась доброта и человечность? Это главное при работе с детьми. А таким работать только с зеками». Ирина, 15 сентября 2011.
«Я бывшая ученица школы. Застала то время, когда Кузькин только пришел к «власти» и решил из нормальной общеобразовательной школы сделать лицей, который в последствии прозвали «еврейской школой».
 С его появлением очень много детей были отчислены . Меня лично «валили» на экзамене, не добрав 1 балл я не смогла остаться в этой ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ школе. Моим родителям было сказано лично Кузькиным, что учиться в этой школе я не буду по-любому. Так и вышло, чему я несказанно рада!
 «Интересно, из каких соображений рассчитывается сумма попечительского взноса. В лицее 37 он составляет 600 руб!!! Ни в одной другой школе такого нет! Взнос, конечно, считается «добровольным», но... Мы согласны платить, но если бы видно было, куда эти деньги идут! Зал спортивный течет при дождике, стены обшарпанные, двери в туалетах на распашку (запах по всему этажу, на доводчик денег нет). В общем, желаем крутых изменений в школе»
 Да, на самом деле, в попечительский фонд за одного ребенка родители сдают по 600 рублей ежемесячно. Еще 500 рублей на питание в столовой. Плюс, в среднем, примерно 500 рублей в месяц на различные текущие расходы. В школе учится 839 детей. Сумма внушительная.
На сайте лицея № 37 размещена короткая информацию о том, что в лицее все хорошо с точки зрения материальной базы:
«Осуществлено материально-техническое обеспечение введения ФГОС НОО.
Общеобразовательное учреждение оснащено в соответствии с требованиями к оснащенности учебного процесса и оборудованию учебных помещений».
(Итоги работы педагогического коллектива МАОУ «Лицей №37» в 2010-2011 учебном году. Публичный отчет директора Кузькина Н.П.)
Из этой информации понятно, что никаких проблем у лицея в материально-техническом обеспечении не существует.
Если нет проблем, то тогда на какие нужды расходуются сотни тысяч рублей, собираемые ЕЖЕМЕСЯЧНО в попечительский фонд с родителей?
Может быть, на содержание коттеджа в Усовке, где директор Кузькин так любит бывать и отдыхать с некоторыми своими особо приближенными учителями?
 В то же время из материалов проверки Уполномоченного по правам человека известно, что в лицее есть целый ряд серьезных недостатков.
Правда, в интервью ИА «Взгляд», 28 декабря, заместитель директора саратовского лицея № 37 Марина Макарова говоря о нарушениях, выявленных в лицее, подчеркнула, что «они устранимы в течение недели».
Ну, а если так, если их можно устранить за неделю, то ради чего поднималась родителями вся эта шумиха вокруг лицея и его директора?
Все просто. Если слухи распускают, значит это кому-нибудь нужно…
А вся эта история стала лишь поводом, чтобы сказать о том, чего нет, и не было: о политической подоплеке скандала.