Не исключено, что следователь по делу Дмитрия Романова, директора «Облкоммунэнерго», может отправиться в ближайшее время в командировку в Ингушетию.
Логика событий подсказывает: похоже, что следствие не ограничится теперь одним только эпизодом по подозрению в коммерческом подкупе, а начнет разрабатывать так называемый «ингушский след» Дмитрия Романова и… его родного дяди – министра промышленности и энергетики Саратовской области Сергея Лисовского, который в уголовном деле племянника никак сегодня пока не фигурирует.
Тема присутствия Романова и Лисовского в Ингушети практически не изучена правоохранительными органами, но полагаем, она ждет своих «исследователей» из Следственного комитета. Эта задача на первоначальном этапе может упроститься на уровне человеческих и деловых взаимоотношений – в Ингушетии в должности министра внутренних дел работает наш земляк, бывший начальник криминальной милиции УВД Саратовской области Виктор Викторович Поголов. Поэтому, при изучении «ингушского следа» можно будет, полагаем, рассчитывать на помощь и поддержку как самого Поголова, так и его подчиненных, которые, вне всяких сомнений, заинтересованы в искоренении коррупции на территории республики.

Через три месяца – в СИЗО
Ровно столько – три месяца, проработал в должности генерального директора ОАО «Облкоммунэнерго» Дмитрий Романов: прямо в канун Нового года, 31 декабря 2011 года Дмитрий Романов переселился из кабинета директора в камеру СИЗО, где был «закрыт» на два месяца – суд посчитал, что обвиняемый может оказывать давление на следствие.
Впрочем, некое «давление» по некоторым признакам, уже происходит – 4-ую часть 204 статьи УК РФ 204 переквалифицировали на 3-ую, что несколько может смягчить печальную ситуацию Романова, но тоже грозит приличным сроком. Но и это еще не все – решением совета директоров, принято на наш взгляд, беспрецедентное решение – на время «командировки» в СИЗО и на время следствия Дмитрий Романов… отправлен в неоплачиваемый отпуск.

Как уже сообщалось в ряде СМИ, 30 декабря Главное следственное управление Саратовской области, возбудило уголовное дело в отношении генерального директора ОАО «Облкоммунэнерго» Дмитрия Романова. Молодого и амбициозного руководителя задержали по подозрению в коммерческом подкупе.
По официальной информации, оперативники задержали Дмитрия Романова 30 декабря 2011 года в офисе компании «при получении подкупа в сумме 75 тысяч рублей за нерасторжение договора с одним из предприятий».
По информации, которой обладает наша редакция, сумма была гораздо больше – около 500 тысяч рублей,
которые Романов выбросил в окно, когда в его кабинет вошли представители правоохранительных органов.
Но дело не в размере, а в принципах, работы и подхода к работе. По некоторым сведениям, эти принципы были просты и незатейливы – якобы, Романов вызвал к себе представителя фирмы (не из Саратова) и на листочке бумаги написал цифру. Это была сумма месячных платежей, которые представитель фирмы был обязан передавать заместителю Романова, ну а тот – уже самому Романову. Есть предположения, что такая схема действовала в отношении не только этого предприятия.
По слухам, через одного из своих замов, Романов организовал стройную систему, по которой предприятия, оказывающие услуги в системе энергетики, ежемесячно отстегивали некую сумму. Собственно, и случай от 30 декабря с 75-ю тысячами, был наверное, лишь рядовым получением очередного отката с подведомственной фирмы, причем, по слухам, ежемесячный платеж этой фирмы, составлял 100 тысяч рублей, из которых 25% – предназначались заму, а 75% – соответственно, генеральному. Учитывая то, что очевидно, таких фирм было, ну, скажем, несколько, и, этот самый зам. Романова, (который был непосредственным посредником) уже начал активно сотрудничать со следствием, то Романов может оказаться вовсе не «голубым воришкой», а вполне достойным коррупционером с размахом. И об истинных размахах деятельности Дмитрия и К., широкая общественность, наверное вскоре узнает.
Романов был назначен гендиректором «Облкоммунэнерго» 28 сентября прошлого года. На своей пресс-конференции по случаю назначения он сделал довольно необычное заявление: «На принимаемые решения я не влияю… Контрольный пакет акций предприятия принадлежит правительству Саратовской области». Сам же он, на одном из совещаний с руководителями говорил, что этот пост ему доверила партия «Единая Россия». Самозванец, или очередной проект партии? Полагаем, все-таки первое. Сколько примеров, когда тех, кто прикрывался интересами партии, но на самом деле к ней имели самое отдаленное отношение, посадили?
Другой вопрос: почему в правительстве доверили столь ответственный пост такому относительно молодому специалисту? Кто пролоббировал его кандидатуру?
Может быть, основным критерием назначения на эту должность были родственные отношения с министром Лисовским? Полагаем, так и было. Но и не только это.
Наверное, и опыт работы в Ингушетии под руководством родного дяди – Лисовского, способствовал такому назначению: до назначения на должность генеральным директором «Облкоммунэнерго» Дмитрий Романов поисполнял обязанности исполнительного директора ОАО «Ингушгаз». Романов был назначен на эту должность 2 февраля 2010 года.
Просматриваются интересные аналогии в насыщенной трудовой биографии Романова на должностях директора ОАО «Ингушгаз» и «Облкоммунэнерго». Сначала был Саратов. Работа на различных должностях в системе энергетики. Потом Ингушетия. Затем снова Саратов. И там и тут – шлейф с нехорошим, и криминальным оттенком. И этот шлейф появляется почти сразу, после начала работы Романова на руководящих должностях. Почти сразу после вступления в должность к Романову возникали вопросы со стороны правоохранительных органов, общественности.
В Саратове он проработал ровно три месяца, и уже был арестован.
В Ингушетии, отсидев в должности исполнительного директора ОАО «Ингушгаз», уже через четыре месяца стал главным героем публичного, коррупционного, как сегодня говорят, скандала.

«Ингушский след» Лисовского и его племянника Романова
Независимый Интернет портал Ингушетия.RU, 11 июня 2010 года разместил Обращение работников ООО «Кавказрегионгаз» к Александру Геннадиевичу Хлопонину (орфография письма сохранена – ред.):
«В течение январь-апрель 2010 года Министерством финансов РИ было перечислено в филиал ООО «Кавказрегионгаз» РИ 120 миллионов рублей субсидий.
Эти средства 50% подверглись откатам и раздаче среди чиновников ООО «Кавказрегионгаз». Руководством филиал газа во главе с Романовым Д.В. который является племянником Лисовского С.М. Подтверждением чему является полная ликвидация абонентской базы данных по РИ, увольнение всех работников знающих эту базу данных. Списанием этих денег на не существующих абонентов. Дополнительно в базу данных внесено двенадцать тысяч не существующих абонентов. Учитывая, что в республике осуществляется сговор и контроль над нецелевым использованием финансов при покровительстве администрации президента и правительства во главе с Воробьевым, при покровительстве соответствующих структур прокуратуры и МВД по РИ, просим вмешаться представителя президента России в Северо-Кавказском округе Хлопонина».
Это письмо было первой «ласточкой», за которой «прилетел» немного позже, более детальный анализ работы нашего героя. На том же независимом Интернет портале Ингушетия.RU любой желающий, в том числе и следователь из Следственного комитета, может почерпнуть много интересной информации. Эта информация сведена под общим заголовком:
«Справка о коррупционной деятельности ОАО «Ингушгаз» за 2010 г.
Справка о финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ингушгаз» за 2010 г.»
Ну, а поскольку и Романов и Лисовский в это время руководили данным подразделением, ясно, что справка имеет самое прямое отношение к ним. Правда, «газовая парочка» может не соглашаться с выводами, приведенными в справке. Но это уже другой вопрос.
Есть справка, есть информация в ней изложенная. Возможно, не будь в Ингушетии в руководстве этим предприятием ни Лисовского, ни Романова, такая бы справка не увидела бы свет. Впрочем, это уже вопрос к правоохранительным органам.
Итак, Сергей Лисовский являлся директором ООО «Кавказрегионгаза» – директором ОАО «Ингушгаза», а его племянник Романов – значился там заместителем генерального директора, директором филиала «Кавказрегионгаза», исполнительным директором ОАО «Ингушгаз».
Такой вот получился спаянный родственный дуэт. Из справки, которую мы с незначительными сокращениями приведем ниже, видны весьма внушительные по своему размаху результаты работы двух родственников из Саратова. Совсем немного отсидев на этих должностях, наши земляки очень быстро покинули Ингушетию, и причем, покинули ее очень скоро после того, как в Интернете появилась данная Справка.
Чтобы, видимо, не расстраивать и дальше местное горячее население результатами своей деятельности, родственники из Саратова покидали республику незаметно и быстро, и по слухам, на частном самолете.
Из справки:
«Как известно, в июле 2009 г. сменилось руководство ООО «Кавказрегионгаз» и к руководству пришла команда из г. Саратова во главе с генеральным директором Лисовским С.М.
Из выступления генерального директора управляющей компании Лисовского С.М. на пресс-конференции от 26.02.2010г. в г. Пятигорск:
Вопрос ГТРК РИ:
«С чем было связано изменение в руководстве газовых организации РИ…?».
Ответ (дословно):
«…Надо сказать, что за последний год в Ингушетии произошел ряд положительных изменений (имеется в виду в газовом хозяйстве). Но что интересно, наши оценки, то есть, мои оценки и Президента республики Юнус-Бека Баматгиреевича, совпали, что, несмотря на положительные изменения, этого, все-таки, явно недостаточно для того, чтобы двигаться вперед. И поэтому было принято решение, мы его долго обсуждали с Президентом, по замене руководства. Считаем, что недостаточно использованы все возможности для развития газового хозяйства РИ. Надеемся, что новое руководство даст этому толчок».
И какой же «толчок» дали родственники из Саратова – дядя и племянник?
Из справки:
«Результаты деятельности за 2010 г.:
1. Задолженность за транспортировку газа ОАО «Ингушгаз» перед ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» на 01.01.11г. – 189,7 млн. руб.: в т.ч. – переплата за транспортировку газа – 108,1 млн. руб.
6. Убытки от хозяйственной деятельности за 2010г. составил – 48,7 млн. руб.
Фактически за 2010 год не было ни одной комиссионной проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ингушгаз» со стороны управляющей компании и со стороны правоохранительных органов РИ.
Причинами убыточной финансово-хозяйственной деятельности газового хозяйства РИ явились: некомпетентность руководства, бесконтрольность со стороны руководящих органов как ведомственного так и республиканского уровня со всеми вытекающими отсюда последствиями вседозволенности в совершении финансовых махинации, а именно:
1. Ущерб нанесенный предприятию в связи с занятием двух должностей руководящим составом по статье заработная плата с учетом налоговых и других обязательных отчислений с заработной платы – 3,8 млн.руб. (код платежа – 2131)
2. Перечислены денежные средства в размере – 1,6 млн.руб. (код платежа – 2119) ООО «Кавказрегионгаз» за расходы по приобретению газа. ОАО «Ингушгаз» никакого отношения к покупке газа не имеет, как ГРО выполняет функцию транспортировки газа от ГРС до потребителя.
3. Особого внимания к себе требует ущерб нанесенный предприятию платежи по командировочным расходам, где руководители ездили 2-3 раза в месяц в г. Саратов на автотранспорте ОАО «Ингушгаз» оформляя путевки на себя и обналичивая талоны ГСМ через гл. механика Арчакова А. Командировочные документы оформлялись на другого работника и отмечались там на различных фирмах с которыми имели дела по откатам. Сумма ущерба такой деятельности равна размеру в сумме – 0,8 млн. руб. (код платежей 2149)
4. Нанесен ущерб предприятию путем присвоения полученных налом денежных средств перечисленных различным сомнительным организациям за оказанные консультационные и справочные услуги в размере – 1,3 млн.руб. (код платежей 2149).
5. Перечисленные денежные средства организациям за услуги по изготовлению баннеров, за пользования рекламными щитами, за тех. обслуживание узлов учета, которые находятся на содержание у филиала и оплата прочих услуг (неизвестных) обналичены и присвоены руководством предприятия ОАО «Ингушгаз» в размере – 1,2 млн.руб. (код платежей 2149).
6. Нет предела наглости, как руководство ОАО «Ингушгаз» с особыми чувствами безнаказанности перечислили деньги в г. Саратов за желтую краску, которая по документам более 9 тонн, а завезли всего 2,3 тонны, закупка мебели на фирме «Беркат» и закупка материалов на содержание здания, которых никто не видел, кроме как пластика, которым обили аварийные здания и комнаты сервисных центров. Договора в этом направлении подписаны Лисовским С.М. и подготовленные господином Ужаховым Т.Б. заключенны с ОАО «Криз»
г. Саратов, ООО «Транссервис» директор Измайлов А.С.и ЧП «Измайлов» (одно и тоже лицо), «Паров», фирма «Балторг». Сумма списанная по документам и обналиченная по этим платежам равна – 5,1 млн. руб. (код платежей 2182).
7. На выполнение работ по ремонту помещений выделенных под Сервис-Центры заключен договор №295 от 07.09.10 г. с ООО «Мега» директор Ужахов Я.Я. родственник зам. директора Ужахова Т.Б. и подписан Лисовским С.М. с другой стороны. Однако работы выполнялись рабочими райгазов освобожденными по распоряжению Романова Д.В. от исполнения своих обязанностей. Сумма договора и перечисленных средств вне ПК равна – 3,04 млн. руб. (вне платежного календаря).
8. Различным организациям по договорам, а именно ООО «Мега», ООО «Транссервис» директор Измайлов А.С.и ЧП «Измайлов» (одно и тоже лицо), ЧП «Паров», фирма «Балторг», ООО «Газрегионзашита» г. Саратов, ОООНПО «Экспертгаз»
г. Саратов, частным лицам и т.д. перечислены денежные средства, на приобретение материалов на текущий ремонт, для резерва ЧС, приборное обследование газовых сетей, диагностирование 39-ГРПШ и 16-ШРП, для техобслуживания ВДГО, для строительства газопроводов, исполнение выдуманных и оформленных задним числом актав сверок расчетов, за погрузку и разгрузку материалов и т.д п, в сумме – 54,7 млн. руб. (код платежа 2183). Из них 20,0 млн. руб. обналичены и присвоены. Договора со стороны ОАО «Ингушгаз подписаны Лисовским С.М и Романовым Д.В., исполнителями явились господа Ужахов Т.Б. и Хаметов Р.Х. на местах материалы списывались начальниками райгазов, которые просили подписать акты мастеров, а где и подделывали их.
9. По коду платежей 2186 на содержание автотранспорта и приобретение ГСМ обналичены и присвоены денежные средства в сумме – 3,2 млн. руб.
10. По коду платежей 2188, 2189, 2199 по оказанию прочих услуг обналичены и присвоены денежные средства в сумме – 4,7 млн. руб.
11. По субсубподрядным договорам путем перечисления на субсубподрядчику с выполнением работ собственными силами ОАО «Ингушгаз» по программе реконструкция газовых сетей(ГРП-14 шт. и газопровод в Н-корт-Гамурзиево), по программе АСКУГ и т.д обналичены и присвоены денежные средства в размере более чем 15,0 млн. руб.
12. Откатный механизм из-за полного отсутствия ведомственного технического надзора над качеством выполнения СМР по всем программам равно примерно сумме-12,0 млн.руб. например: при участии нач. ЭПУ «Малгобекгаз», зам. гл. инженера Хаметова Р. и слегкой руки инженера по надзору Кодзоева З. получены 2,5 млн. руб. при сдаче объекта 500 домов Малгобекского городка для оползновиков, при сдаче объекта газопровод – отвод на Сахарный завод ими же получена сумма в 1,0 млн. руб., 5% от общей стоимости СМР по программе реконструкции получено руководством и технадзором при помощи посредника, то же самое от каждого сдающего объекта по всем районным газовым хозяйствам.
13. Кроме того разворованы путем списания на не существующие лицевые счета абонентов частного сектора 122,2 млн. руб., перечисленные МФ РИ (более 50% этой суммы присвоены).
14. По коду платежей 2182 в г. Саратов ООО «Тернадо» перечислялись денежные средства за охранные услуги в сумме 2,0 млн. руб., штат и з/плата осталось без изменения по сравнению с 2009, а ежемесячно перечислялось сумма в два раза больше. По известным данным присвоена сумма в – 1,0 млн. руб.
…Таким образом обналичены и присвоены денежные средства предприятия за счет основной деятельности и завышения цен на приобретаемые материалы и услуги в размере – 56,9 млн. руб., ослаблением технического контроля и тем самым ухудшения качество СМР и приемки объектов с отклонения от соблюдении требований и СНиП – 12,0 млн.руб., похищены из бюджета РИ сумма в размере – 122,2млн.руб.
Закончим справку … группы руководящей газовым хозяйством республики Ингушетия в 2010г. с цитатой из выступления Лисовского С.М. на пресс-конференции от 26.02.2010г в г. Пятигорск,
«… В республиках Дагестана и Ингушетии также пришли новые… При этом мы не постеснялись избавиться или вынести на суд компетентных органов те нарушения, которые были допущены: как в отношении сотрудников центрального офиса, так и в отношении работников низшего звена. Поданы материалы на возбуждение уголовных дел, в том числе, по таким статьям, как «Присвоение денежных средств», «Мошеннические действия». Скажем, в Дагестане нами было подано на возбуждение уголовных дел четыре серьезных дел для уголовного преследования…».
Как видно из его выступления, по Ингушетии за 2009 г. нарушений не нашлись, а за 2010 г. нарушений для возбуждения уголовных дел навалом…».

Кто ответит за миллионные растраты?
Информацией, изложенной в этой справке, правоохранительные органы Ингушетии пока не заинтересовались. Видимо, в республике полагают, что если саратовский дуэт Лисовский – Романов уехали обратно, в Саратов, то и нечего ворошить прошлое и что вместе с ними «уехала» и сама проблема? Так-то оно так, но как быть с многомиллионными растратами? Кто их вернет гражданам республики?
Да, Романов и Лисовский уехали, так и не ответив за свои дела в Ингушетии. А что бывает с теми, кто не несет никакой ответственности за свои поступки? И что получилось, чем закончилось? Для Романова – его арестом в Саратове. Могла ли произойти эта криминальная история, не будь у Романова опыта Ингушетии?
Итак, сегодня – Романов в неоплаченном отпуске, хотя и под следствием, его дядя – работает министром и обещает потребителям дешевый бензин. Что же получается? Получается, что в Ингушетии вся работа дуэта Лисовский-Романов прошла без сучка и задоринки и в рамках закона? Но будь так, то появилась бы Справка приведенная нами выше?
Есть большие сомнения, что Лисовский и Романов вот так, до истечения контракта работы в Ингушетии просто сели с частный самолет и улетели без серьезных на то причин. Видимо причины были, потому как улетали они быстро, очень быстро. Какие? Климат не подошел? Отчего и почему убегают люди быстро и незаметно?
Еще есть очень любопытные отклики посетителей Интернет ресурса Ингушетия.RU по поводу информации, изложенной в Справке. Люди, которые написали свои отклики на Справку, как мы полагаем, очень хорошо и профессионально владеют темой. Вот некоторые из них.

***
«173,4 млн. руб. о которых написано здесь, это не задолженность за потребленный газ. Это в долг отмытые деньги за транспортировку газа, необходимые вернуть в следующем году. Коллектив газового хозяйства республики во главе с несчастным человеком-руководителем будет выплачивать этот долг, т.е. отмытые деньги с позволения дяди Лисовского его племянника Романова. А 98,1 млн. руб. складываются из заложенного составляющего в тариф за потери, но оставленные в долг тоже дядей племяннику для отмывки. Таким образом, ОАО «Ингушгаз» никакого отношения не имеющее к реализации сетевого газа задолжала ООО «Кавказрегионгазу» за транспортировку. В 2011 г. коллективу придется рассчитаться с долгами в обязательном порядке. Если долги за газ в 2010 г. у РИ привысили более полумилиарда рублей, то Романов загнал ГРО не имеюшее отношения к реализации газа в долговую яму за 11 месяцев месяцев текущего года. Представьте себе ОАО «Ингушгаз» имеющее всего 15%-20% за транспортировку от тарифа стоимости, фактически поставленного 1 куб.м. газа, когда рассчитается с долгами. Таким образом, спасибо команде во главе с Лисовским и его племяннику в Ингушетии Романову и его команде «варяг-монгол» из г. Саратов в составе капитана Романова и игроков: Хаметов, Ужахов, Игнатюк, Султыгова, Семенюк, Кукархаев, Барахоев и т.д. Хорошая игра 12:0 в пользу г.Саратова».

***
Из служебной записки одного из руководителей надзорной организации:
«Доводим до вашего сведения о безответственной деятельности руководства ОАО «Ингушгаз» при производстве работ связанных с эксплуатацией (ремонтные), строительством, реконструкцией газопроводов и газового оборудования, так как они выполняются с нарушением требований промышленной и техники безопасности. На материалы отсутствуют сертификаты, используются материалы с недопустимым отступлением от параметров по СНиП и требований. Работы выполняются без соблюдении технологии, специалисты не аттестованы и не имеют допусков (т.е самоучки с биржи). Многим работающим по заданию гл. инженера Хаметова Р. оформлены фальшивые удостоверения и документы допуска, сварщики не имеют клейма и.т.д. Отчеты не по всем направлениям отсутствуют, либо искажаются. Неоднократные обращения к руководителям исп. директору Романову Д. и зам.-гл. инженеру Хаметову по данным нарушениям, которые приведут к жертвам, к авариям и к потерям имуществ от пожаров и взрывов, игнорируются и ими же дано устное задание охране не допускать наших представителей на территорию. На руководящих и инженерных должностях вновь введенных ответственных отделов и служб назначаются люди случайные люди, не имеющие соответствующего образования и стажа работы. Уверенно складывается впечатление о наличии соответствующего образования и стажа работы в данной области у самого руководства ГРО. Просим Вас оказать нам помощь и срочно принять необходимые меры по данным вопросам и доложить руководству ОАО «Газпромрегионгаз» о сложившейся ситуации».
(подпись группа КНБОГ по РИ).
От автора: о чем можно говорить, если выше описанный крик «SOS» с корабля был еще в августе 2010 г.

***
«Газовое хозяйство РИ абсолютно не подготовлено к осенне-зимнему периоду 2010-2011 гг. Отчеты направленные в Правительство РИ по данному вопросу не соответствуют действительности. Руководство ОАО «Ингушгаз», уделяя первоочередное внимание работам субсубподрядным способом по договарам с сомнительными, а порою и не существующими организациями, забыло о своих основных обязанностях касающихся ГРО. Таким образом, работы по реконструкции газопроводов, ГРП и установка систем АСКУГ по населенным пунктам, выполняются в основном службами районных газовых хозяйств. В 2-3 раза завышенные затраты, не соблюдения ГОСТа и параметров используемых материалов, значительное отклонение от СНиП и ПСД, дает возможность иметь доход. Ослепли горе руководители, может быть, они и знают, что после будущих жертв их никто не будет искать, как обычно скажут «значит, так угодно было Аллаху». Более 23,7 млн. руб. в начале декабря перечислены субсубподрядчикам и организациям однодневкам за еще не законченные объекты в том числе полностью рассчитались за газопровод Эсмурзиево-Албогачиева и реконструкции ГРП, а так же за установки систем учета по населенным пунктам АСКУГ перечислена в КБР сумма в размере 13,8 млн.руб. Произведены затраты с 2-3 разовым повышением за ремонт зданий и сооружении из средств ОАО «Ингушгаз» и перечислены подрядчику суммы в общей сложности в сумме 3,7 млн.руб., а работы выполнялись рабочими райгазов.
Вот вам и казачки из Саратова и прислужники местного значения».

Что дальше?
Складывается впечатление, что без неоднозначного опыта работы в Ингушетии у Романова не было бы того, что произошло с ним в Саратове.
В истории с Романовым есть немало «темных» пятен. Ну, например, для чего генеральный директор держал личную охрану? Чего он боялся? Может быть «гостей» из Ингушетии? Не исключено и это. Возможно, и бывшего начальника УВД Балаково, человека опытного и «тертого», Дмитрий Романов держал до последнего при себе в качестве одного из заместителей, несмотря на различные советы убрать его из ближнего круга руководителей.
Одним словом, складывается впечатление, что «рядовое» уголовное дело, чуть ли не из разряда «хозяйственных преступлений», каким сегодня его пытаются представить общественности, вероятнее всего расширится до уголовного дела, связанного не только с деятельностью Романова в Саратове, но и в Ингушетии, где он работал со своим высокопоставленным дядей…

P.S. Официальный редакционный запрос, и экземпляр этой статьи мы направляем в Следственное управление по Саратовской области Следственного комитета Российской Федерации.