«Волга в частных руках?» под таким заголовком вышла статья в «Саратовском репортере» 3 февраля, где мы рассказывали о том, как рыбаки из Энгельсского района написали заявления в отношении нескольких инспекторов рыбоохраны, изъявших у них сети, не выписав при этом протокола, и даже, как утверждают заявители, угрожали расправой. Пострадавшие написали заявления в прокуратуру, и теперь начинают всех вызывать: и рыбаков, и инспекторов, и начальника рыболовной инспекции Саратова Бутова…

Казалось бы, мало кому интересные частности: какие-то сети, какие-то рыбаки, какие-то инспектора…
Но… за этим «частным» фактом открывается очень большая проблема, которая касается практически каждого волжанина, каждого жителя губернии, потому что все мы покупаем и потребляем волжскую рыбу. Волгоградское водохранилище в зоне Саратовской области сегодня оказалось в частных руках и она разделена на так называемые промысловые участки (всего их 30), и квота на рыбную ловлю отдана по результатам конкурса, проведенным областным правительством, только четверым индивидуальным предпринимателям, хотя в конкурсе участвовал не один десяток индивидуальных предпринимателей.
Насколько соответствуют букве Закона результаты конкурса, проведенного правительством области, это отдельная тема, которой сегодня уже начинает заниматься природоохранная прокуратура. Сегодня ясно – итоги конкурса, и по мнению некоторых экспертов, проведенного с нарушениями Закона, ущемляют права прежде всего тех, кто был либо не допущен к участию в нем, либо тех, кто не прошел через его подготовительную процедуру. Мы уже не говорим о сотнях рыбаков, которые будут вынуждены теперь работать по тем негласным правилам, которые могут начать устанавливать, новые хозяева Волги, обладатели квот. Как это уже делает, по рассказам некоторых рыбаков, один из победителей конкурса– индивидуальный предприниматель Юлия Шульц, а точнее, ее супруг и он же– управляющий этим семейным предприятием– Андрей Шульц. Например, некоторым рыбакам было объявлено, что за право рыбной ловли они должны теперь платить лично ему, Шульцу.
Сегодня эта проблема на областном уровне абсолютно не поднимается государственными органами, хотя в правительстве Саратовской области есть уполномоченный орган – Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. Но, поскольку проблема есть, и есть сотни людей, не довольных таким несправедливым, по их мнению, разделением Волги, то это позволяет сделать промежуточный вывод – Комитет устранился от решения данной проблемы…
Но об этом подробнее в наших следующих номерах, а сегодня хотелось бы заострить вопрос на такой сегодня проблеме, как избирательность в работе инспекторов рыбоохраны, для которых, оказывается, есть «неприкасаемые» рыбаки, и которым сегодня позволено ловить незаконно рыбу, и их при этом, никто не штрафует и не наказывает.
После выхода нашей публикации буквально через три дня состоялся рейд по отлову браконьеров, о чем подробно проинформировало ИА «Взгляд» в обширной информации под таким заголовком:
«Инспектор рыбоохраны и экологи задержали на Волге браконьеров»
(06 февраля 2012, 16:50):
«Сегодня корреспондент ИА «Взгляд-инфо» побывал в инспекционном рейде Саратовского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания (рыбоохраны).
Совместно с управляющим одного из рыбопромысловых участков Андреем Шульцем, инспектор рыбоохраны и представители общественности пресекали незаконную ловлю рыбы и рака в Волгоградском водохранилище близ Энгельса.
Передвижение по замерзшему руслу Волги осуществлялось на четырех снегоходах и аэросанях.
Буквально через пять минут с начала рейда инспектор и сопровождающие «наткнулись» на двух браконьеров, в сети которых попались щука, несколько карасей и окунь».
Господин Шульц, о котором сказано в этой информации– герой нашей публикации «Волга в частных руках?». Его супруге, индивидуальной предпринимательнице Шульц Ю.С. по результатам конкурса, в котором участвовало около 30 предпринимателей, были выделены квоты на рыбную ловлю в шести районах Саратовской области: в 3-м (Балаковский район), в 5-ом ( Вольский район), 9-ом (Краснопартизанский район), 10-ом( (Ершовском) и в 23-ем( Энгельсский район). От 17-го района( Курдюм), который ей был выделен по квоте, умная осторожная семья Шульцев отказалась. Догадаться почему, не сложно– достаточно подумать, какие люди тут живут. А вот теперь посмотрите, какая на долю рыбачки Шульц приходится территория! Поистине, государственный размах. А вот подход? Государственный? Сомнительно. Впрочем, само государство уже давно устранилось от промысловой ловли рыбы – из 20 колхозов в Саратовской области остался один «Путь рыбака» в Энгельсе. И мы полагаем, что правительству Саратовской области надо было бы не конкурсы проводить среди рыбаков, а разрабатывать и принимать программу по возрождению и по развитию промыслового отлова рыбы. Теперь же, получается, что один Шульц с супругой будут вылавливать рыбку на бескрайних просторах Великой русской реки. А что же остальные?
Но возвратимся к информации ИА «Взгляд-инфо».
«Спустя полчаса участники рейда «вышли» на двух молодых людей, занимавшихся ловлей раков. Передвигались браконьеры на новеньком снегоходе. Примечательно, что лунки поблизости (пробуренные для протягивания сетей) были отмечены бирками: «001228 Зайцев». Как пояснили Шульц и инспектор рыбоохраны, таким образом браконьеры «метят свою территорию».
«Цифры обозначают номерной знак разрешения на отлов рыбы, которое уже недействительно. А это фамилия владельца сетей. Видите, до какой степени обнаглели?».
А как же остальные рыбаки, и те, кто работает под руководством Шульца? До их сетей в тот день инспектора не доехали… Хотелось бы задать вопрос руководителю инспекции рыбоохраны Бутову:
«Известно ли его инспекторам, что сети с бирками «ИП Шульц» тоже расставляются для отлова рыбы? Почему тогда не принимают мер по данному факту? Не знаете? Или не хотите знать?»
На фото, сделанном в районе реки Сазанки, отчетливо видно, кому принадлежат данные сети.
Значит, «наглеют» не только те рыбаки, которых отлавливают вместе с рыбой инспектора рыбоохраны, но и другие?
Однако, почему-то закон распространяется не на всех. Интересно, с чем связан такой избирательный подход? Не потому ли, что теперь квота на отлов рыбы в этих местах принадлежит семье Шульц?

(Продолжение темы в следующих номерах)