О ситуации, которая складывается сегодня вокруг Дома кино, отстраненный от должности генеральный директор «Нижневолжской студии кинохроники» Андрей Наймушин и главный редактор Татьяна Зорина рассказали журналистам еще 25 февраля. Тогда кабинет на первом этаже не смог вместить всех представителей СМИ – как оказалось, нынешний временно исполняющий обязанности гендиректора Сергей Феклистов, за пару часов до этого, забрал на вахте ключи от кинозала, где организаторы пресс-конференции собирались встретиться с журналистами. Не хотел, видимо, чтобы конфликт, возникший после его прихода на эту должность в декабре минувшего года, был озвучен. Но он, все же, стал достоянием гласности и, более того, получил свое развитие.

Ты помнишь, как все начиналось…

Но начнем с самого начала – с той самой пресс-конференции, проведение которой, для ее организаторов, не осталось без последствий, но об этом чуть позже. Так что же было озвучено 25 февраля? Татьяна Зорина и Андрей Наймушин сразу заявили, что надеялись обойтись без экстренной встречи с журналистами: «Мы думали, что поговорим с вами позже, но некоторые события заставляют нас пойти на этот шаг – в последнее время к нам подозрительно обострилось внимание территориального управления Росимущества». По словам организаторов встречи, после того, как гендиректора Андрея Наймушина отстранили от должности, на его место «временно исполняющим обязанности директора студии, управлением был поставлен свой человек — Сергей Феклистов».
Бывшему руководству вменяется в вину доведение студии до банкротства, продажа части помещений и, как заявляют представители теруправления – аффилированность с учредителями киноклуба «Волшебный фонарь», который вот уже семь лет сотрудничает со студией и проводит в ее зале киносеансы. Сами же устроители встречи считают, что дело в другом: кого-то очень интересует само здание киностудии, находящееся, практически, в центре города. «Опыт других региональных киностудий является этому подтверждением. Сейчас в стране осталось всего пять студий, подобных нашей, которые в 2009-ом – 2010-ом годах начали сознательно банкротить», — рассказывали они.
Судя по всему, эта проблема давно переросла региональный уровень – государство явно теряет интерес к документальному кино. Если раньше студия получала до пяти заказов в год, то за последние три года – всего два. В прошлом году, по словам Наймушина, их заявку вообще отказались рассматривать по формальным признакам. Министерство культуры России большинство заказов, а это около 400 фильмов в год, распределяет между Москвой и Санкт-Петербургом, а те, в свою очередь, не справляясь с большими объемами, часть из них передают частным фирмам, которые выполняют эту работу за полцены.
При этом, уровень саратовских документалистов традиционно остается на самом высоком уровне – десять из двадцати трех их работ, снятых за последние несколько лет, стали призерами нескольких международных фестивалей. Таким образом, потенциал для работы у студии есть. Так значит, дело не в качестве ее работы. Камнем преткновения стал, похоже, сам Дом кино и главный его партнер – клуб «Волшебный фонарь». И, если вспомнить позицию, занятую теруправлением Росимущества, тот факт, что сам Наймушин является членом этого клуба.
Аргумент один – когда в конце прошлого века клуб был зарегистрирован в нынешнем виде, одним из его учредителей был Андрей Наймушин. Действительно, был. Но его оппоненты, афишируя это, как-то забывают сказать о том, что, став гендиректором студии кинохроники восемь лет назад, Наймушин сразу вышел (!) из состава учредителей, хотя и остался его участником. Но, между «учредителем» и «участником» — огромная разница и уж, кому, как ни сотрудникам Росимущества, этого не знать! И потом, какая может быть «аффилированность» у руководителя, фактически государственной киностудии (100% акций находятся у того же Росимущества) с общественной организацией, каковой является клуб «Волшебный фонарь», ведь по закону и уставу любой общественной организации, ее целью не является какая-либо коммерческая деятельность и получение прибыли? Людям из Росимущества это так же должно быть известно. Так зачем и откуда появился в минувшем декабре новый директор Сергей Феклистов?

Крысы, деньги и Ершов

Вообще, как рассказали организаторы пресс-конференции 25 февраля, настроения врио с самого начала не нашли у коллектива понимания. Так, на первом же, после своего назначения собрании коллектива он дал понять, что работа его предшественника на посту гендиректора студии не вызвала одобрения ее учредителей – Росимущества, но и не представил своего видения дальнейшего развития студии. Больше того, вместо внесения предложений о выходе из кризисной ситуации, он высказался в том смысле, что денег нет, и не будет, так что, кто хочет, может уходить сразу.
А следующим его шагом стало увольнение в середине февраля семи сотрудников, работавших на студии по совместительству и заявление о прекращении кинопоказов в конце марта. Это, собственно, и явилось поводом для встречи с журналистами. А одним из последствий этой встречи, проведенной вопреки желанию Феклистова, видимо и стало досрочное прекращение показов с 1 марта. Причем, по словам сотрудников, зрителей, не предупрежденных о закрытии кинозала, в первые дни было много, они звонили, а у некоторых на руках остались неиспользованные абонементы «Волшебного фонаря». Там же, у кассы, они оставляли свои подписи в поддержку кинозала, и сейчас их уже около полутора тысяч…
Еще одним поводом недовольства сотрудников новым руководителем, стала задержка зарплаты с декабря минувшего года. И хотя, сам Сергей Феклистов уверял со страниц газет, что зарплата выплачивается вовремя, люди, похоже, лучше него знали, когда и что получали в последний раз. В результате, в начале марта коллектив обратился в прокуратуру и трудовую инспекцию с жалобой на действия директора. Причем, 9 марта заместителю гендиректора Николаю Котову позвонили из прокуратуры Волжского района и попросили доставить на следующий день индивидуальные заявления сотрудников студии в качестве приложения к общему заявлению, принятому на собрании в конце февраля.
А в минувшую среду, 23 марта, прокуроры звонили вновь и, на этот раз, попросили добавить к уже переданным им документам еще и зарплатные ведомости, то есть, судя по всему, делом там заинтересовались. К слову, 14 марта из Следственного комитета, который так же рассматривает заявления работников студии, пришел ответ, что необходимые меры по закону смогут примерять лишь по истечению трех месяцев с последней выдачи зарплаты. Срок, которого на студии с нетерпением ждут, истекает в конце марта…
Как рассказал нам заместитель генерального директора Николай Котов, проработавший на студии более 20 лет, первые шаги на новой должности врио директора Сергея Феклистова, его и сотрудников, мягко говоря, удивили. Так, в январе он вызвал к себе Котова около пяти часов вечера и попросил к следующему утру очистить все кабинеты на третьем этаже, якобы, для ремонта. Физически это просто невозможно, ведь, помимо мебели, из помещений пришлось бы выносить компьютеры и прочую оргтехнику, отключать ее, вызывать специалистов. Странно, но это нелепое распоряжение последовало сразу после того, как Котов попытался разобраться в документах нового руководства.
А чуть позже, 8 февраля, врио Феклистов издает распоряжение № 2, которым предписывается срочно заняться санитарной обработкой помещений, в смысле – морить крыс. На резонное замечание, что на это нет денег, врио ничего не ответил. Вообще, издание подобных распоряжений, нередко в устной форме, похоже, не более чем имитация бурной деятельности.
Надо сказать, работавший в коммерческом отделе Саратовского телевидения Феклистов, судя по всему, человек разносторонний. Так, до прихода на студию, он попытался возглавить сельхозпредприятие в Ершовском районе, находившееся к тому времени в предбанкротном состоянии. Не сложилось и, видимо, его кураторы из теруправления Росимущества Басюк и Аржаев посчитали, что с кинопроизводством у него получится лучше. Оба они, кстати, в управление пришли в прошлом году из администрации Саратовского района, по некоторым сведениям после того, как в СМИ стали появляться странные сообщения о ситуации вокруг Сабуровки и гипотетического строительства неподалеку нового аэропорта. Впрочем, это уже совершенно другая история.

Два нелегала

Десятого марта в территориальном управлении Росимущества состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие столичный гость, и.о. начальника управления информационной политики Росимущества Александр Комаров, руководитель местного управления Вячеслав Дьяконов и врио гендиректора студии Сергей Феклистов.
Вновь было сказано об экономической стороне дела – кредиторской задолженности, 40 процентов которой, по словам Дьяконова, приходится на «Волшебный фонарь», который так же, как и студия кинохроники находится в Доме кино. Было заявлено, что «фестивалю «Саратовские страдания», который много лет проходит в Доме кино, ничего не угрожает». Александр Комаров заверил всех, что «Феклистов на самоубийцу не похож, и он будет работать над реализацией идей творческого развития коллектива студии». Что же касается вопроса о том, каковы гарантии, что студия начнет получать заказы на производство кинофильмов, московский чиновник высказался в том смысле, что «многое зависит от руководителя, ситуация на студии зашла в тупик. Во многих регионах непростая экономическая ситуация и любая структура нуждается в активном, неординарно мыслящем руководителе». Таким, видимо, и считают в теруправлении Сергея Феклистова.
Сам же он пообещал, что в середине марта показы в Доме кино будут возобновлены: «Это не будет тупое голливудское кино, а будет светлое, интеллектуальное, но легкое. Артхаусное кино тоже будет демонстрироваться, но не в прежнем объеме». Кстати, по его словам, остановка кинопоказов была связана с окончанием договора с «Волшебны фонарем» и демонтажем его оборудования. А это, извините, большая часть всего оборудования в кинозале, вплоть до экрана…
Впрочем, свое обещания Сергей Феклистов выполнил и показы возобновились. Только вот что это за «светлое, но легкое кино»? Действительно, не «тупое голливудское», а киноклассика – Феллини, Антониони, старые французские комедии… Только вот беда — как рассказал нам отстраненный Андрей Наймушин, буквально на днях удалось выяснить, что все эти фильмы демонстрируются… незаконно! Такие вот нелегальные классики получаются. И народ пока не очень-то идет на возобновленные киносеансы: 5-7 человек, а на прошлой неделе на одном из сеансов, в зале и вовсе гордо восседал один зритель. Но, ежели билет куплен, то кино показать обязаны.
«Большинство из этих лент уже не обладают прокатным правом, не имеют прокатного удостоверения. А это такой документ, что присваивается каждой копии фильма, которую страна покупает за границей. Срок их действия, в среднем, пять-семь лет, а покупка последнего фильма, вышедшего еще в советском кинопрокате, относится к 1990-му году. То есть, эти копии просто взяли в областном кинопрокате, где их не стали смывать, и начали показывать в Доме кино. По существу, это тоже самое, что крутить нелицензионные диски», – говорит Наймушин. И обещает в скором времени разобраться в ситуации.
К слову, за семь лет своего сотрудничества с Домом кино, киноклуб «Волшебный фонарь» показал 500 игровых кинолент, не считая документального кино и мультипликации, а число его зрителей перевалило за 150 тысяч. И это при том, что 90 процентов показанных лент, в Саратове больше просто негде было посмотреть…
…Итак, что же мы имеем на сегодняшний день? Непонятную позицию, занятую территориальным управлением Росимущества, ни с того ни с сего вдруг озаботившимся творческим процессом на «Нижневолжской студии кинохроники». Ее долги, накопившиеся за последние годы на фоне пренебрежительного отношения старших товарищей из Москвы, просто не дающих пяти оставшимся провинциальным студиям заказов. Предбанкротная ситуация, сложившаяся на этих студиях и естественное опасение Андрея Наймушина и его команды, вызванное пристальным вниманием со стороны Росимущества – в других регионах после такого «внимания» студии просто прекращали существование. Необоснованные обвинения в аффилированности рядового участника киноклуба Наймушина с «Волшебным фонарем». Список можно продолжать, и мы обязательно вернемся к этой теме, поскольку ситуация вокруг Дома кино, похоже, далека от завершения.
… А еще, есть теперь в Саратове несколько тысяч зрителей, преимущественно студентов, потерявших любимый кинотеатр. А с ним и единственную возможность посмотреть артхаусное кино…