На сайте «Общественное мнение» (om-saratov.ru) от 06.07.2011 появилась публикация  «На редактора «Саратовского репортера» подали в суд». Кто бы это мог быть?

В «Саратовском репортере» уже было две публикации, посвященные своеобразному стилю деятельности бизнес-вуман Еленой Климиной.
В первой публикации «Бизнес от Елены Саратовской» описывалось, как Елена Климина взяла в долг у частного лица, которого условно назвали Петр, немалую сумму денег, и не вернула ее. Во второй публикации рассказывалось о том, что у Петра дома милиция произвела обыск,  аккурат после того, как он подал в суд на Елену Климину. Конечно же, можно только предполагать, что побудило сотрудников правоохранительных органов на столь рьяные действия против Петра. Кстати, название второй публикации – «Елена Саратовская: лучшая защита – нападение».
Современная российская действительность настолько богата случаями несправедливого перераспределения материальных благ самыми различными способами, что такой термин, как «рейдерство», теперь могут объяснить даже старушки, собирающиеся посудачить обо всем около подъезда. На более приземленном уровне, когда речь идет о личных заимствованиях, теперь, зачастую, тоже все не так, как раньше. Если прежде должник, в случае финансовых проблем, стыдливо прятал голову в песок, и пытался как-то смягчить перед кредитором ситуацию, то сейчас появилась новая, агрессивная поросль должников. Очень может статься, что их уверенность в себе укрепляют различные связи, неформальные контакты в правоохранительных органах, вдобавок они пытаются использовать в своих интересах судебную систему, как в защите, так и в нападении. Судебные заседания затягиваются под различными предлогами – то не удалось получить извещение, то болезнь подкосила, и так несколько раз, то пятое, то десятое… Иски против журналистов, которые расследуют техники мошенничества – стали рядовым явлением. Ведь и жулик – тоже человек. У него есть эмоции, хрупкая психика, подверженная стрессам, может случиться сердечный приступ, особенно когда мошеннические действия конкретного индивида называют своими именами.
Особенно часто журналистов обвиняют в поругании чести и достоинства, в подрыве деловой репутации, в нанесении морального ущерба, который оценивается в отнюдь не символических суммах, ну и конечно же, в нанесенном ущерба здоровью и глубочайших нравственных страданий… Да что и говорить, даже для отпетого мошенника может быть действительно неприятно, когда его выводят на чистую воду. Только при этом забывается, каково жертвам тех, кто привык добывать деньги не трудом в его привычном понимании нормальными и законопослушными гражданами, для которых моральные и нравственные ценности еще кое-что значат, а путем доверительного проникновения непосредственно в карман своей жертве.
Но отойдем от морализаторства, и вернемся к нашему совершенно конкретному случаю.
Петр, переживший нежданный «наезд» силовиков, в судах уже дважды доказал свое право… на свои же деньги. Те деньги, которые он некогда доверчиво передал в долг Елене Климиной. Именно в долг, а не подарил, так как эти деньги для него, надо полагать, были тоже не лишними.
Как думает читатель, если человек рискует лишиться кругленькой суммы своих кровных – испытывает ли он переживания, находится ли в стрессовом состоянии, тратит ли свое время и дополнительные средства, что бы заставить должника рассчитаться с ним? Наверное, Елена Климина об этом не думает, ее тревожит, видимо, в гораздо большей степени обнародование фактов и мнений о ее «бизнесе» и стиле его ведения. Ее, оказывается, беспокоит впечатление, что она ненадежный деловой партнер, которое создается у читателей газеты. То есть как бы не в счет два проигранных суда, и не отданные в срок деньги – отдельно, а надежная деловая репутация – отдельно?
В русском языке есть немало метких поговорок – «с больной головы на здоровую», «нечего  на зеркало пенять, коли рожа крива»…
Разумеется, иной раз иному человеку не доставляет удовольствие лицезреть на себя же со стороны, и уж тем более, когда это делают заодно сотни или тысячи читателей.
Информация же о том, что Елена Климина подала в суд на автора названных выше статей и на главного редактора данной газеты не осталась незамеченной в журналистской среде. На сайте «Общественное мнение» (om-saratov.ru) от 06.07.2011 появилась публикация
«На редактора «Саратовского репортера» подали в суд». В ней приводится и мнение самого Сергея Михайлова по поводу предстоящего судебного разбирательства: «У нас есть, что ответить в суде, есть доказательства и аргументы. В Саратове очень много людей, которых Климина «кинула». После ее иска они объединяются, чтобы предъявить ей свои претензии. Так что это очень неосмотрительно с ее стороны».
 Радует, что журналистское сообщество не оставляет без внимания случаи попыток использования судебной системы для того, что бы надавить на журналистов, и помешать им в дальнейшем опубликовывать нелицеприятную для кого-то информацию. Ведь в результате такого обнародования, может быть, не состоялась очередная сомнительная сделка, и кто-то уберег свои сбережения, нервы и здоровье. С другой стороны, у любителя выудить крупную рыбу на наживку из «деловой репутации» уже вполне мог случиться неожиданный «облом».
То, что героиня публикаций Елена Климина имеет серьезную «деловую хватку», сомневаться не приходится. Остается надеяться, что эта «деловая хватка» в будущем не станет выходить за пределы правового поля. Хотя уже есть наметки, что бизнес «Елены Саратовской» имеет и другое крыло…