Чем ближе подходит к концу слушание в суде города Энгельса дело об ограблении машины «Почта России», тем больше возникает вопросов. Правда, не у суда и не у прокуратуры. Им как обычно, все предельно ясно…
Не исключено, что те, кто проходит сегодня по этому делу в качестве потерпевших, могут сесть на скамью подсудимых. И тогда уже будут вопросы не только к тем, кто по нашему мнению, с явным обвинительным уклоном провел следствие, но и персонально к судье и государственному обвинителю.
Сотрудники милиции в кулуарах говорят, что данное дело «шито» не то, что «белыми» нитками, а грубо сфабриковано. И вот теперь, по такому сфабрикованному делу идет суд… В итоге, грабителей так до сих пор и не поймали, деньги украденные, а это почти 3 миллиона рублей, не нашли, но зато отправили на скамью подсудимых несколько милиционеров.
Расскажем о двух эпизодах, на которые ни суд, ни следствие не обратили должного внимания. Такое впечатление, что был НЕКТО, кто очень быстро захотел «похоронить» это дело, и направить его в совершенно ином направлении.
Эпизод первый
Это было в первый же день совершения ограбления. Из областного УВД Саратова в Энгельс, в 3-е отделение милиции, куда доставили трех инкассаторов после ограбления, вызвали специалиста с полиграфом. На протяжении нескольких часов проводилась работа по обследованию инкассаторов. Ясно, что полиграф прибор серьезный, а его выводы могут стать основной частью или обвинения, или основной частью версии расследования. Как сегодня стало известно, результат обследования на полиграфе показал, что возможно, инкассаторы причастны к совершению данного преступления. Однако, сегодня выясняется, что никаких документов по данному обследованию в уголовном деле нет. Выходит, что следствие проигнорировало на первых же этапах такие серьезные результаты обследования. Почему? Но зато очень скоро инкассаторам была выделена охрана. Якобы, их жизни угрожает опасность со стороны обвиняемых. А обвиняемыми стали не инкассаторы, а милиционеры, которые, якобы их били и пытали. Если так, то почему большие милицейские начальники, которые в тот день многие часы провели в 3-ем отделении милиции, не стали свидетелями по уголовному делу или даже обвиняемыми? Не видели? Не слышали? То, что такая ситуация сродни ситуации бредовой, понимают сегодня все, кто был так или иначе замешан в той истории. Понимают, но молчат. Сегодня суд отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове даже специалиста по полиграфу на судебное заседание, ссылаясь на то, что это может задержать судебное разбирательство. А может быть тут другая причина? Наверное, судья просто не хочет усложнять себе жизнь. Наверное и потому, что у судьи уже сложилась своя трактовка этого уголовного дела, и судья просто подгоняет все свои действия под нее, а не всесторонне ведет, как того требует Закон, судебное разбирательство. Если это так, то, как говорится, еще не вечер. Решение такого судьи можно всегда оспорить. И не факт, что такой судья усидит потом, в своем кресле после несправедливо вынесенного решения, и доработает до пенсии.
Эпизод второй
Это женщина, которая видела, как из машины вытащили мешок с деньгами. Такое впечатление, что показания этой женщины мало были кому интересны. И то верно, зачем искать преступников, когда они уже есть - свои родные милиционеры, которые, якобы били, буквально на глазах у многочисленных высоких начальников из областного УВД, несчастных инкассаторов.
Что говорит эта женщина? Когда почтовая машина ехала по улице, то женщина обратила внимание, что она приостановила движение. В этот момент мимо машины проходил парень, который разговаривал по телефону. Затем этот парень, прекратив разговаривать, подбежал к машине, чем-то ударил по дверце. Дверь открылась, и он вытащил мешок. Как потом окажется- с деньгами. Причем, этот парень, словно знал, в каком углу машины этот мешок находился ( там были еще мешки, но он выбрал именно тот, что с деньгами). Женщина успела крикнуть убегавшему грабителю : « А поработать не пробовал?». Затем в уголовном деле появится замок, который, якобы, был на двери машины. Этот замок найдут на улице. Ключи от этого замка нашли у одного из инкассаторов. Как потом расскажет эксперт, такой замок невозможно было сбить на ходу! Для того, чтобы его сломать, необходим было как минимум, специальное устройство и довольно крупных размеров - таких с которым за машиной не пробежишь. Возникает и такой вопрос: « А проводился ли биллинг телефонных переговоров?». Насколько известно - нет, не проводился. Что за парень звонил по телефону и кому? Может быть, он звонил одному из инкассаторов? Статистика подобных преступлений показывает, что практически в ста случаях из ста, соучастниками, или участниками ограблений были инкассаторы.
Можно ли предъявить то, чего не было?
Теперь о том, что собственно предъявляют обвиняемым.
Один из главных обвиняемых, а теперь и подсудимых, на которого, как говорится, повесили всех собак - оперуполномоченный Сергей Жарый.
Сразу скажем, что нет ни одного, более или менее вменяемого доказательства вины Жарого. Со стороны обвинения в суде, адвокаты так и не услышали каких-то серьезных доводов доказательств его вины.
Что же предъявило следствие Жарому?
Это статья 286, часть первая. Превышение должностных полномочий с применением насилия. Это эпизод с некоей гражданкой Ивановой, которая пыталась угрожать милиционерам и Жарому в том числе, своими связями в криминальной среде. Произошел инцидент с Ивановой меньше чем за месяц до ограбления инкассаторов. Этот эпизод оказал значительное влияние на ход расследования в отношении Жарого, и был явно притянут за уши. Ну, наверно, чтобы увеличить общий срок наказания.
Что произошло? Гражданка Иванова Елена Александровна, представившись риэлтором, взяла у престарелой жительницы Энгельса 18 тысяч рублей за оплату услуг по оформлению земельного участка. Участок не оформила, деньги не вернула, цинично обманув старого человека. Бабушка написала заявление в милицию.
Вскоре Иванову вызвали в 3-е отделение. Пришла она к шести вечера, но не одна, а с мужем, в определенных кругах, более известным, как «Иванчик». Участковый взял объяснение у Ивановой, и она должна была встретиться со следователем. Пока следователя не было, ей предложили посидеть и подождать в комнате, где находились сотрудники уголовного розыска. Вошел Сергей Жарый и спросил, у коллег, что это за женщина тут сидит. Ему ответили, что это, мол, гражданка Иванова, риэлтор, которая обидела бабушку. Дальше, со слов Ивановой, Жарый стал ей угрожать, заставлял фотографироваться, ударил о стену головой, вытащил у нее телефон и бросил его на пол, и после этого она два часа простояла у стены навытяжку. Но на выручку потом пришел муж, и Иванову провели к следователю. Версия милиционеров совершенно другая. Да, Иванова на самом деле находилась в кабинете. Потом начала спрашивать, почему она тут сидит, на каком-таком основании. Дальше больше. Разошлась, начала спрашивать, кто тут вообще сидит в кабинете. Начала говорить, что вот, мол, не знаете, кто у меня муж, не знаете, кто такой «Кот» («Кот» сейчас сидит за грабеж - ред.). Словом, были скрытые угрозы, в том числе и в сторону Сергей Жарого.
На следующий день на планерке Сергей Жарый заявил руководству, что намерен написать заявление по 319 статье, «оскорбление сотрудника милиции». И написал. Написали рапорта и все сотрудники милиции, которые слышали оскорбления и угрозы со стороны Ивановой в их адрес и в адрес Жарого. Рапорта с визой начальника отделения отправили в следственный комитет в Энгельсе. Проходит некоторое время и Жарому звонит следователь Филоненко. Разговор примерно такого содержания: «Зачем тебе это надо, да забери ты свое заявление, да лучше получи с нее…». Жарый не поддался уговорам следователя, сказав, что такие вещи прощать не собирается. Через пару дней в отделение приходят два молодых парня и ищут Жарого. Начинают его уговаривать, что вот, мол, «Кот» просил, чтобы Жарый забрал заявление. Но визит гонцов был безрезультатным. Жарый сказал «нет». Иванова тогда идет в травмпункт, и заявляет, что ее якобы, избили милиционеры…
В эти же дни, в начале апреля, происходит ограбление машины с деньгами. Случай с Ивановой пришелся как нельзя «кстати». Тут даже свидетелем выступил и «Кот», который, якобы, видел синяки на коленках (Через джинсы? Или, чужая жена, специально перед ним раздевалась?).
Следователь Филоненко, тот самый, что уговаривал Жарого забрать заявление, вошел в состав следственной группы и по делу инкассаторов. Жарый написал заявление, что с этим следователем у него был конфликт, а значит, он может быть заинтересованным лицом по делу инкассаторов. Заявлению внимания не придали.
Следующий эпизод касается так называемого ограбления, которое совершил оперуполномоченный Жарый. Статья 161, часть первая. По версии следствия, Жарый ограбил инкассатора на одну тысячу рублей. Когда следствие по избиению инкассаторов начнет явно буксовать, один из инкассаторов вдруг вспомнит, что его ограбили! И он дает показания, что у него в кармане было 4,5 тысячи рублей (это при зарплате в 9 тысяч рублей в кармане 4,5 тысячи?). И якобы, Жарый, когда обыскивал его, вытащил деньги и забрал одну тысячу рублей, сказав, что это мол, оперативникам на обед. Эти показания следствие выделяет в отдельный эпизод. Вся доказательная база этого эпизода держится на показаниях одного человека - инкассатора Зиберова. Других свидетелей нет. Суд верит Зиберову, даже не подвергая сомнению его показания.
В этом деле много двойных стандартов. Так, Жарому вменяют еще статью 286, часть третья, а) и б) - физическое насилие с применением спецсредств. Потерпевший Савчук говорит, что некое лицо нанесло ему удар по затылку и в грудь, требуя при этом признательных показаний. Того, кто ударил, Савчук описывает, как человека крепкого телосложения с голубыми глазами. Жарого на опознании Савчук не узнает. Но проходит полгода, и в деле появляется протокол, что Савчук на опознании ошибся, и что теперь опознает Жарого, как человека, который ударил его. На суде он подтверждает это.
В то же время, потерпевший Заболоцкий опознал в одном из тех, кто его ударил, оперуполномоченного из областного УВД Клюева. Эти показания были подтверждены на очной ставке. Но… в возбуждении уголовного дела по этому эпизоду пишется постановление об отказе. Сам Клюев сегодня благополучно учится в Москве, в академии. Чем не двойной стандарт? Показания одного берутся за основу, и возбуждается уголовное дело, показания второго отметаются, и пишется постановление об отказе.
На место происшествия в тот день выезжал ряд сотрудников областного УВД. Не все они были представлены на опознание. Почему?
10 августа будет зачитан приговор. Каким он будет, уже ясно, и уже мало кого удивишь приговорами несправедливыми.
Наверное, по этой причине сам Сергей Жарый в последнем слове был немногословен и сказал суду лишь, то, что всегда честно выполнял обязанности сотрудника уголовного розыска и не совершал преступлений, в которых его обвиняют.
