Коллективные или открытые письма на имя Президента России и Генерального прокурора – любимый жанр в информационных войнах. Средство очень эффективное, потому что такие открытые письма ставятся на контроль, и по заданию из Москвы местные силовые структуры обязаны немедленно отреагировать и провести проверку по изложенным фактам.
Но некоторые, так называемые, «коллективные» письма иногда мало чем отличаются от заурядных анонимных писем. За исключением одного – под текстом стоят коллективные подписи «возмущенных граждан».
И вот подобную «коллективную» анонимку высылают в адрес Президента России и Генерального прокурора. Ну, а дальше, по сценарию авторов «коллективной анонимки», к делу подключается так называемая, «независимая» пресса.
В большинстве случаев такие «коллективные» письма организовывает группа заинтересованных лиц. Простые люди в таком случае являются обычными статистами, которые весьма смутно понимают, под каким именно письмом ставят свою подпись и вообще, о чем в письме идет речь.
Две такие «коллективные анонимки» были направлены в октябре и ноябре этого года из Саратова Президенту РФ. Генеральному прокурору РФ и губернатору Саратовской области.
Затем, ряд «независимых» саратовских СМИ развили тему, изложенную в послании, и даже перепечатали это письмо без подписей. И «коллективная анонимка» сработала, как того и пожелали заказчики – к делу подключилась прокуратура, другие проверяющие инстанции.
Теперь эта история с «коллективной анонимкой» получает уже другое продолжение: в суде. Ряд изданий, которые взяли за основу своих публикаций «факты», изложенные в «коллективной анонимке» уже получили судебные повестки и судебные заседания состоятся в самое ближайшее время.
Два письма было отправлено в Москву «возмущенными» жителями Ленинского района Саратова.
В первом – просьба «провести проверку деятельности» предприятия ООО «ЭКОРОС», «которое осуществляет переработку и обезвреживание промышленных отходов на территории промплощадки Елшанского месторождения керамзитовых глин».
Текст письма был опубликован рядом «независимых» СМИ. Пришел и ответ.
В официальном ответе зампред правительства области Александр Стрелюхин подтвердил, что названная фирма действительно, «использует карьер для временного складирования нефтяного шлама и осадков с иловых площадок «Саратовводоканала», но это не является нарушением природоохранного законодательства».
Ответила «возмущенным гражданам» и прокуратура. Заместитель прокурора Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры сообщил авторам «коллективной анонимки», что указанная ими фирма «реализует проект рекультивации выработанного карьера, который получил положительное заключение Роспотребнадзора и государственной экологической экспертизы».
Кто же был автором этого письма, и кто его подписывал? Действительно ли, это были люди, которые переживают за экологию в городе или письмо было инициировано, а людей просто использовали? Ответ, наверное, мы услышим в суде. И если удастся допросить людей, которые подписывали эти письма, то скорее всего, станет известно и имя тех «борцов» за экологию, которые руками простых граждан ввели в заблуждение Президента России и Генерального прокурора РФ.
А пока же, проверкой прокуратуры были установлены факты, которые могут указывать на то, что «коллективное письмо» на самом деле, действительно, является тщательно изготовленной «коллективной анонимкой», поскольку некоторые подписи, скорее всего, были подделаны, или люди расписывались под письмом просто по чьей-то просьбе, не понимая, что именно подписывают. Если так, то данное письмо вообще можно считать сфальсифицированным документом, а никаким не обращением граждан, которые обеспокоены состоянием экологии.
Первое письмо подписывали «возмущенные» жители из избирательного округа депутата Саратовской городской думы Малышева. Почему-то именно они больше из всех жителей Ленинского района оказались возмущены присутствием карьера в пределах городской черты.
Были подписи под письмом и… активных читателей и подписчиков газеты «Почта России». Причем, среди тех, чьи подписи стоят под письмом, много людей, которые проживают не в Ленинском районе, а в центральных районах Саратова, и даже в Заводском районе с улицы Огородней. Как же они могли «возмутиться» присутствием карьера, о наличии которого вряд ли знают, проживая в центре Саратова и на его окраине, в Заводском районе?
Среди тех, кто «подписал» письмо, оказался и гражданин, который уже давно не проживает в России. Ну, «возмутился» и обеспокоился состоянием экологии Саратова уже из-за границы. Как же его подпись оказалась под письмом? Специально приезжал в Саратов, или наоборот, письмо на подпись возили за границу? Уже из-за одного этого факта письмо можно на самом деле, считать «коллективной анонимкой».
Выходит, что и Президента и Генерального прокурора просто использовала группа лиц из Саратова, а люди и их подписи были просто частью антуража? Получается, что так.
Ответ на первое письмо, часть которого мы процитировали, не удовлетворил «возмущенных» и неизвестных и авторов.
Было направлено второе письмо, в котором «авторы» просят более тщательно разобраться в ситуации.
Однако эксперты сомневаются в том, что дополнительная проверка необходима. По словам министра-председателя комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области Игоря Шопена, специалисты комитета выезжали на место. «Участок взят под контроль, там установлено пять контрольных точек. Пока результат экспертизы отрицательный».
Сам же руководитель ООО «Экорос» Михаил Морозов расценивает появившиеся письма как заказ. «Некая структура, пусть и дилетантским образом, но пытается войти в рынок утилизации промышленных отходов, — сказал он. — Я знаю этих людей, и они никогда не имели отношения к экологии».
Остается надеяться, что официальные структуры не станут принимать больше участия в проверке заказных и откровенных анонимок, с «коллективными» подписями.
Ну а представители тех СМИ, которые стали частью плана заказчиков и встали на сторону «возмущенных» жителей скоро будут отвечать на вопросы судьи. И, скорее всего, в суде и станет известно, кто на самом деле подписывал письма Президенту и Генеральному прокурору и кто организовывал подписи под «коллективной анонимкой».
