Menu

За что были сняты "папины дочки"?

За что были сняты "папины дочки"?

Статью "Папины дочки", которая была опубликована на сайте ИА "Регион 64" 3 апреля 2017 года в 10 утра, успели прочитать очень немногие.

С ленты ИА "Регион 64" статью сняли. В чем была причина и почему о содержании статьи, не должны были узнать читатели газеты "Регион 64"? Какие же там были страшные и ужасные факты?
Они были экстремистского характера, угрожали безопасности нашего региона, или содержали в себе нецензурную брань, клевету, элементы порнографии, или бессовестно и грязно порочили чью-то честь и достоинство?

И главное: кто он, самозваный цензор, который подсуетился и похлопотал перед КЕМ НАДО, чтобы статью сняли?
Возможно, ТОТ, кто повелел снять публикацию "Папины дочки", опасается, что умы жителей Саратовской области не стоит лишний раз будоражить смелыми и честными журналистскими расследованиями, и бросать тень на святая святых- на депутата Саратовской областной думы Беликова, да еще, накануне выборов?
По какому-то странному совпадению, необыкновенную активность и суетливость, сразу же после появления статьи, проявил неутомимый и вездесущий председатель общественной палаты Ландо.
Вероятно, причина активности общественника-торопыги могла заключаться в том, что он мог стать одним из самых первых читателей статьи "Папины дочки", в которой шла речь о дочерях генерального директора "Автокомбината-2" и депутате Саратовской областной думы Беликове, с которым Ландо давно поддерживает дружеские и деловые отношения.
И очень скоро, тоже, по очень странному какому-то совпадению, после появления на ленте ИА "Регион 64" статьи "Папины дочки", председатель Общественной палаты появился в приемной и.о. губернатора. О чем говорили председатель палаты и и.о. губернатора тайна великая есть. Но не является тайной, что сразу же, после этого, статья с сайта исчезла.

Если статьи снимают, значит, это кому-нибудь нужно. Статьи сами по себе не исчезают, их можно только снимать. Из практики известно, что редактор государственного СМИ обязан снять публикацию, если ему поступит команда "сверху". Этим "сверху", то есть учредителем издания "Регион 64", является министерство информации и печати Саратовской области.

Именно, руководитель этого ведомства и несет с момента снятия публикации, моральную и иную ответственность перед своими читателями, которые были лишены своего конституционного права на получение информации, и которым так и не довелось прочитать "Папины дочки". (Статья 29 Конституции: "Цензура запрещается" Статья 8. Право на доступ к информации, Федеральный закон от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

То есть, читателей тщательно оберегают от того, чтобы они не знали ПРАВДУ? Но разве не о ней ли, не о ПРАВДЕ, или например, о борьбе с коррупцией, они говорят каждый день нам всем?

И, разве, не правда нужна избирателю, именно, накануне выборов депутатов Саратовской областной думы? Ведь главный герой статьи "Папины дочки" депутат облдумы Беликов, именно туда и засобирался второй раз!
Почему бы читателям, не прочитать и не ознакомиться с более объективной информацией, чем с той, что излагают в официальных "отшлифованных" пресс-релизах о деятельности депутата Беликова, и других?
Редакция "Саратовского репортера" решила устранить такую несправедливость по отношению к простым читателям, и мы полностью публикуем статью "Папины дочки".
Мы просто уверены, что актуальность данной статьи, именно сегодня будет велика: стало известно, что Андрей Беликов примет участие в праймериз "Единой России". Он собрался во второй раз "осчастливить" жителей Ленинского района, решив избираться по Ленинскому одномандатному округу №7.
Как раз, накануне праймериз статья будет весьма всотребована: будет о чем спросить КАНДИДАТА...

 

ПАПИНЫ ДОЧКИ. Как две молодые особы стали хозяйками АТП

В марте 2016 года состоялись две достаточно неприметные сделки купли-продажи государственного имущества Саратовской области, за которыми стоял депутат облдумы Андрей Беликов.
Комитет по управлению имуществом на публичных торгах продал два автотранспортных предприятия. Покупателем Ершовского АТП стало АО "Автовтокомбинат-2", Хвалынского АТП- ООО "ТрансХолдинг".

Примечательно, что оба лота ушли по цене вдвое ниже от первоначально заявленной цены. Ершовский перевозчик выставлялся за 18 млн рублей (продан за 9), Хвалынский- за 7, 9 млн (продан за 3,9).
Генеральным директором "Автокомбината-2" является депутат Саратовской областной думы Андрей Беликов. Это предприятие является самым крупным перевозчиком на маршрутах общественного транспорта в Саратове.
В ноябре 2014 года по результатам конкурсного отбора "Автокомбинат-2" получил право обслуживания 36 городских маршрутов, в том числе на автобусах большой вместимости-№№ 6, 18 Д, 53.
ООО "ТрансХолдинг" зарегистрировано по тому же адресу, что и "Автокомбинат-2". Совладельцем компании является дочь депутата Ирина Андреевна Беликова.

Примечательно, что оба купленных предприятия находились на упрощенных системах налогообложения - УСН (доходы) и ЕНВД.
В то же время, в соответствии со статьями 346.12. и 346.26 Налогового Кодекса РФ, организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе применять упрощенные системы налогообложения. По итогам отчетного периода (в обоих случаях он составляет квартал) они обязаны перейти на общую систему налогообложения. Покупателями в обоих случаях стали именно организации, то есть юридические лица.

Однако, по нашим данным, переход на общую систему налогообложения Ершовского и Хвалынского АТП не состоялся. Налоги, которые должны были быть доначислены, и уплачены, до сих пор не поступили в областной бюджет.
Интересно также и то, что спустя короткое время, а именно- с июле-августе 2016 года "Автокомбинат-2" и "ТрансХолдинг" поспешили избавиться от доходных активов в районах Саратовской области, продав их физическим лицам.Впрочем, сделка оказалась очень предсказуемой. Даже можно сказать, родственной.
Хвалынское АТП с торгов продавалось вместе с мастерской и административным корпусом. Также, покупателю достался профилакторий, одноэтажное здание площадью 984 кв. метров.Практически единоличной владелицей после перепродажи стала Ирина Андреевна Беликова, которая с недавнего времени после замужества носит фамилию Лузановская.
Ершовским АТП сейчас владеет другая дочь областного депутата- Диана Андреевна Беликова".

Вот это и есть вся статья.Чего испугались? Правды? После того, как удалось организовать снятие статьи, супруг одной из дочерей Беликова Лузановский, председатель комиссии по развитию ЖКХ и дорожной инфраструктуры Общественно палаты, в одном присутственном месте не смог удержать переполнявшую его радость и победно похвалился, что статью-то несмотря ни на что, сняли! Мол, знайте наших: у нас длинные не только руки, но и уши!

Однако, нормальным людям не до смеха, а автора статьи и редактора ИА "Регион 64", как профессиональных журналистов и настоящих патриотов своего региона, следовало бы похвалить за то, что они подняли такую актуальную тему, ведь в публикации речь идет о том, что в областной бюджет не поступили большие деньги!
Этому радовался Лузановский? Тому, что такой факт ничего общего не имеющий с Законом, удалось скрыть? От кого? От областного прокурора, от правоохранительных органов, от общественности? Надолго ли?

Значит, снимая статью, КТО-ТО решил замолчать вскрытые в публикации факты, и тем самым, помочь уйти от ответственности депутату Беликову и его дочерям?

Если так, то позвольте спросить, господа, которые поучаствовали в сокрытии фактов которые были обнародованы в статье, что тогда, после таких вот ваших поступков, значат все ваши слова, которые вы часто любите говорить людям?

О торжестве Закона и Конституции, о служебном долге, о гражданской и социальной ответственности, о правовом государстве, о единстве государства, о патриотизме?

На словах одно, а на деле-то, люди видят и слышат совсем другое! А уровень некоторых "политиков" местного розлива, ниже плинтуса: "мышиная возня", сплетни, интриги. Или, сделать вот так, подленько, из-за спины: статью повелеть снять с государственного информационного ресурса в интересах депутата и бизнесмена Беликова.

Кто вам после таких поступков поверит? На что и на кого вы рассчитываете? На самих себя? Что вам всегда и все будут верить?

Кто поверит Беликову, когда он будет выступать перед избирателями, или на праймериз, и рассказывать о себе, какой он ответственный бизнесмен и какой он социально-ответственный политик?

Поверит сам себе Беликов? А кто поверит еще, кроме Лузановского, Ландо и дочерей?

HEADER  

+4 #3
правдоруб 09 Апрель 2017
Молодец!!! Все-таки читаешь СР, представляешь Валериан Семеныч, и я стал постоянным читателем бдагодаря публикациям и объективности Михайлова касательно таких мошенников и "хозяев жизни" как вы, он вас и выводит на чистую воду.
-3 #2
Валериан Семёныч 09 Апрель 2017
А ты, как понятно у него - штатным комментатором оформлен?
0 #1
правдоруб 08 Апрель 2017
Да, Валериан Семеныч как я наблюдаю матчасть вы знаете на зубок. Особенно от зубов отскакивает выученная наизусть "ЗАКАЗУХА" любимое слово тех про кого пишет правду Михайлов. Если здесь по вашему "ЗАКАЗУХА", опровергните статью и всего-то, а вы только и умеете врать и пустословить .

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх