Logo
Версия для печати

Почему Павел Канавичев не возвращает 7 миллионов рублей?

Почему Павел Канавичев не возвращает 7 миллионов рублей?

Павел Канавичев особенно хорошо известен в Саратове в связи со скандальной историей обанкротившегося ЗАО "Саартовгесстрой".

Одно из саратовских изданий не так давно задавало вопрос: "Что будет с дольщиками банкрота - ЗАО "Саратовгесстрой"? Что будет с недоделками и некачественными работами, которые выполнял банкрот - ЗАО "Саратовгесстрой" на набережной Саратова? Кто будет рассчитываться по долгам ЗАО "Саратовгесстрой", которых в настоящее время, согласно информации с сайта арбитражного суда Саратовской области, уже более 1 миллиарда рублей?".

Скорее всего, как предположило это издание, "ответственность ляжет на акционеров ЗАО "Саратовгесстрой", а именно: Александра Шалабанова, бывшего сотрудника прокуратуры Павла Канавичева..."

"Новоявленный бизнесмен" Канавичев ранее работал в должности заместителя прокурора в Волжском районе Саратова и первого заместителя прокурора Энгельса. Мало кто знает, но Павел Канавичев должен не только акционерам "Саратовгесстроя".
Он должен еще и семь миллионов рублей, однако до сих пор не желает возвращать деньги саратовскому бизнесмену у которого взял в 2012 году 2, 5 миллионов рублей "за решение вопроса".

Вопрос не решил, а деньги не вернул до сих пор. Все попытки вернуть свои деньги результата не дали и поэтому бизнесмен Бондарев обратился с заявлением к прокурору Саратовской области С.В. Филипенко и к начальнику отделения полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову майору милиции Е.И. Коновалову.

В своем заявлении от 2 октября 2017 года В.В. Бондарев просит возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ " Мошенничество в крупном размере".
Далее, он излагает суть произошедшего:

"В марте 2012 года Канавичев Павел Юрьевич взял у меня 2,5 млн. рублей под 3 процента в месяц. Деньги отдавались в офисе В.Н. Дозорова по адресу: г. Саратов, ул. Кузнечная, д. 11/21.
Деньги предназначались для решения вопроса с арендаторами земли, где находилась б/у труба, которую мы планировали утилизировать.
Канавичев П.Ю. обязался решить вопрос в течение месяца, однако не выполнил свое обязательство в установленный срок.
Кроме того, по истечении полутора месяцев Канавичев П. Ю. попросил у меня еще 1 млн. рублей для ускорения решения вопроса.
Я ему отказал, ссылаясь на достигнутую ранее договоренность по сумме, хотя не отказался заплатить 1 млн. рублей, но после решения вопроса.
В течении двух месяцев после того, как я отдал Канавичеву П.Ю. деньги, он дважды обманывал нас, посылая копать трубу ( якобы он договорился с арендаторами) и каждый раз полиция арестовывала людей и технику. По истечении 20 месяцев я сказал Канавичеву П.Ю., что мне необходимо отдать 4 млн. рубелей, поскольку деньги брались под 3 процента в месяц и сумма возросла до 4млн.рублей. Однако, деньги мне так и не вернули.
...В 2014 году, когда я потребовал от Канавичева П.Ю. срочного решения вопроса с возвратом денег, начались отговорки, что я его подставил, что не дал ему довести дело до конца.
В 2015 году Канавичев П.Ю. заявил, что он отдал на время деньги нашему общему знакомому Кащееву С.В., и что теперь не его дело, как я буду возвращать их.
С лета 2015 года мы с Канавичевым П.Ю. много раз договаривались по телефону о совместной встрече с Дозоровым В.Н.( свидетель и гарант) и с Кащеевым С.В.
Однако, Канавичевым П.Ю. встречи каждый раз откладывались. Мой телефон Канавичев П.Ю. заблокировал, а услышав мой голос с другого номера телефона, клал трубку.

Очень важный момент: заявитель вел запись переговоров с Канавичевым и об этом он указывает в заявлении:

"Записи телефонных разговоров с Канавичевым П.Ю. приложены к данному заявлению".

С тех пор, как Канавичев П.Ю. взял деньги, прошло уже... 65 месяцев, а размер задолженности на сегодня, как указывает в заявлении Бондарев В.В. составляет уже 7 миллионов рублей.

В заявлении Бондарев делает вывод и пишет:

"Таким образом, взяв у меня на время деньги без намерения их возврата, Канавичев П.Ю. умышленно, путем злоупотребления доверием завладел принадлежащими мне денежными средствами в размере 7 млн. рублей, то есть, совершил мошеннические действия в крупном размере".

Какова была реакция на данное заявление? Уголовное дело до сих пор, не смотря на то, что с момента его подачи прошло больше месяца, не возбуждено. Почему?

В дело вмешался некий высокий покровитель из Москвы, а именно - брат Дозорова, который работает, как принято говорить, в "самых высших эшелонах государственной власти".
В своем другом заявлении, уже в Москву, в адрес того самого "высшего эшелона во власти" (редакция по некоторым соображением не указывает пока точный адрес и наименование этой структуры государственной власти - авт.), Бондарев В.В. пишет, что родной брат подозреваемого по этому делу Дозорова, и работающий высокопоставленным чиновником в Москве, требовал от саратовских правоохранителей "спустить дело на тормозах".

В заявлении Бондарев В.В. уточняет, и так об этом пишет:

"Проверяя данную информацию, я выяснил, что 13 октября 2017 года Дозорова Валерия вызывали на допрос в УВД Саратовской области . Дозоров Алексей Николаевич действительно звонил в Саратов, давил на сотрудников правоохранительных органов, угрожал проблемами".

После такого "давления" из Москвы заявление остается сегодня без движения.

А если так, и если уголовное дело не возбуждают, то может быть, действия сотрудников правоохранительных органов нужно теперь квалифицировать по статье 316 УК РФ "Укрывательство преступлений"? Ну, а действия московского "высшего чиновника", вполне можно было бы квалифицировать, как соучастника, который "угрожает проблемами"?

Что скажет по поводу неправомерных действий сотрудников УВД Саратовской области, отказывающихся возбуждать уголовное дело, прокурор области Филипенко?

All rights reserved.