Logo
Версия для печати

Кому "чистит сапоги" журналист "Радио Свобода"?

Кому "чистит сапоги" журналист "Радио Свобода"?

"Осталось теперь Красную площадь переименовать в площадь Независимости, и вы знаете, что делать".

Это одна из последних записей в Твиттере журналиста из Саратова Антона Наумлюка. Иногда его называют "либеральным журналистом": то есть, свободным.

Он на самом деле, "свободный" журналист, потому что, работая большей частью сегодня на Украине, он получает гонорары, от работодателя- радиостанции "Радио Свободы", корреспондентом которой является.

Надо сказать, работает он много, старательно, часто бывает в различных городах Украины, много с кем там встречается, много что обсуждает, и даже дает мастер-классы для молодых начинающих украинских журналистов. Словом, "свободный" российский журналист востребован на Украине!

Освещал он активно и регулярно дело Савченко, и в каждом материале из зала судебного заседания как бы между строк читалось: "Надя - невинная жертва", "Россия- агрессор". На днях Наумлюк в паре с одной журналисткой написал подробно, в том числе, и про "русский след" в деле убитого на Украине адвоката Грабовского, который защищал в суде наших граждан.

Наумлюк частый и званый гость на украинском радио, телевидении. Его там любят. Тут его представляют, как "российский журналист", что и понятно, ведь это дополнительный вес и аргумент для заинтересованной украинской аудитории. Не кто-нибудь осуждает агрессивную и захватническую политику России, а сам российский журналист, человек из России! Ну, почти что Макаревич, только не поет.

Вот из недавнего, например, "спетого" Наумлюком. В эфире радио "Крым.Реалии"(филиал "Радио Свобода") Наумлюк говорит слова уху весьма приятные опять же, заинтересованной украинской аудитории:

"Ценность, базовая ценность Крыма для российских телезрителей, точно такой же фейк, навязанный телезрителям, как и многое другое. Кто вспоминал, скажем, об этом пять лет назад? Да никто".

Ну, разумеется! Ну, как же иначе! Все- фейк! Референдум в Крыму- фейк, все что там происходит- фейк. Два миллиона граждан Крыма сделавшие выбор, о котором мечтали 20 лет- фейк, а сами люди как бы фантомы и их нет. Само собой, и мост, который сегодня строится через Керченский пролив, это мираж и фейк.

Стоило бы померить температуру этому "российскому журналисту" работающему на радио, спонсируемом Конгрессом США: все ли в порядке с его головушкой?

Сказал бы Наумлюк, специалист по "базовым ценностям" такие слова жителям Крыма, которые 10 лет назад встали на защиту свой территории от вторжения войск НАТО, которые тогда хотели с подачи Ющенко ввести на полуостров!

Ничего не помнить о своем прошлом, это основная отличительная черта вот таких носителей "свободы" слова, как "российский" журналист Наумлюк.

В самом деле, почему бы Красную площадь сегодня не переименовать, как это предлагает сделать сотрудник "Радио Свобода" Наумлюк в своем Твиттере? Мы уже не говорим о том, что запись в Твиттере- открытый призыв к восстанию, к митингу, к беспорядкам, какие были на площади Независимости на Украине. К этому сегодня призывает "российский журналист": устроить кровавое побоище на Красной площади подобно тому, которое было на Майдане.

Что завтра напишет в своем Твиттере, или в своих статьях этот "свободный" "российский" журналист"?

Он предлагает переименовать площадь, с которой наши отцы и деды уходили в ноябре 1941 года на защиту столицы нашей Родины.

А что для таких, как Нумлюк, Родина? Родина там, где платят в твердой валюте? Родина там, где дадут "бочку варенья"и "корзину печенья", как в сказке про "Мальчиша Кибальчиша"?

Антон Чехов предлагал таких, как Наумлюк, сажать на цепь, а Достоевский называл таких, как Наумлюк, лакеями.

"Умеренный либерализм: нужна собаке свобода, но все-таки её нужно на цепи держать". ( Чехов).

"Наш русский либерал, прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить". ( Достоевский).

Такие, как Наумлюк все знают лучше нас с вами, потому что мы - "ватники", потому что мы - патриоты своей страны.

В Эфире радиопрограммы "Шоу Павла Шеремета"не так давно этот "российский журналист" говорит со знанием дела:

"Цель судов против украинцев - информационное воздействие на россиян, которые смотрят телевизор".

То есть, он убежден, что целью суда было не наказать ту же "Надю" в пособничестве в убийстве двух наших журналистов, а "воздействовать" на нас. Вот оказывается, главная цель!

Но тогда на кого воздействует сам Наумлюк, кому он сам служит, на кого работает? Чем больше грязи, тем больше денег? Давайте посмотрим.

Интернет-ресурс "Медуза", вот что, например, пишет о работодателях Наумлюка, то есть, о "Радио Свобода"со ссылкой на программу "НТВ":

"Редакция "Радио Свобода"в Праге расположена в хорошо охраняемом здании, за забором; при необходимости двери блокируются, здание превращается в бункер. Радиостанция, занимаясь пропагандой, следует традициям Геббельса; первыми ее сотрудниками были работники нацистской пропаганды, вывезенные после войны из Германии в США. Все журналисты должны подчиняться американскому руководству. За критику выгоняют: журналиста Андрея Бабицкого уволили за то, что он поддержал присоединение Крыма к России. В договорах журналистов указано, что им запрещено писать про политику США. В 2000-х годах в Праге были убиты сотрудники радиостанции Инна Светлова и Олег Виленкин. У главы российского представительства "Радио Свобода"Елены Глушковой - шикарная квартира на Тверской; она "пилит деньги". Съемочную группу НТВ не пустили в московскую редакцию".

Вот на кого работает с превеликим удовольствием наш "российский"журналист из Саратова Наумлюк. В рамках "Радио Свобода" - вся его личная "свобода".

Лишь по какому-то недоразумению, таких "свободных"журналистов, политиков разных мастей сегодня зовут либералами. Но кто они,  на самом деле,  касьяновы, пономаревы, яшины?

Есть более точное слово. Они- предатели интересов страны, где живут. Либералы всегда стояли на защите таких ценностей, как свобода, собственность, законность. Что отстаивают и защищают наши, так называемые "либералы"? Интересы тех, на кого работают? Тех, кто ведет по отношению к нашей стране враждебную политику?Да, можно устроить митинг, можно осуждать таких "свободных" "либералов" до бесконечности. Да, можно собирать круглые столы и там тоже осуждать действия этих "врагов". Но надо ли? Ведь и всем так все понятно: в нашем обществе давно уже есть понимание, кто есть кто. Если в доме заводится крыса, как с нею поступают?

Быть может, пришло время, таким "российским" гражданам, как пономаревы, яшины, касьяновы, наумлюки, выписывать "волчий" билет и высылать из страны? Пускай вещают там, на кого работают.

Есть в уголовном Кодексе статья 275. "Государственная измена".

Разве действия нынешних "либералов" не подпадают под эту статью? Статья, предусматривает серьезное уголовное наказание, не только за шпионаж в пользу другого государства, но и наказание, за такие действия, как "оказание... консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации".

Наумлюк, работая на территории государства, открыто проявляющего враждебную политику и действия к России, разве не оказывает "иную помощь иностранному государству... направленную против безопасности Российской Федерации"?

Впрочем, и преувеличивать значимость нынешних "свободолюбивых" "либералов" не стоит.

Предателей презирали всегда и во все времена.

Они служат, пока они нужны.

Сегодня они бегают, подвывают, поскуливают и крутят хвостом, заглядывают в рот своим хозяевам.

Завтра они будут не нужны: ни своим хозяевам, ни тем более- нам.

All rights reserved.