Logo
Версия для печати

"Крым.Реалии" и свобода слова - НИЧЕГО ОБЩЕГО Избранное

"Крым.Реалии" и свобода слова - НИЧЕГО ОБЩЕГО

 Как раз в день выхода известной уже многим статьи "Пора поставить действенный заслон информационной войне" Председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, где он пишет о методах борьбы с экстремизмом в России и о предлагаемых им мерах, областное общественно-политическое издание "Саратовский репортер" опубликовало статью "Выключат ли "Радио Свободы?"

 

 

Так совпало, что 19 апреля, буквально через несколько часов после публикации нашей редакционной статьи с вопросом в заголовке "Выключат ли Радио Свобода?" из Крыма пришло сообщение:

"Прокуратура Крыма готовит материалы для полного блокирования интернет-проекта "Крым.Реалии", который является подразделением украинской службы "Радио Свобода".

СМИ многих агентств 19 апреля процитировали слова прокурора Крыма Поклонской:

"Мы собираем материалы в Генеральную прокуратуру РФ и далее в Роскомнадзор для полного закрытия информационной службы "Крым.Реалии". Это вредительская служба, их публикации содержат в себе оправдание диверсий, экстремизм и бесконечную дискредитацию органов власти в Крыму, разжигание межнациональной вражды". Ранее прокуратура Крыма инициировала вопрос о блокировке отдельных публикаций "Крым.Реалии".

Анализ контента этого ресурса, по данным ведомства, свидетельствует о его направленности на дискредитацию деятельности Российской Федерации на территории Республики Крым, разжигании межнациональной и межэтнической вражды, а также об осуществлении призывов к осуществлению экстремистской деятельности.

О ресурсе "Крым.Реалии", в отношении которого прокурором Крыма был вчера инициирован вопрос о его блокировке, редакция "Саратовского репортера", как раз и ставила вчера же вопрос в заключении нашей статьи "Закроют ли "Радио Свобода?", что еще раз подтвердило актуальность и своевременность поднятой темы:

"В заключении хотелось бы привести свежий пример из практики работы "Радио Свободы".Как известно, существует такой интернет -проект, как "Крым. Реалии". Это- проект украинской службы "Радіо Свобода", и он начал работать в марте 2014 года. Как пишут его создатели, они начали работать "сразу после оккупации и во время аннексии Российской Федерацией Крымского полуострова".

О чем пишет и рассказывает этот "носитель демократических ценностей"? Вот цитата, для примера, из статьи автора "Крым. Реалии" Семена Гордеева "Как скрыть разговоры в Интернете?" от 14 апреля 2016 года: "За два года российской аннексии Крыма украинский полуостров превратился в территорию страха и беззакония".

Если почитать филиал украинской "Радио Свободы"- "Крым. Реалии", то примерно такая же риторика звучит почти в каждой статье. Вот так "Радио Свободы" "содействует" демократическим ценностям и институтам посредством информационной журналистики". Бастрыкин прав. Пора поставить действенный заслон информационной войне. Если этого не сделать сейчас, то что будет завтра?"

Почему вдруг возникла вся эта истории вокруг "Крым.Реалии"? Что не так? В чем тут проблема?

История вокруг "Крым. Реалии" возникла не спонтанно, и не на пустом месте, потому что ничего общего "Крым.Реалии" с журналистикой не имеет в принципе. Известно, что  "Крым. Реалии" это информационный проект  США. И этим все объясняется: и редакционнаяполитика этого интернет - ресурса, и тональность его публикаций, и выбор тем, и список определенного круга аналитиков, консультантов и политологов. Напомним, что финансируется "Крым.Реалии", а это проект "Радио Свобода", Конгрессом США. Известно, какую политику проводит США на Украине. В этой политике "Радио Свобода" отведено важнейшее, едва ли не ключевое место, потому что это один из эффективных инструментов информационной войны Америки на территории ряда стран мира, в том числе- и в России. Так и никак иначе- "Радио Свобода" сегодня активный участник информационной войны. И это ничего общего с так называемой "свободой слова" не имеет.

Достаточно даже бегло посмотреть, на "информационный" продукт, который выпускает "Крым.Реалии". Это - сплошной поток подающихся тенденциозно фактов, направленных на дискредитацию внешней и внутренней политики России. В первую очередь- в Крыму. Поэтому, рано или поздно поток этой откровенной дезинформации необходимо было перекрыть, что и начинает сегодня делать в рамках Закона прокуратура Крыма совместно с Генеральной прокуратурой и Роскомнадзором.

Кто хочет убедиться, что "Крым.Реалии" ничего общего с журналистикой и со свободой слова не имеет, тот может посмотреть ( пока есть такая возможность), о чем пишет "Крым.Реалии", и сам убедиться в этом.

Вот, например, о чем сообщается в трех последних матариалах на ленте "Крым. Реалии". 1. Подробно освещается пресс-конференция, прошедшая недавно в Киеве под называнием: "Остановить строительство Керченского моста. Украина должна действовать стремительно!"

2.Рассказывается, как Рефат Чубаров, комментируя решение Минюста РФ о внесении меджелиса крымских татар в список экстремистских организации, говорит об этом решении, как о "преступном" и заявляет: "Сегодня под ударом крымские татары, украинцы".

3. Сообщается в красках и подробно о "теракте" в Новоалексеевке, в Херсонской области, где произошел взрыв в легковой автомашине, от которого погиб водитель. Заголовок устрашающий: "На Херсонщину добрался российский агрессор? Подорвана автомашина". Корреспондент далее пишет: "Спрашиваем людей, выгоден ли данный теракт российскому государству, не усматриваете ли связь произошедшего с возможными замыслами Кремля?".

Вот, примерно под таким углом зрения подаются абсолютно все материалы, касающиеся Крыма, Украины, России... Имеет ли это что-то общее со свободой слова? Вначале было слово. Какое слово, такие и действия.

Поэтому, вполне логично, что 19 апреля Управление ФСБ по Крыму и Севастополю возбудило уголовное дело по признакам части 2 статьи 281 УК РФ за призывы к нарушению территориальной целостности РФ против журналиста издания "Крым.Реалии", проекта украинской службы "Радио Свобода".

В рамках возбужденного уголовного дела были проведены обыски одновременно в семи домовладениях в Крыму и Севастополе, изъята компьютерная техника, документы. Прокуратура сообщила:

"Установлено, что автор публикации, размещенной на сайте информационной службы, сделал высказывания, призывающие к проведению в отношении полуострова и его жителей изоляционных мероприятий, включающих боевые операции".

Об этом авторе, и о редакторе "Крым.Реалии" поведал много интересного в тот же день, 19 апреля, корреспондент НТВ по Крыму Олег Крючков на своей странице Facebook. Журналист, в отношении которого возбуждено уголовное дело, это бывший корреспондент украинской националистической газеты "День" в Крыму Николай Семена.

А вот интересные подробности, рассказанные в Facebook Олегом Крючковым о редакторе "Крым.Реалии" Притуле:

"Давай биографию твою повспоминаем, ты ее хорошо чистил и удалял в интернете. Афган почему стер, контузию, плен? Вербовку американцами скрывал? Карьера "независимого" журналиста после этого так и понеслась! "Радио Свобода", стажировка в Коннектикуте 1996, Праге 96, 98, 99, Таллинне 98, 2009, в 2000 в Белграде, Варшава - 2000 и 2002, программа "Открытый мир", США, 2003, насыщенная жизнь! А какие громкие общественные организации возглавил, председатель "Комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму", программный директор " Крымского Независимого центра политических исследований и журналистов". Только защищал журналистов выборочно, только своих! Помнишь, что ты сказал избитому радикалами в Симеизе оператору "Первого канала" Вадиму Теличеву, почему отказал в защите? Напомнить? Дермедведь Руслан Тимофеевич, твой куратор от Службы Внешней Разведки Украины, его распоряжение было? Киевские и "изгнанники крымские" знают, что ты стучал и стучишь на них в украинске спецслужбы? Новые телефоны твоего куратора и почту помнишь? Он даже когда работать в посольство в Стамбуле уехал, тебя не отпустил. Ты на всю киевскую журналисткую тусовку стучишь..."

А вот еще пост в ФБ Олега Крючкова: "Пообщался с коллегами в Праге и Киеве, удивительные вещи просто... Притула на зарплате сидит четыре тысячи долларов. В Киеве, руководит. А его люди в Крыму получали десять долларов за новость и пять за фото. Коле Семене десятку за статью и заплатили... и он решил чистосердечно всех и все сдать, вышел под подписку. Десять долларов, просто треш!"

Вот, как выясняется, сколько стоит "свобода слова" на "Радио Свобода", и вот оказывается, какой человек возглавляет "свободное" и "независимое" интернет издание "Крым. Реалии".

Что можно ждать от такого "подготовленного" и получающего зарплату в валюте наемного журналиста? Разумеется, преданной работы в рамках информационной политики хозяина.

Как должно реагировать наше государство на информационные атаки этого интернет ресурса? Не реагировать? Делать вид, что ничего не происходит? Слушать, смотреть и читать о себе ложь, дезинформацию, "умываться" потоками грязи? Терпеть плевки и оскорбления в нашу сторону? Разумеется, мы приняли адекватные и законные меры, чтобы противодействовать этому. Правда, у них совсем другое мнение.

Так, вице-президент "Радио Свобода" Ненад Пейич в официальном заявлении подчеркнул, что "Крым.Реалии" "остается одним из последних источников независимых новостей", который продолжает работу в Крыму.

У нашей прокуратуры иное мнение, которое основано на Законе. Все остальное, это из области эмоций и популизма. Ясно, что теперь дело о "Крым.Реалии" будут раскручивать и раздувать сильнее, чем дело Савченко. Такой повод! Попирают свободу слова! Расправляются со свободными журналистами!

Так, глава Независимого медиапрофсоюза Украины Юрий Луканов уже поспешил сообщить, что направил обращения в партнерские международные организации, в частности, секретарю Союза журналистов России Надежде Ажгихиной, в офисы Европейской и Международной федераций журналистов, а также ОБСЕ по вопросам свободы СМИ: "То, что произошло в Крыму, свидетельствует о том, что российские власти продолжают линию "на зачистку" полуострова от остатков свободной журналистики. Они пытаются посеять страх, чтобы запугать тех, кто не боится передавать правдивую информацию из Крыма".

То есть, по его мнению - "свободные журналисты", это те самые люди, которые изо дня в день, чудовищно извращают факты, при этом опускаясь до вульгарной лексики, которая вообще не свойственна принятым цивилизованным канонам журналистики. О чем тут говорить, если экстремистские высказывания допускает министр информационной политики Украины, когда он называет Россию "оккупантом".

Говоря в защиту "Радио Свободы" и "Крым. Реалии" министр информационной политики Украины Юрий Стець позволил себе сказать: "Задержания, аресты, политические расправы, уголовные дела в отношении журналистов, а также попытки обвинить неподконтрольных оккупанту журналистов в экстремизме и сепаратизме - подлая политика убийства любой формы свободы на полуострове".

Свобода лить грязь и оскорблять, это в понимании министра свобода слова? Впрочем, никто не собирается покушаться на "свободу слова" в понимании министра информационной политики Украины.

Однако, и покушаться на наше право защищать себя и своих граждан, никто не вправе. Наверное, украинский министр не знает, что цензура является неотъемлемой функцией любого государства. И государство обязано реализовывать систему запретов и ограничений.

Как бы парадоксально это не звучало, но в демократическом правовом государстве цензура обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность страны, стабильность государства и политического строя при максимальном соблюдении прав и свобод человека.

Мы видим, к чему привела неконтролируемая со стороны государства "свобода слова" на Украине...

Поэтому, очень сегодня своевременна предлагаемая концепция председателя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыикна. И когда он говорит о целесообразности "определиться и с пределами цензурирования в России глобальной сети интернет", тут нет ничего крамольного, что сегодня усматривают наши "носители либеральных ценностей". Напротив, тут есть желание защитить государство, его гражданина.

Цензура не страшна тому, кто умеет выражать свои мысли. Профессионал всегда найдет нужные слова, чтобы написать и рассказать о проблеме объективно и беспристрастно.

А так называемая "свобода слова" необходима тем, кто хочет кого-то, или что-то порочить. Или- дестабилизировать обстановку в Крыму, как это пытается делать "Крым.Реалии".

Но даже в самых либеральных странах, существуют те, или иные цензурные ограничения. Это общеизвестный факт, и тут есть много примеров.

И если Украина так рвется в Европу и хочет прикоснуться к европейским ценностям, то не мешало бы помнить и знать, что согласно "Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года" допускается ограничивать свободу прессы из соображений национальной безопасности или для установления общественного порядка. Или для них это новость?

Об этом почти дословно, говорит сегодня и Александр Бастрыкин, которого "либералы" всех мастей "пинают" за его статью. Статья 10 "Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод" под названием "Свобода выражения мнения" говорит дословно следующее:

"Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ..."

Но далее,  читаем и вот что, пожалуй, самое главное:

"Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности".

Не то ли сегодня делается в рамках Закона по отношению к "свободной" "Радио Свободе" и ее проекту "Крым.Реалии"?

Никто не будет возражать против работы этого проекта, если он будет объективно освещать процессы, происходящие в Крыму.

Все остальное, что сегодня делается журналистами "Крым.Реалий"- за гранью.

Поэтому, наше государство имеет законное право применить санкции, предусмотренные законом в интересах своей национально безопасности.

Или, наши оппоненты в лице "Радио Свободы" хотят сказать, что у России такого права нет?

All rights reserved.