Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 355
Menu

Почему бандиты оказались на территории «САПКОНА»?

maskiГоворят, после драки кулаками не машут. Но это, смотря, какая драка. Уже сообщалось, что на журналиста Тимофея Бутенко из издания «Газета «Наша версия», двое в масках напали в помещении предприятия ОАО «Нефтемаш» «САПКОН». Журналиста, много раз писавшего на тему беспредела в АТСЖ Фрунзенского района, ударили в область лица два раза. Журналист получил ушиб челюсти. Чудом не досталось хрупкому фотокору этой же газеты Наташе Курочкиной, у которой два мордоворота в масках хотели отобрать фотоаппарат.

Подробнее ...

Полиция поставила Фадеева на место

ФадеевДальше, похоже, уже некуда.  Заместителю главы администрации Фрунзенского района Юрию Костырину на общее собрание членов ТСЖ Фрунзенского района удалось пройти только… с помощью полиции. 

С другой стороны, человек, который НИКАКОГО законного  отношения не имеет ни к Ассоциации ТСЖ Фрунзенского района, ни к самими ТСЖ ( 1, 2, 3 , 4  и  5) ( есть документы, подтверждающие это) - беспрепятственно посещает эти собрания. И,  похоже, он же и дает указания не пускать заместителя главы администрации. Фамилия этого человек известна по прошлым выборам в областную думу  - сын бывшего главы района Владимир Фадеев.

Происходит следующее. На днях была сделана  попытка провести общее собрание членов ТСЖ-3. Как и раньше, это собрание верхушка руководства  решила провести «тихой сапой» в обход Закона.  Сразу скажем, что  на этот раз,  не удалось.  Смысл следующий - провести собрание и  принять решение ( на бумаге естественно, без учета большинства) и опять заняться  сбором денег с жильцов но только уже по  тарифам, увеличенным на 50 процентов.

К такой спешке подогнало верхушку ТСЖ  решение Фрунзенского районного суда от 11 января « О признании незаконным,  исполнение Ассоциацией ТСЖ функций платежного агента». Ранее,  28 апреля 2012 года ( наша газета писала об этом подробно) было принято решение о запрещении взимания денег с жильцов, минуя счета  ТСЖ.  Тем не менее, сбор денег с жильцов на счет Ассоциации продолжался. Прокуратура района  внесла протест.  И вот теперь вынесено еще одно решение Фрунзенского суда,  которое в очередной раз  «перекрывает кислород» дельцам из Ассоциации.

Разумеется, они стали искать выходы из сложившейся ситуации,  и решено было провести  общие собрания по отработанному  ими сценарию. Не получилось.

Заместитель главы администрации Фрунзенского района  Юрий Костырин, когда была сделана попытка не пропустить его как на собрание  ТСЖ-3, так и на собрание ТСЖ-4,  вызвал сотрудников полиции. Собрание проходило в помещении  актового зала завода «Нефтемаш». Только вмешательство полиции помогло остановить незаконное проведение собрания, на котором не было кворума.

Как на первом,  так и на втором собрании было сделано предложение составить протокол о том, чтобы обязать  руководство правления ТСЖ- 3 и 4 провести повторное общее собрание.

Этот протокол был подписан. Также сделано было предложение проводить впредь  собрания членов ТСЖ  в  конференц-зале администрации Фрунзенского района, который способен вместить больше, чем зал  «Нефтемаша».

Сегодня, 29 января, состоится третье по счету собрание - ТСЖ-1. в 18.00в зале «Нефтемаша».

Что ждать на этот раз? Или  вызывать сотрудников полиции сразу?

Еще один   интересный момент.  Люди рассказывают, что  Владимир Фадеев представляется членом «Единой России». Но люди прекрасно ведь помнят, что в прошлом году на выборах в областную думу Фадеева поддерживала партия ЛДПР. Да и он сам везде представлялся активным  членом этой партии. 

Подробнее ...

Хорошо там, где их нет

Прошло уж несколько дней, как отшумел митинг в Петровске в защиту района и против тех, кто решил отделиться и уйти к соседям в Пензу. Что сказать? Грустно. Смешно. Стыдно. Грустно, смешно и стыдно, что живешь рядом с такими людьми. Ну, решили люди отделиться от Петровска, ну плохо им с вами, среди грязи и нищеты, перемешанной с глупостью и тупостью… О чем разговор? Вам-то тут здорово! Вас-то все устраивает!

Подробнее ...

За что собираются судить тренера Никитину?

Многие из нас помнят ту историю, которая произошла в детском оздоровительном лагере «Солнышко» 9 июня 2012 года. Мальчик повис на футбольных воротах, они упали и придавили его. С тяжалейшей травмой в области живота мальчик был доставлен в больницу, где врачи несколько часов боролись за его жизнь, и одиннадцатилетнего Артема Митрошина спасли.

Подробнее ...

ПЕРЕЕХАЛ ЧЕЛОВЕКА НА «ВОЛГЕ»…И НЕ ЗАМЕТИЛ

Оказывается, и так бывает. Сшибли двадцатилетнего парня автомобилем «Волга», переехали его, бросили умирать на дороге, затем вернулись, чтобы посмотреть, а что вообще - то случилось? Наверное, испугались, подхватили умирающего парня, положили в машину и отвезли в больницу. Там он, спустя всего примерно час, скончался. Тот, кто совершил наезд на человека, сначала сказал – это не я. Но следователи сказали, что это ты, Валера Бежан, совершил наезд на молодого парня, а парень скончался. Но ты это сделал нечаянно и потому мы уголовное дело против тебя возбуждать не будем. Забывая при этом старую русскую пословицу – «За нечаянно – бьют отчаянно». Конечно, если есть за что бить.{jcomments on}

Read More

     Эта по своей сущности циничная история произошла в районном центре селе Воскресенское в ночь с 31 декабря 2011 на 1 января 2012 года. В четыре часа ночи в районную больницу поступил молодой парень Николай Лапушкин, которого привезли водитель «Волги» Валерий Бежан и молодая женщина Лидия Корнеева. Примерно через час он скончался. Есть свидетели, которые еще в больнице сказали Валерию Бежан: «Ну, что доездился?!» На что он ответил: «Это не я!»

     Итак, есть три основных действующих лица.   Молодой человек по имени Николай Бударин, которого, по нашей версии, сшибла машина марки «Волга» и он от страшных повреждений затем скончался в больнице села Воскресенское. За рулем автомобиля находился Валерий Бежан, водитель ООО «Волжанка». Владельцем ООО «Волжанка» является неоднократный герой публикаций нашей газеты «Саратовский репортер», бывший заместитель главы администрации Воскресенского района Юрий Григорьян, осужденный по этой статье «Взятка» и реально отсидевший почти пять лет.

     Вот что рассказывает о случившемся сам В.Бежан. Погодные условия были плохими, шел снег (По справке метеослужбы снега не было), видимость около двадцати метров (По справке метеослужбы – « «наблюдался туман с ухудшением видимости до 200 метров») Он двигался, по словам Валерия Бежан, со скоростью не более 50-ти км/час. На улице Ленина, где и произошла трагедия, «он почувствовал, что его автомобиль тряхнуло, он понял, что наехал на какое – то препятствие, как – будто наехал на высокую кочку в правой части автомобиля, он также, не снижая скорости, продолжил движение. А потом, оказывается, решил посмотреть, на что же он, бедный водитель «Волги», наехал? Ведь Валерий Бежан хорошо встретил Новый год, в кругу жены и друзей, и даже ни капли спиртного не выпил. Но это он сказал, что не пил. Однако необъяснимо странно, что единственный подозреваемый в смерти молодого парня, по словам родителей, не был освидетельствован на наличие алкоголя в крови. И нигде ни в каких полицейско – прокурорских документах не говорится, почему допущено такое вопиющее нарушение. Если есть прямой отказ от освидетельствования, то это уже должно считаться вождением в пьяном виде. А если сознательно не освидетельствовали на алкоголь нашего героя работники правоохранительных органов, то у кого – то есть прямая заинтересованность в исходе дела. То есть, однозначно признать В.Бежан невиновным и неподсудным.

     Циничность показаний Валерия Бежан поражает. Он наехал на человека, молодой парень скончался от полученных ран. Без содрогания невозможно читать строки заключения судебно – медицинской экспертизы. «Смерть гр. Лапушкина Н.С. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под оболочками и в желудочки головного мозга, переломами ребер, разрывом левого купола диафрагмы, размозжением левой почки и селезенки. При исследовании трупа гр. Лапушкина обнаружены повреждения; …Нет, читать дальше страшно. Только одна строка – « полные поперечные переломы 2 ребра слева по околопозвоночной линии, 3, 4, 6, 7, 8 ребер слева по лопаточной линии, 1, 2, 8, 9 ребер справа по лопаточной линии…». Достаточно? Человека просто измесили под колесами тяжеленного автомобиля, каковым является «Волга». А что дальше рассказывает Бежан? Оказывается, он вернулся «Так как ему было интересно(!) посмотреть, что такое лежало, и какая могла там образоваться кочка».  И этому потом будут верить полицейские и прокуроры. Верить рассказам самого Валерия Бежан, его жены и его друзей, с которыми он отмечал Новый год.

     Но все же дальше в рассказе В.Бежан есть что – то похожее на правду. «Посередине проезжей части стояла девушка (Это была Л.Корнеева) ранее ему незнакомая и останавливала его автомобиль. Когда он остановился, то увидел, что впереди в 3 метрах от того места, где он остановился, лежал весь в снегу на спине человек. ( Это был Н.Лапушкин) Девушка начала кричать, что этого человека сбил автомобиль.»

         Ну, а дальше то, что было сказано выше. Николая Лапушкина В.Бежан и Л.Корнеева погрузили в «Волгу» и отвезли в больницу. Там Лапушкин скончался.

       Наверное, логично было бы послушать, что официально говорит Лидия Корнеева. Или то, что ей подсказали, на наш взгляд, говорить, чтобы не было уголовного дела против В.Бежан?

       Она рассказывает, что когда шла с Н.Лапушкиным, то хотела сильно спать и упала на обочине, от чего уснула. А дальше в протоколе сообщается, что Л.Корнеева «в определенным момент проснулась, от чего сама не поняла…открыв глаза, она увидела автомобиль марки «Волга», увидела, что Лапушкин Н. лежал на дороге…она поняла, что водитель не применяет торможение и тогда она захотела закричать, но не смогла, т.к. понимала, что сейчас произойдет наезд на Лапушкина Н… однако автомобиль двигался со скоростью 60 км/час и она увидела, что автомобиль начал проезжать по Лапушкину..». А дальше все уже нами описано.

А теперь, дорогой читатель представьте молодого человека Николая Лапушкина. Молодой, здоровый парень. Его рост метр восемьдесят. Вес его больше восьмидесяти килограммов. И этот большой по размерам человек лежит на дороге и его не видят при видимости по сводкам метеослужбы 200 метров? Его переезжают, ломают в организме все, что возможно, и при этом не замечают и принимают за какую – то кочку.

       Впрочем, давайте послушаем и других свидетелей и убедимся, правду ли говорить основной свидетель Лидия Корнеева? Вот что рассказывает свидетель Г.Пантелеева. Это ей позвонила Лида после трагедии на дороге. «услышала голос Лиды, которая кричала примерно следующее: Колю сбила машина, он еле дышит, он умирает». Лида сказала, что Колю сбила белая «Волга» в тот момент, когда Лида упала на обочину, а когда она открыла глаза, то увидела, что Коля лежит на дороге, а автомашина, не останавливаясь, уехала с места.»

       Можно и нужно обратить на такой вот очень важный момент. Лидия в первые минуты трагедии не говорит, что Коля лежал на дороге. Она неоднократно говорит, что Колю машина сбила, что он лежал на дороге после того, как машина скрылась с места происшествия. Почему, интересно, на такие моменты не обращают внимания те, кто проводил следственные мероприятия? Ведь по настоянию родителей Николая Лапушкина, их многочисленным жалобам уголовное дело все - таки было возбуждено. Но потом родилось постановление о прекращении уголовного преследования. А тот, кого, по нашему мнению, можно рассматривать как виновного в смерти молодого человека, то есть, Бежан В.Г., проходит в деле всего лишь свидетелем.

       Передо мной лежит постановление об отказе в удовлетворении жалобы, подписанное прокурором Воскресенского района Антоном Солонинным. Он соглашается, что Бежан не проводилась судебно – медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Согласен, что « водителем Бежан В.Г. вообще не принимались меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в его действиях действительно, вопреки выводам следствия, усматриваются нарушения требования п.10. 1 ПДД».

     Но нельзя согласиться с прокурором, что у В.Бежан отсутствовала возможность избежать дорожно – транспортного происшествия. На наш взгляд, автомобиль В.Бежан не переехал лежащего на земле Николая Лапушкина, а сшиб его на приличной скорости. Такого огромного молодого парня невозможно переехать и не заметить. Тем более, в первоначальных своих высказываниях Л.Корнеева говорит именно о том, что Н.Лапушкина не переехали, а сбили.

И, думается, в этом деле прокурор А.Солонин рано поставил точку.

Подробнее ...

По инициативе «ЯБЛОКА» съезд европейских либералов осудил репрессии в отношении российской оппозиции

     Съезд Альянса либералов и демократов за Европу (АЛДЕ) принял срочную резолюцию «О репрессиях в отношении активистов партии "ЯБЛОКО" и российской оппозиции». Резолюцию внес лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин, являющийся делегатом съезда.

Подробнее ...

Как построить "рублевку" в Саратове

Здесь располагается правление "Чайки"Построить   легко.  Надо   снести  три сотни  дач. Причем, снести  очень желательно - вместе с самими дачниками пенсионерами, чтобы,  никуда не жаловались. Ну вот, как-то так.

Read More

Пока история эта  развивается в здании арбитражного суда, в прокуратуре Саратовского района и в администрации Саратовского района.

Попробуем рассказать эту историю, которая сегодня волнует и беспокоит сотни дачников СНТ «Чайка» возле села Пристанное,   опираясь на документы.

Начнем, пожалуй,  с письма главы администрации Саратовского района  А.П.Зотова в арбитражный суд Саратовской области от 23.08 2012 г. Прочтем пункт 3 этого письма:

«За регистрационным номером 847 от 21.10.1998 года числится Постановление Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области о выделении земельного участка объединению СЭПО, данное постановление не выражает волю Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области, на создание СНТ «Чайка».

     Ключевой здесь является фраза: «не выражает волю». Почему раньше администрация Саратовского района  эту волю «выражала», а теперь не «выражает»?  Что изменилось с  1998 года? Тогда «воля» главы администрации Саратовского района П.А. Михеева выразилась в постановлении от 28. 10.  98 г. № 891 « О передаче земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу «Чайка»:

 «Рассмотрев протокол общего собрания садоводческого товарищества «Чайка» о передаче им земель…

ПОСТАНОВЛЯЮ:

  1. Изъять из земель, находящихся в постоянном ( бессрочном) пользовании СЭПО земельный участок общей площадью 42, 48 га. и передать его в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу «Чайка», в т.ч. под 512 садовых участка общей площадью 38, 86 га., под дорогами- 3, 27 га., земли общего пользования - 0, 35 га.
  2. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Саратовского района выдать садоводческому товариществу «Чайка» правоустанавливающие документы».

     Как теперь мы знаем из  письма  А.П. Зотова в арбитражный суд, это постановление  администрации образца 1998 года  сегодня не «выражает волю Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района» образца 2012 года.

     Почему так? Что случилось? Ответит на этот вопрос теперь уже другой документ. Это  протест на известное уже нам  постановление администрации ОМО Саратовского района от 28 10 1998 г. № 891. 

      Четырнадцать лет   это постановление считалось законным. И вот теперь, спустя 14 лет,  14 марта 2012 года, появляется протест заместителя  прокурора  Саратовского района,  младшего советника юстиции Д.С. Смирнова.

     Прочитаем несколько строк из этого прокурорского  протеста:

«Проведенной проверкой выявлен факт предоставления земельного участка в постоянное пользование лицу, не обладающему правоспособностью…устав СНТ «Чайка» утвержден общим собранием учредителей некоммерческого объединения лишь  в 2002году…на момент издания администрацией ОМО Саратовского района Саратовской области постановления от 28 октября 1998 года № 891 решение граждан о создании СНТ, а также  устав СНТ отсутствовали» в протесте было предложено- «постановление ОМО Саратовского района №  891- отменить». Что и было очень  и очень быстро сделано -  через 6 дней,  именно  20 марта 2012 года,   администрация Саратовского района принимает постановление № 520 « Об отмене постановления администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 28 октября 1998 года №  891». А дальше- еще интереснее.

    Ровно через два месяца, а именно 22 мая 2012 года,   администрация Саратовского района принимает постановление  № 1267 «О предоставлении земельного участка в аренду СНТ «Райский сад». На том же самом месте, где располагается «Чайка». Как это получилось - тема отдельной публикации, и в одном из номеров газеты мы подробно расскажем, почему и на каком основании  земля с живыми дачниками, с их  дачами была сдана в аренду  отдельной «группе товарищей».

     Дорога к "Чайке"Пока же вернемся к  документам и еще раз повторим, что произошло.   Что есть? Существует  два постановления администрации Саратовского района. Одно датировано 1998-м годом и оно говорит о том, что земельный участок выделяется дачному кооперативу «Чайка». Второе постановление принято спустя 14 лет оно отменяет ранее принятое постановление этой же администрации о выделении земельного участка «Чайке».  Появление второго постановления стало возможным благодаря протесту прокуратуры Саратовского района. А протест прокуратуры и проверка прокуратуры стали возможным благодаря заявлению «группе товарищей»  из «Райского сада», которому и было  очень скоро выделена земля в аренду на  49 лет на месте,  якобы,  теперь незаконно выделенной земли 14 лет назад. Круг, как говорится, замкнулся. Получилось так - собралось несколько человек,  написали заявление в прокуратуру. Прокуратура отработала это заявление и  отправила протест в администрацию Саратовского района. Администрация протест рассмотрела и уже через несколько дней   отменила  ранее принятое 14 лет назад постановление.  А потом, через два месяца, администрация принимает постановление, которым  дает землю тем самым товарищам, которые писали заявление в прокуратуру. Вам это ничего не напоминает?   На какую схему похоже?

     Насколько был законным такой протест прокуратуры? Не был ли он слишком поверхностным?

     Например, как быть с таким   документом?  Садоводческое товарищество  «Чайка», согласно выписке из ЕГРЮЛ,   было зарегистрировано 21 октября 1998 года за номером  847. А прокуратура пишет, что «СНТ «Чайка» не было создано в установленном порядке и не обладало правоспособностью». Четырнадцать лет обладало такой «правоспособностью», и вот теперь, после  заявления «группы заинтересованных товарищей» обладать такой правоспособностью престало.  Очень интересная история…  

     На днях состоится заседание в арбитражном суде, куда обратилось руководство  СНТ «Чайки». Посмотрим, какой окажется позиция суда.

 

Подробнее ...

Как украсть трубу длиною 10 километров?

«Трубокопатели из Питерского района», так называлась статья, опубликованная в «Саратовском репортере» 20 августа этого года.                                   

В статье был поставлен вопрос:

«Почему на глазах правоохранительных органов Питерского района похитили десять километров металлических труб? Воруют уже среди бела дня. Воруют, не боясь ни милиции, ни прокуратуры. Совсем недавно, в Питерском районе произошло массовое воровство металлических труб, общей длиною, более десяти километров. Как такое стало возможным?»

Read More

После публикации статьи редакция отправила официальный запрос в прокуратуру Саратовской области с просьбой принять меры прокурорского реагирования.

На днях из прокуратуры Саратовской области за подписью заместителя начальника управления - начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции советником юстиции Бурлаченко А.В. был получен ответ.

Пишут из прокуратуры, что проверкой установлено: «житель с. Палласовки Волгоградской области Дюсенбаев К. произвел демонтаж металлических труб системы орошения общей протяженностью около 10 км. находившихся на территории Нивского муниципального образования Питерского района».

Что получилось? Из Волгоградской области приехал мужик и начал выкапывать прямо под носом у местной власти и у местных правоохранительных органов трубы. Не метр, не два. И даже не один километр он откопал. Мужик выкопал с помощниками 10 километров труб! И никто как бы ничего не знал и не видел!

Почему так получилось и почему это стало возможно?

Прокуратура пишет редакции в своем ответе:

«Согласно информации администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района данные металлические трубы на балансе в администрации не состояли.

Кроме того, по сведениям Новоузенского отдела Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентгрнздция» Питерского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии трубы являются бесхозяйными (так и написано – «бесхозяйными» - ред.)».

То есть, надо полагать, логика тут простая - раз трубы «бесхозяйные», значит можно приехать мужику из Волгоградской области, откопать их, отвести в пункт приема металла и получить, ничего не производя, миллионы рублей чистой прибыли. Здорово!

Занималась ли полиция кражей «бесхозяйных» труб? Занималась. Но, как выяснила проверка, занималась формально.

По факту «раскопок» «археолога» из Волгоградской области ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. По результатам этой проверки в июле 2012 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Местная милиция не усмотрела ничего криминального в том, что приехал дядя из Волгоградской области, и откопав 10 километров труб, которые ЕМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ, увез за пределы Питерского района и Саратовской области.

После статьи в нашей газете и обращения в прокуратуру области, это решение об отказе в возбуждении уголовного дела 17 сентября 2012 года было отменено прокурором Питерского района.

Как следует из ответа прокуратуры Саратовской области, «в связи с допущенной волокитой и неполнотой в ходе проверки, прокуратурой Питерского района 17.09.2012 в адрес начальника ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» внесено представление, в котором поставлен вопрос об ответственности виновных должностных лиц».

А что местная власть? Куда она-то смотрела? Трубы увозили прямо через поселок Нива, трубы увозили с полей этого хозяйства. Как можно было допустить их вывоз и не принять мер? В ответе прокуратуры говорится:

«Не своевременное выявление и не обращение администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии металлических труб системы орошения на учет в качестве бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления возложенных законом обязанностей».

Раз так, то может быть, следовало бы уволить такого руководителя органа местного самоуправления? Сегодня увезли трубы. Завтра приедут и выкопают столбы вместе с электрическими проводами…

Все это верно, но в этой истории выиграл пока один человек - это специалист по чужим трубам Дюсенбаев. Трубы он увез, ямы и мусор он после себя на полях оставил.

Адрес этого трубокопателя известен, и найти его не составляет труда. А значит, не составит труда, и выяснить, куда и кому он сдал трубы на металлолом, и сколько за это получил денег. Логично было бы, если бы он все деньги до последнего рубля вернул в Питерский район.

Лев Беликов

Подробнее ...

От коробки до самолета

Скорее в саратовском аэропорту взлетит коробка из-под ксерокса, чем надежный и современный самолетМожет ли коробка из-под ксерокса полететь? Может, если к ней прикоснется рука Аркадия Евстафьева. И нет тут никакого чуда. Ведь происходит каждый день чудо, и  самолеты, сделанные в прошлом веке, взлетают с аэродрома в Саратове, и даже приземляются обратно. Так почему же не могут этого делать коробки из-под ксерокса? А теперь, и подавно, когда Евстафьев стал акционером Саратовских авиалиний, здесь может полететь все! Все может полететь!

Read More

Прошел уже год с тех пор, как Аркадий Евстафьев и его давний партнер по бизнесу еще со времен АО «Мосэнерго», финансист Татьяна Дронова стали акционерами «Саратовских авиалиний» (13, 83 % голосующих акций и 13, 72% голосующих акций соответственно у каждого).        

   Что изменилось? Акционер сменился, а старые самолеты как летали, так и продолжают летать, давно превратившись в летающие «гробы», и жалоб от жителей Саратова в адрес «Саратовских авиалиний» становится еще больше. Ведь с приходом нового акционера должны были, как это обычно бывает с приходом новых акционеров, наступить хотя бы какие-то приблизительные изменения к лучшему, разве не так? Иначе тогда, в чем смысл? Сажем, появился хотя бы один новый, современный самолет? Нет. Пассажиры летают на том, что давно должно было быть списано в утиль. Прохоров, например, друг Евстафьева, прилетал в Саратов на своем личном самолете, чтобы агитацию за ПАРНАС проводить, а чем Евстафьев хуже- и одного даже самолета купить не может? Зачем же тогда становился акционером?

     Так что же конкретного и хорошего произошло за этот год с ОАО «Саратовские авиалинии», кроме например, того, что сейчас проводится реорганизация этой фирмы, в связи с тем, что в августе этого года собранием акционером решено было создать ОАО «МА Саратов» («Международный аэропорт Саратов»)? Вы гордитесь? Вы ощущаете, что теперь улетаете не просто из затрапезного провинциального аэропорта, а из Международного аэропорта Саратов?

     О деятельности Евстафьева, как   акционера  ОАО Саратовские авиалинии, слышно мало, но зато гораздо больше мы слышали в этом году о его деятельности, как активного члена ПАРНАСа, партии, которую в Саратовской области он возглавил (на последних выборах в Саратовскую областную думу набрала 0, 58%).

     Слышно было и о публичном заявлении Евстафьева стать следующим губернатором Саратовской области. Слышали люди и о том, что он себя называет «промышленником», слышали о том, что он-то знает, что делать с экономикой и как ее развивать…

     А еще, недавно многие услышали, что он написал открытое письмо Дмитрию Медведеву, где поведал ему невероятную новость о том, что в мусорных бачках в Саратове мусора много, и попросил Дмитрия Анатольевича разобраться с этой проблемой.

     А что кроме этого? Что слышно о деятельности Евстафьева акционера и о его компании?

     Известно о двух очень серьезных аварийных ситуациях с самолетами ЯК-42. Первая произошла 29 марта, когда  во время полета ЯК-42 сработал аварийный сигнал об отказе среднего двигателя. Вторая имела место быть совсем недавно- 16 ноября при выполнении ЯК-42 утреннего рейса в Москву, когда в процессе захода на посадку в аэропорту Домодедово, случилось неполное срабатывание одной из двух систем сигнализации о выпущенном положении шасси. Причем, этот полет доставил немало неприятных даже не минут, а часов, пассажирам, некоторые из которых звонили родственникам и прощались с ними...

     В добавление к этим неприятным и жутким новостям можно добавить, что по сообщению местных СМИ, проведенное независимое социологическое исследование показало, что 86% опрошенных саратовцев считают авиаперелеты компании «СарАвиа» не безопасными для жизни.

     Еще известно о многочисленных судебных тяжбах авиакомпании. Например, что ОАО «СарАвиа» обиделось на ИА «Взгляд», и готовит иск в суд. За что? За то, что 20 ноября этого года на интернет-сайте этого информационного агентства был размещен материал ««СарАвиа» приобрело два тридцатилетних самолета». Как сообщается на сайте ОАО «СарАвиа», «данная информация является недостоверной. ОАО «Саратовские авиалинии» подтверждает факт приобретения двух самолетов VIP-компоновки. Самолеты изготовлены в 1987 и 1993 годах и приобретались для развития нового направления деятельности авиакомпании.   По факту неоднократного размещения на интернет-сайте информационного агентства «Взгляд-инфо» недостоверной информации в отношении ОАО «Саратовские авиалинии» юристами авиакомпании готовится исковое заявление в суд о защите деловой репутации».

     Что еще мы знаем о компании, где акционером является Евстафьев и его партнер и бизнес-леди Дронова? Например, что совсем недавно, 21 ноября 2012 года, постановлением Саратовского УФАС России ОАО "Саратовские авиалинии" привлечено к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в виде штрафа в размере 3 139 515 рублей. Ранее ОАО "Саратовские авиалинии" было оштрафовано на 510 744 рублей за аналогичное нарушение. Это как раз на ту тему, что «Сар Авиа» - монополист и не желает иметь дело с другими авиакомпаниями, которые могли бы, скажем, перевозить нас из Саратова в Европу, в Азию…

       Что известно еще? Известно о целом ряде судебных разбирательств, которые или прошли уже, или еще идут. Судебных исков к «Саратовским авиалиниям» много:  от ОАО «Аэропорт г. Пензы» к ОАО «Саравиа» о взыскании задолженности в сумме 3 067 760,67 руб. за аэропортовое обслуживание, от ОАО «Вологодское авиационное предприятие» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 287 989,39 руб, от ООО «Тепломонтаж Сервис» о взыскании пени за просрочку платежа в размере 31 566,84 рублей, от ОАО «Международный аэропорт г. Владикавказ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 791 923 руб. 47 коп. и процентов в размере 1 517 582 рубля 71 коп., от Власова Владимира Витальевича о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда на общую сумму 163 199 рублей 80 копеек, претензия ООО «Логистика трейд» с требованием о перечислении задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 19 801 155 руб.

       Удивительно, как у акционера Аркадия Евстафьева хватает времени со всем этим разбираться и одновременно еще заниматься ПАРНАСом в нашем регионе, мечтать и думать о должности губернатора, писать открытые письма премьер-министру? Как это у него все получается?

       А все очень просто, и я, например, для себя нашел ответ. Вот если бы вы когда-нибудь несли коробку с 500 тысячами долларов, думаете, у вас не была бы иная биография? Конечно да! Ну, если не точно такая же, как у Евстафьева, то   приблизительно такая же биография, которая связана была бы с деньгами, с количеством денег и с большим количеством бизнеса, главным образом, бизнеса большинству людей непонятного - бизнеса из сферы ценных бумаг и  инвестиций. Как ни крути, а коробка из- под ксерокса сыграла самую решающую роль в судьбе Аркадия Евстафьева. Больше скажу- если бы не коробка с долларами, не быть бы ему никогда акционером «СарАвиа».

   Сам Аркадий Евстафьев, как нам, кажется, напрасно открещивается от коробки и говорит, что никогда не нес коробку для ксерокса летом 1996 года с 500 тысячами долларов внутри. Странно, почему он так говорит? Ведь, по сути, с этой коробки все и началось у него! Ведь, если бы не та коробка, кто бы о нем, Аркадии Евстафьеве сегодня знал и помнил? А так, история коробки из-под бумаги для ксерокса теперь навечно, можно сказать, поселилась в Интернете и даже есть в самой Википедии, (где уточняется, что это была не «коробка для ксерокса», как сообщалось в печати сразу после инцидента, а «коробка из-под бумаги для ксерокса»):

     «Вечером 19 июня 1996 года Аркадий Евстафьев и Сергей Лисовский- члены предвыборного штаба Б. Ельцина, возглавляемого А. Чубайсом, были задержаны при выносе из Дома правительства коробки из-под бумаги для ксерокса ] с 538 тысячами долларов США наличными. После допроса они были отпущены. Инициаторы же их задержания: глава президентской службы безопасности А. Коржаков, директор ФСБ М. Барсуков и первый вице-премьер О. Сосковец - отправлены в отставку ввиду кампании, развернутой частью СМИ. Существует критическое мнение, что ценой полумиллиона долларов оказалась убрана из окружения Б. Ельцина опасная для А. Чубайса группа лиц.

     19 июля Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по статье о незаконных валютных операциях. Это дело было закрыто в апреле 1997 года. Интересы бизнесмена С. Лисовского представлял адвокат А. Кучерена.

     Задержанные были отпущены, инициаторы задержания были уволены, в 1999 году Генпрокуратура закрыла дело».

   Очень скоро после этого случая, выражение «коробка из-под ксерокса» стало синонимом выражения «мешок денег».  

     Вот и не верьте после этого в мистику! С той поры, как рука Аркадия Евстафьева прикоснулась к коробке, набитой долларами, в его судьбе многое изменилось и у него появился после того случая, не один «мешок денег», и он стал в прямом и переносном смысле, все чаще и чаще прикасаться к деньгам, стал приумножать свои капиталы. Словом, открылись все чакры, ответственные за удачу в бизнесе!

       И всего через месяц после того, как было закрыто злосчастное уголовное дело о коробке из-под ксерокса, дела у Аркадия Евстафьева, что называется, пошли в гору!

       Все ему было под силу, открылись такие горизонты, о которых он даже и не смел мечтать. С августа 1996 года по 2000 год он защищал частный бизнес, работая генеральным директором фонда «Центр защиты частной собственности». С 2000 года начал трудиться в АО «Мосэнерго», в должности заместителя генерального директора по связям с органами государственного управления и средствами массовой информации.

     Одновременно с этим, как бы между делом, Евстафьев стал соучредителем ЗАО «Монтес Аури», ЗАО «Монтес Аури Траст», ЗАО «Монтес Аури Холдинг», ЗАО "Управляющая компания паевыми инвестиционными фондами «Монтес Аури», ООО «Национальная Бартерная Корпорация Траст».

     Ну, и наконец, в сентябре 2001 года судьба подготовила ему новую нешуточную должность - он стал сначала и.о, а в апреле 2002 года сел в кресло   генерального директора ОАО «Мосэнерго» (дочернее предприятие РАО «ЕЭС России»). Представляете, какой скачок в биографии и куда? Еще несколько лет назад, нес там обычную коробку из-под ксерокса, с весьма символической суммой в 500 тысяч долларов, а теперь…начальник всей энергетики Москвы и Московской области! В одном из интервью, сам Евстафьев, оценивая свою работу, скажет, что благодаря проделанной работе удалось повысить капитализацию этого предприятия. Правда, совсем иное мнение по поводу проделанной тут работы было у Президента Владимира Путина, который после произошедшей крупной аварии в мае 2005 года обвинил руководство «Мосэнерго» «в цинизме и очевидной профессиональной непригодности». Евстафьев тогда спорить с Путиным не стал и 6 июня 2005 года подал заявление об отставке с занимаемого поста.     Авария на «Мосэнерго» была крупной - часть Москвы и ближних областей оказались обесточены. Спустя несколько дней после того, как столица внезапно погасла, Аркадий Евстафьев в интервью радиостанции "Эхо Москвы" сказал, что 7 часов провел на допросе в прокуратуре и что уголовное дело возбуждено.

     Однако, знаете, что самое интересное в судьбе нашего земляка Евстафьева? То, что правоохранительные органы как ни пытались взять в переплет счастливого носителя коробки, у них никогда ничего не получалось! Значит и впрямь, волшебная, счастливая была коробка! Словно оберег и талисман!

     И судьба берегла Аркадия Евстафьева, несмотря на то, что его карьера шла параллельно всевозможным прокурорским проверкам. И это вне зависимости от того, какими делами он занимался.

       Мы насчитали, кроме коробки, было еще три уголовных дела. Одно, это когда после аварии на «Мосэнерго» Генеральная прокуратура возбудила, как сообщали СМИ, уголовное дело против него, бывшего генерального директора "Мосэнерго" Аркадия Евстафьева и главного бухгалтера этой компании Татьяны Дроновой (той самой, что теперь и акционер  «СараАвиа», и председатель Совета Директоров ЗАО "Банк "Агророс", и заместитель генерального директора по стратегии и развитию ЗАО ИХ «Энергетический Союз», которым руководит Аркадий Евстафьев).

     Уголовное дело, как сообщалось, в многочисленных СМИ, было возбуждено по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности "Мосэнерго". А результаты были таковы - неуплата налогов на 105 миллионов рублей в период с января 2001 года до декабря 2002-го: якобы в бухгалтерские документы "Мосэнерго" руководством компании вносились недостоверные сведения, что дало возможность через счета подставных фирм увести от налогообложения 105 миллионов рублей. Все в итоге, закончилось на стадии следствия и дело до суда не дошло. Но факт остается – дело уголовное возбуждали.

       В следующий раз Евстафьев, как можно прочесть в различных федеральных СМИ, встретился со следователями, когда проходил по "интеллектуальному" уголовному делу: неправомерное получение денег за ненаписанную книгу о приватизации. Книга должна была называться "История приватизации в России". Аркадий Евстафьев был, якобы, одним из соавторов. Следователи тогда посчитали, что бешеные гонорары (а Евстафьев получил 90 тысяч долларов) Коха, Бойко, Казакова, Чубайса и других - это взятка. Но в итоге все отделались шумом и легким испугом. Закрыли дело в декабре 1999 года.

       Еще одно уголовное дело, как рассказывали не раз СМИ, было, когда некая госпожа Степанова обратилась в милицию с заявлением, о том, что банк СБС-Агро в 1996-1997 годах дал льготные кредиты больше чем в 5 миллионов долларов двум фондам - "Гражданское общество" и "Центр защиты частной собственности". Оба фонда возглавлял Аркадий Естафьев. Потом банк растворился в тумане с этими и другими суммами. Степанова жаловалась, на   возникшие у нее большие финансовые проблемы. Но дело прекратили.

     Почему мне вспомнились эти уголовные дела? Ну, во-первых, как говорит хорошая русская поговорка, «дыма без огня не бывает»: если возбуждали уголовные дела, значит, не на пустом месте, и были для того основания. Во-вторых, знаете, как-то неуютно лично мне от мысли о том, что именно Аркадий Евстафьев и его бизнес-партнер Татьяна Дронова являются одними из самых основных акционеров. Пусть они не обижаются, но как говорил великий режиссер: «Не верю!». Как-то не совсем хочется садиться в самолеты компании, акционером которой является Евстафьев. Не хочется в них лететь, знаете, почему? Есть большие сомнения, что господин Евстафьев,   способен вывести саратовскую авиакомпанию на совершенно новый и цивилизованный, безопасный и комфортный уровень. Уж слишком за многое берется и брался этот человек: и фонды, и инвестиционный холдинг им возглавляемый, и ЗАО Банк «Агророс», им контролируемый, и предприятие «Тольяттинский Трансформатор»… Не многовато ли одному человеку СТОЛЬКО? Теперь вот, авиационная компания…

     А на что же надеяться и чего ждать пассажирам «Саратовских авиалиний»? Ждать «летной погоды»? До введения в эксплуатацию в Дубках нового аэропортового комплекса, еще года три, как планируется. За это время много горючего сгорит в старых двигателях самолетов саратовской авиакомпании, и вряд ли что изменится кардинально в лучшую сторону.

   Кстати, сам факт строительства современного аэропорта, как мы можем судить, совсем, не нравится   Евстафьеву, который так сказал о строительстве нового аэропорта:

     "Это целая мистерия по поводу нового аэропорта. Абсолютно ненужная затея. "Саратовские авиалинии" будут продолжать профильный вид деятельности, будут работать как авиационный перевозчик на действующем аэропорте".

   Как говорится, приплыли. В нашем случае - прилетели…

   Значит, все, что сегодня делает акционер Аркадий Евстафьев, как раз затея нужная? Для кого? Для себя самого?

Подробнее ...

Деятельность Елены Скрынник в «Росагролизинге» может привести правоохранительные органы в Саратовскую область

Елена СкрынникКак сообщалось,  возможно,  в отношении  бывшего министра сельского хозяйства Елены Скрынник будет возбуждено уголовное дело,  и что  правоохранительные органы накопили достаточное количество материалов о зарубежных счетах и недвижимости экс-министра. Особый интерес представляет правоохранительных органов   ее деятельность на посту государственной компании «Росагролизинг».

Read More

Госпожа Скрынник до своего назначения  федеральным министром сельского хозяйства много лет являлась Генеральным директором государственной агропромышленной компании «Росагролизинг». Компания активно работала со многими регионами России.  В частности, Саратовская область была одним из регионов, которым  Елена Скрынник уделяла свое повышенное внимание.

       В одном из интервью,  Елена Скрынник отмечала,  что сотрудничество с Саратовской областью «Росагролизинга» началось в 2002 году, и  в регион осуществлялись  поставки сельхозтехники, племенного скота и животноводческого оборудования. 

      В этом  «прогрессивном сельскохозяйственном регионе», как назвала Саратовскую  область г-жа Скрынник,   осваивалось в среднем,  по 200 миллионов рублей в год, начиная с 2002 года,  и в период с 2002 года по 2007 год  по линии «Росагролизинга»  в Саратовскую область поступило  773 единицы сельскохозяйственной техники   и   940 голов высокопродуктивного племенного скота.  

      Однако,  объемы поставки сельхозтехники в Саратовскую область увеличились на несколько порядков после того, как Скрынник стала министром сельского хозяйства  и  через ОАО «Росагролизинг»,  в Саратовскую область поступило уже более 4 млрд. рублей за очень короткий период. То есть,  после ухода г-жи Скрынник в федеральный Минсельхоз, за четыре неполных месяца 2007 года  «Росагролизинг»   в Саратовскую область  поставил сельхозтехники  почти в 2 раза больше чем за семь предыдущих лет совместной работы с г-жой Скрынник, когда она была во главе «Росагролизинга».

      Весь лизинг идет в Саратовской области «по странному стечению обстоятельств»  фактически только через одну фирму ОАО «Саратовагрокомплектт», генеральным директором которой  работает г-н Костов. Это подтверждал в одном из интервью Саратовской газете «Аграрные вести» министр сельского хозяйства Саратовской области Сергей Горбунов: «Единственная компания, занимающаяся продажей сельхозтехники по лизингу в Саратовской области - ОАО «Саратовагрокомплект»».

          У  маленьких фирм, возникал законный вопрос,  почему? Почему только в одном субъекте РФ - Саратовской области сложилась такая нерыночная лизинговая монополия, которая соответственно устанавливает монопольные цены да ещё «с нагрузкой»?

    Рассказывали, что в частных беседах,  гендиректор ОАО «Саратовагрокомплектт», г-н Костов хитро улыбаясь, говорил: «Я с Леной всё уже решил и теперь так будет всегда!». Так же,  не раз он  хвалился знакомым, что в любой момент, может «позвонить Лене по мобильному», когда та стала министром.

       Именно в силу такой монополии, как отмечают наблюдатели, в большинстве фермерских хозяйств Саратовской области сложилась катастрофическая ситуация из-за невозможности купить новую технику. В результате,  половина фермерских хозяйств Саратовской области являются «списочными», они не занимаются сельскохозяйственным производством и в лучшем случае сдают свою землю в аренду крупным хозяйствам.

      А по поводу доступного лизинга, даже и не мечтай.  А если хочешь получить, то, как рассказывают фермеры, столкнувшиеся с этой проблемой,  только  через определенные связи и по определенной «схеме».

      Сказать при этом, что государство не поддерживает село, никак нельзя. Тогда в какой такой «черной дыре» исчезают миллиарды рублей, о которых  еще   7 июля 2009 года на заседании Президиума правительства РФ говорил  премьер-министр Владимир Путин. Говоря о работе  «Росагролизинга» :

        «Вопрос, который был поставлен производителями, - это работа «Агролизинга». В целом они почувствовали поддержку… Вместе с тем,  они высказали пожелание, чтобы работа «Агролизинга» была более прогнозируемой, чтобы производители могли понимать, на что они могут рассчитывать в ближайшее время.   Что касается прозрачности деятельности «Агролизинга» - тоже продумайте это и доложите свои предложения».

     Наверное, только сейчас, когда деятельность  Елены Скрынник попала в поле зрения правоохранительных органов, пришло время  сделать деятельность «Росагролизинга»  действительно  «прозрачной»   не только для сельскохозяйственных производителей, но и для общества в целом, которое возможно скоро узнает, куда и как шли миллиарды рублей, выделявшиеся на поддержку сельхозпроизводителей в регионах.  http://www.nationaljournal.ru/articles/   

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS