Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77

ПЕРЕЕХАЛ ЧЕЛОВЕКА НА «ВОЛГЕ»…И НЕ ЗАМЕТИЛ

Оказывается, и так бывает. Сшибли двадцатилетнего парня автомобилем «Волга», переехали его, бросили умирать на дороге, затем вернулись, чтобы посмотреть, а что вообще - то случилось? Наверное, испугались, подхватили умирающего парня, положили в машину и отвезли в больницу. Там он, спустя всего примерно час, скончался. Тот, кто совершил наезд на человека, сначала сказал – это не я. Но следователи сказали, что это ты, Валера Бежан, совершил наезд на молодого парня, а парень скончался. Но ты это сделал нечаянно и потому мы уголовное дело против тебя возбуждать не будем. Забывая при этом старую русскую пословицу – «За нечаянно – бьют отчаянно». Конечно, если есть за что бить.{jcomments on}

Read More

     Эта по своей сущности циничная история произошла в районном центре селе Воскресенское в ночь с 31 декабря 2011 на 1 января 2012 года. В четыре часа ночи в районную больницу поступил молодой парень Николай Лапушкин, которого привезли водитель «Волги» Валерий Бежан и молодая женщина Лидия Корнеева. Примерно через час он скончался. Есть свидетели, которые еще в больнице сказали Валерию Бежан: «Ну, что доездился?!» На что он ответил: «Это не я!»

     Итак, есть три основных действующих лица.   Молодой человек по имени Николай Бударин, которого, по нашей версии, сшибла машина марки «Волга» и он от страшных повреждений затем скончался в больнице села Воскресенское. За рулем автомобиля находился Валерий Бежан, водитель ООО «Волжанка». Владельцем ООО «Волжанка» является неоднократный герой публикаций нашей газеты «Саратовский репортер», бывший заместитель главы администрации Воскресенского района Юрий Григорьян, осужденный по этой статье «Взятка» и реально отсидевший почти пять лет.

     Вот что рассказывает о случившемся сам В.Бежан. Погодные условия были плохими, шел снег (По справке метеослужбы снега не было), видимость около двадцати метров (По справке метеослужбы – « «наблюдался туман с ухудшением видимости до 200 метров») Он двигался, по словам Валерия Бежан, со скоростью не более 50-ти км/час. На улице Ленина, где и произошла трагедия, «он почувствовал, что его автомобиль тряхнуло, он понял, что наехал на какое – то препятствие, как – будто наехал на высокую кочку в правой части автомобиля, он также, не снижая скорости, продолжил движение. А потом, оказывается, решил посмотреть, на что же он, бедный водитель «Волги», наехал? Ведь Валерий Бежан хорошо встретил Новый год, в кругу жены и друзей, и даже ни капли спиртного не выпил. Но это он сказал, что не пил. Однако необъяснимо странно, что единственный подозреваемый в смерти молодого парня, по словам родителей, не был освидетельствован на наличие алкоголя в крови. И нигде ни в каких полицейско – прокурорских документах не говорится, почему допущено такое вопиющее нарушение. Если есть прямой отказ от освидетельствования, то это уже должно считаться вождением в пьяном виде. А если сознательно не освидетельствовали на алкоголь нашего героя работники правоохранительных органов, то у кого – то есть прямая заинтересованность в исходе дела. То есть, однозначно признать В.Бежан невиновным и неподсудным.

     Циничность показаний Валерия Бежан поражает. Он наехал на человека, молодой парень скончался от полученных ран. Без содрогания невозможно читать строки заключения судебно – медицинской экспертизы. «Смерть гр. Лапушкина Н.С. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под оболочками и в желудочки головного мозга, переломами ребер, разрывом левого купола диафрагмы, размозжением левой почки и селезенки. При исследовании трупа гр. Лапушкина обнаружены повреждения; …Нет, читать дальше страшно. Только одна строка – « полные поперечные переломы 2 ребра слева по околопозвоночной линии, 3, 4, 6, 7, 8 ребер слева по лопаточной линии, 1, 2, 8, 9 ребер справа по лопаточной линии…». Достаточно? Человека просто измесили под колесами тяжеленного автомобиля, каковым является «Волга». А что дальше рассказывает Бежан? Оказывается, он вернулся «Так как ему было интересно(!) посмотреть, что такое лежало, и какая могла там образоваться кочка».  И этому потом будут верить полицейские и прокуроры. Верить рассказам самого Валерия Бежан, его жены и его друзей, с которыми он отмечал Новый год.

     Но все же дальше в рассказе В.Бежан есть что – то похожее на правду. «Посередине проезжей части стояла девушка (Это была Л.Корнеева) ранее ему незнакомая и останавливала его автомобиль. Когда он остановился, то увидел, что впереди в 3 метрах от того места, где он остановился, лежал весь в снегу на спине человек. ( Это был Н.Лапушкин) Девушка начала кричать, что этого человека сбил автомобиль.»

         Ну, а дальше то, что было сказано выше. Николая Лапушкина В.Бежан и Л.Корнеева погрузили в «Волгу» и отвезли в больницу. Там Лапушкин скончался.

       Наверное, логично было бы послушать, что официально говорит Лидия Корнеева. Или то, что ей подсказали, на наш взгляд, говорить, чтобы не было уголовного дела против В.Бежан?

       Она рассказывает, что когда шла с Н.Лапушкиным, то хотела сильно спать и упала на обочине, от чего уснула. А дальше в протоколе сообщается, что Л.Корнеева «в определенным момент проснулась, от чего сама не поняла…открыв глаза, она увидела автомобиль марки «Волга», увидела, что Лапушкин Н. лежал на дороге…она поняла, что водитель не применяет торможение и тогда она захотела закричать, но не смогла, т.к. понимала, что сейчас произойдет наезд на Лапушкина Н… однако автомобиль двигался со скоростью 60 км/час и она увидела, что автомобиль начал проезжать по Лапушкину..». А дальше все уже нами описано.

А теперь, дорогой читатель представьте молодого человека Николая Лапушкина. Молодой, здоровый парень. Его рост метр восемьдесят. Вес его больше восьмидесяти килограммов. И этот большой по размерам человек лежит на дороге и его не видят при видимости по сводкам метеослужбы 200 метров? Его переезжают, ломают в организме все, что возможно, и при этом не замечают и принимают за какую – то кочку.

       Впрочем, давайте послушаем и других свидетелей и убедимся, правду ли говорить основной свидетель Лидия Корнеева? Вот что рассказывает свидетель Г.Пантелеева. Это ей позвонила Лида после трагедии на дороге. «услышала голос Лиды, которая кричала примерно следующее: Колю сбила машина, он еле дышит, он умирает». Лида сказала, что Колю сбила белая «Волга» в тот момент, когда Лида упала на обочину, а когда она открыла глаза, то увидела, что Коля лежит на дороге, а автомашина, не останавливаясь, уехала с места.»

       Можно и нужно обратить на такой вот очень важный момент. Лидия в первые минуты трагедии не говорит, что Коля лежал на дороге. Она неоднократно говорит, что Колю машина сбила, что он лежал на дороге после того, как машина скрылась с места происшествия. Почему, интересно, на такие моменты не обращают внимания те, кто проводил следственные мероприятия? Ведь по настоянию родителей Николая Лапушкина, их многочисленным жалобам уголовное дело все - таки было возбуждено. Но потом родилось постановление о прекращении уголовного преследования. А тот, кого, по нашему мнению, можно рассматривать как виновного в смерти молодого человека, то есть, Бежан В.Г., проходит в деле всего лишь свидетелем.

       Передо мной лежит постановление об отказе в удовлетворении жалобы, подписанное прокурором Воскресенского района Антоном Солонинным. Он соглашается, что Бежан не проводилась судебно – медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Согласен, что « водителем Бежан В.Г. вообще не принимались меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в его действиях действительно, вопреки выводам следствия, усматриваются нарушения требования п.10. 1 ПДД».

     Но нельзя согласиться с прокурором, что у В.Бежан отсутствовала возможность избежать дорожно – транспортного происшествия. На наш взгляд, автомобиль В.Бежан не переехал лежащего на земле Николая Лапушкина, а сшиб его на приличной скорости. Такого огромного молодого парня невозможно переехать и не заметить. Тем более, в первоначальных своих высказываниях Л.Корнеева говорит именно о том, что Н.Лапушкина не переехали, а сбили.

И, думается, в этом деле прокурор А.Солонин рано поставил точку.

Подробнее ...

По инициативе «ЯБЛОКА» съезд европейских либералов осудил репрессии в отношении российской оппозиции

     Съезд Альянса либералов и демократов за Европу (АЛДЕ) принял срочную резолюцию «О репрессиях в отношении активистов партии "ЯБЛОКО" и российской оппозиции». Резолюцию внес лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин, являющийся делегатом съезда.

Подробнее ...

Как построить "рублевку" в Саратове

Здесь располагается правление "Чайки"Построить   легко.  Надо   снести  три сотни  дач. Причем, снести  очень желательно - вместе с самими дачниками пенсионерами, чтобы,  никуда не жаловались. Ну вот, как-то так.

Read More

Пока история эта  развивается в здании арбитражного суда, в прокуратуре Саратовского района и в администрации Саратовского района.

Попробуем рассказать эту историю, которая сегодня волнует и беспокоит сотни дачников СНТ «Чайка» возле села Пристанное,   опираясь на документы.

Начнем, пожалуй,  с письма главы администрации Саратовского района  А.П.Зотова в арбитражный суд Саратовской области от 23.08 2012 г. Прочтем пункт 3 этого письма:

«За регистрационным номером 847 от 21.10.1998 года числится Постановление Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области о выделении земельного участка объединению СЭПО, данное постановление не выражает волю Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области, на создание СНТ «Чайка».

     Ключевой здесь является фраза: «не выражает волю». Почему раньше администрация Саратовского района  эту волю «выражала», а теперь не «выражает»?  Что изменилось с  1998 года? Тогда «воля» главы администрации Саратовского района П.А. Михеева выразилась в постановлении от 28. 10.  98 г. № 891 « О передаче земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу «Чайка»:

 «Рассмотрев протокол общего собрания садоводческого товарищества «Чайка» о передаче им земель…

ПОСТАНОВЛЯЮ:

  1. Изъять из земель, находящихся в постоянном ( бессрочном) пользовании СЭПО земельный участок общей площадью 42, 48 га. и передать его в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу «Чайка», в т.ч. под 512 садовых участка общей площадью 38, 86 га., под дорогами- 3, 27 га., земли общего пользования - 0, 35 га.
  2. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Саратовского района выдать садоводческому товариществу «Чайка» правоустанавливающие документы».

     Как теперь мы знаем из  письма  А.П. Зотова в арбитражный суд, это постановление  администрации образца 1998 года  сегодня не «выражает волю Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района» образца 2012 года.

     Почему так? Что случилось? Ответит на этот вопрос теперь уже другой документ. Это  протест на известное уже нам  постановление администрации ОМО Саратовского района от 28 10 1998 г. № 891. 

      Четырнадцать лет   это постановление считалось законным. И вот теперь, спустя 14 лет,  14 марта 2012 года, появляется протест заместителя  прокурора  Саратовского района,  младшего советника юстиции Д.С. Смирнова.

     Прочитаем несколько строк из этого прокурорского  протеста:

«Проведенной проверкой выявлен факт предоставления земельного участка в постоянное пользование лицу, не обладающему правоспособностью…устав СНТ «Чайка» утвержден общим собранием учредителей некоммерческого объединения лишь  в 2002году…на момент издания администрацией ОМО Саратовского района Саратовской области постановления от 28 октября 1998 года № 891 решение граждан о создании СНТ, а также  устав СНТ отсутствовали» в протесте было предложено- «постановление ОМО Саратовского района №  891- отменить». Что и было очень  и очень быстро сделано -  через 6 дней,  именно  20 марта 2012 года,   администрация Саратовского района принимает постановление № 520 « Об отмене постановления администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 28 октября 1998 года №  891». А дальше- еще интереснее.

    Ровно через два месяца, а именно 22 мая 2012 года,   администрация Саратовского района принимает постановление  № 1267 «О предоставлении земельного участка в аренду СНТ «Райский сад». На том же самом месте, где располагается «Чайка». Как это получилось - тема отдельной публикации, и в одном из номеров газеты мы подробно расскажем, почему и на каком основании  земля с живыми дачниками, с их  дачами была сдана в аренду  отдельной «группе товарищей».

     Дорога к "Чайке"Пока же вернемся к  документам и еще раз повторим, что произошло.   Что есть? Существует  два постановления администрации Саратовского района. Одно датировано 1998-м годом и оно говорит о том, что земельный участок выделяется дачному кооперативу «Чайка». Второе постановление принято спустя 14 лет оно отменяет ранее принятое постановление этой же администрации о выделении земельного участка «Чайке».  Появление второго постановления стало возможным благодаря протесту прокуратуры Саратовского района. А протест прокуратуры и проверка прокуратуры стали возможным благодаря заявлению «группе товарищей»  из «Райского сада», которому и было  очень скоро выделена земля в аренду на  49 лет на месте,  якобы,  теперь незаконно выделенной земли 14 лет назад. Круг, как говорится, замкнулся. Получилось так - собралось несколько человек,  написали заявление в прокуратуру. Прокуратура отработала это заявление и  отправила протест в администрацию Саратовского района. Администрация протест рассмотрела и уже через несколько дней   отменила  ранее принятое 14 лет назад постановление.  А потом, через два месяца, администрация принимает постановление, которым  дает землю тем самым товарищам, которые писали заявление в прокуратуру. Вам это ничего не напоминает?   На какую схему похоже?

     Насколько был законным такой протест прокуратуры? Не был ли он слишком поверхностным?

     Например, как быть с таким   документом?  Садоводческое товарищество  «Чайка», согласно выписке из ЕГРЮЛ,   было зарегистрировано 21 октября 1998 года за номером  847. А прокуратура пишет, что «СНТ «Чайка» не было создано в установленном порядке и не обладало правоспособностью». Четырнадцать лет обладало такой «правоспособностью», и вот теперь, после  заявления «группы заинтересованных товарищей» обладать такой правоспособностью престало.  Очень интересная история…  

     На днях состоится заседание в арбитражном суде, куда обратилось руководство  СНТ «Чайки». Посмотрим, какой окажется позиция суда.

 

Подробнее ...

Как украсть трубу длиною 10 километров?

«Трубокопатели из Питерского района», так называлась статья, опубликованная в «Саратовском репортере» 20 августа этого года.                                   

В статье был поставлен вопрос:

«Почему на глазах правоохранительных органов Питерского района похитили десять километров металлических труб? Воруют уже среди бела дня. Воруют, не боясь ни милиции, ни прокуратуры. Совсем недавно, в Питерском районе произошло массовое воровство металлических труб, общей длиною, более десяти километров. Как такое стало возможным?»

Read More

После публикации статьи редакция отправила официальный запрос в прокуратуру Саратовской области с просьбой принять меры прокурорского реагирования.

На днях из прокуратуры Саратовской области за подписью заместителя начальника управления - начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции советником юстиции Бурлаченко А.В. был получен ответ.

Пишут из прокуратуры, что проверкой установлено: «житель с. Палласовки Волгоградской области Дюсенбаев К. произвел демонтаж металлических труб системы орошения общей протяженностью около 10 км. находившихся на территории Нивского муниципального образования Питерского района».

Что получилось? Из Волгоградской области приехал мужик и начал выкапывать прямо под носом у местной власти и у местных правоохранительных органов трубы. Не метр, не два. И даже не один километр он откопал. Мужик выкопал с помощниками 10 километров труб! И никто как бы ничего не знал и не видел!

Почему так получилось и почему это стало возможно?

Прокуратура пишет редакции в своем ответе:

«Согласно информации администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района данные металлические трубы на балансе в администрации не состояли.

Кроме того, по сведениям Новоузенского отдела Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентгрнздция» Питерского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии трубы являются бесхозяйными (так и написано – «бесхозяйными» - ред.)».

То есть, надо полагать, логика тут простая - раз трубы «бесхозяйные», значит можно приехать мужику из Волгоградской области, откопать их, отвести в пункт приема металла и получить, ничего не производя, миллионы рублей чистой прибыли. Здорово!

Занималась ли полиция кражей «бесхозяйных» труб? Занималась. Но, как выяснила проверка, занималась формально.

По факту «раскопок» «археолога» из Волгоградской области ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. По результатам этой проверки в июле 2012 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Местная милиция не усмотрела ничего криминального в том, что приехал дядя из Волгоградской области, и откопав 10 километров труб, которые ЕМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ, увез за пределы Питерского района и Саратовской области.

После статьи в нашей газете и обращения в прокуратуру области, это решение об отказе в возбуждении уголовного дела 17 сентября 2012 года было отменено прокурором Питерского района.

Как следует из ответа прокуратуры Саратовской области, «в связи с допущенной волокитой и неполнотой в ходе проверки, прокуратурой Питерского района 17.09.2012 в адрес начальника ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» внесено представление, в котором поставлен вопрос об ответственности виновных должностных лиц».

А что местная власть? Куда она-то смотрела? Трубы увозили прямо через поселок Нива, трубы увозили с полей этого хозяйства. Как можно было допустить их вывоз и не принять мер? В ответе прокуратуры говорится:

«Не своевременное выявление и не обращение администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии металлических труб системы орошения на учет в качестве бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления возложенных законом обязанностей».

Раз так, то может быть, следовало бы уволить такого руководителя органа местного самоуправления? Сегодня увезли трубы. Завтра приедут и выкопают столбы вместе с электрическими проводами…

Все это верно, но в этой истории выиграл пока один человек - это специалист по чужим трубам Дюсенбаев. Трубы он увез, ямы и мусор он после себя на полях оставил.

Адрес этого трубокопателя известен, и найти его не составляет труда. А значит, не составит труда, и выяснить, куда и кому он сдал трубы на металлолом, и сколько за это получил денег. Логично было бы, если бы он все деньги до последнего рубля вернул в Питерский район.

Лев Беликов

Подробнее ...

От коробки до самолета

Скорее в саратовском аэропорту взлетит коробка из-под ксерокса, чем надежный и современный самолетМожет ли коробка из-под ксерокса полететь? Может, если к ней прикоснется рука Аркадия Евстафьева. И нет тут никакого чуда. Ведь происходит каждый день чудо, и  самолеты, сделанные в прошлом веке, взлетают с аэродрома в Саратове, и даже приземляются обратно. Так почему же не могут этого делать коробки из-под ксерокса? А теперь, и подавно, когда Евстафьев стал акционером Саратовских авиалиний, здесь может полететь все! Все может полететь!

Read More

Прошел уже год с тех пор, как Аркадий Евстафьев и его давний партнер по бизнесу еще со времен АО «Мосэнерго», финансист Татьяна Дронова стали акционерами «Саратовских авиалиний» (13, 83 % голосующих акций и 13, 72% голосующих акций соответственно у каждого).        

   Что изменилось? Акционер сменился, а старые самолеты как летали, так и продолжают летать, давно превратившись в летающие «гробы», и жалоб от жителей Саратова в адрес «Саратовских авиалиний» становится еще больше. Ведь с приходом нового акционера должны были, как это обычно бывает с приходом новых акционеров, наступить хотя бы какие-то приблизительные изменения к лучшему, разве не так? Иначе тогда, в чем смысл? Сажем, появился хотя бы один новый, современный самолет? Нет. Пассажиры летают на том, что давно должно было быть списано в утиль. Прохоров, например, друг Евстафьева, прилетал в Саратов на своем личном самолете, чтобы агитацию за ПАРНАС проводить, а чем Евстафьев хуже- и одного даже самолета купить не может? Зачем же тогда становился акционером?

     Так что же конкретного и хорошего произошло за этот год с ОАО «Саратовские авиалинии», кроме например, того, что сейчас проводится реорганизация этой фирмы, в связи с тем, что в августе этого года собранием акционером решено было создать ОАО «МА Саратов» («Международный аэропорт Саратов»)? Вы гордитесь? Вы ощущаете, что теперь улетаете не просто из затрапезного провинциального аэропорта, а из Международного аэропорта Саратов?

     О деятельности Евстафьева, как   акционера  ОАО Саратовские авиалинии, слышно мало, но зато гораздо больше мы слышали в этом году о его деятельности, как активного члена ПАРНАСа, партии, которую в Саратовской области он возглавил (на последних выборах в Саратовскую областную думу набрала 0, 58%).

     Слышно было и о публичном заявлении Евстафьева стать следующим губернатором Саратовской области. Слышали люди и о том, что он себя называет «промышленником», слышали о том, что он-то знает, что делать с экономикой и как ее развивать…

     А еще, недавно многие услышали, что он написал открытое письмо Дмитрию Медведеву, где поведал ему невероятную новость о том, что в мусорных бачках в Саратове мусора много, и попросил Дмитрия Анатольевича разобраться с этой проблемой.

     А что кроме этого? Что слышно о деятельности Евстафьева акционера и о его компании?

     Известно о двух очень серьезных аварийных ситуациях с самолетами ЯК-42. Первая произошла 29 марта, когда  во время полета ЯК-42 сработал аварийный сигнал об отказе среднего двигателя. Вторая имела место быть совсем недавно- 16 ноября при выполнении ЯК-42 утреннего рейса в Москву, когда в процессе захода на посадку в аэропорту Домодедово, случилось неполное срабатывание одной из двух систем сигнализации о выпущенном положении шасси. Причем, этот полет доставил немало неприятных даже не минут, а часов, пассажирам, некоторые из которых звонили родственникам и прощались с ними...

     В добавление к этим неприятным и жутким новостям можно добавить, что по сообщению местных СМИ, проведенное независимое социологическое исследование показало, что 86% опрошенных саратовцев считают авиаперелеты компании «СарАвиа» не безопасными для жизни.

     Еще известно о многочисленных судебных тяжбах авиакомпании. Например, что ОАО «СарАвиа» обиделось на ИА «Взгляд», и готовит иск в суд. За что? За то, что 20 ноября этого года на интернет-сайте этого информационного агентства был размещен материал ««СарАвиа» приобрело два тридцатилетних самолета». Как сообщается на сайте ОАО «СарАвиа», «данная информация является недостоверной. ОАО «Саратовские авиалинии» подтверждает факт приобретения двух самолетов VIP-компоновки. Самолеты изготовлены в 1987 и 1993 годах и приобретались для развития нового направления деятельности авиакомпании.   По факту неоднократного размещения на интернет-сайте информационного агентства «Взгляд-инфо» недостоверной информации в отношении ОАО «Саратовские авиалинии» юристами авиакомпании готовится исковое заявление в суд о защите деловой репутации».

     Что еще мы знаем о компании, где акционером является Евстафьев и его партнер и бизнес-леди Дронова? Например, что совсем недавно, 21 ноября 2012 года, постановлением Саратовского УФАС России ОАО "Саратовские авиалинии" привлечено к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в виде штрафа в размере 3 139 515 рублей. Ранее ОАО "Саратовские авиалинии" было оштрафовано на 510 744 рублей за аналогичное нарушение. Это как раз на ту тему, что «Сар Авиа» - монополист и не желает иметь дело с другими авиакомпаниями, которые могли бы, скажем, перевозить нас из Саратова в Европу, в Азию…

       Что известно еще? Известно о целом ряде судебных разбирательств, которые или прошли уже, или еще идут. Судебных исков к «Саратовским авиалиниям» много:  от ОАО «Аэропорт г. Пензы» к ОАО «Саравиа» о взыскании задолженности в сумме 3 067 760,67 руб. за аэропортовое обслуживание, от ОАО «Вологодское авиационное предприятие» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 287 989,39 руб, от ООО «Тепломонтаж Сервис» о взыскании пени за просрочку платежа в размере 31 566,84 рублей, от ОАО «Международный аэропорт г. Владикавказ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 791 923 руб. 47 коп. и процентов в размере 1 517 582 рубля 71 коп., от Власова Владимира Витальевича о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда на общую сумму 163 199 рублей 80 копеек, претензия ООО «Логистика трейд» с требованием о перечислении задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 19 801 155 руб.

       Удивительно, как у акционера Аркадия Евстафьева хватает времени со всем этим разбираться и одновременно еще заниматься ПАРНАСом в нашем регионе, мечтать и думать о должности губернатора, писать открытые письма премьер-министру? Как это у него все получается?

       А все очень просто, и я, например, для себя нашел ответ. Вот если бы вы когда-нибудь несли коробку с 500 тысячами долларов, думаете, у вас не была бы иная биография? Конечно да! Ну, если не точно такая же, как у Евстафьева, то   приблизительно такая же биография, которая связана была бы с деньгами, с количеством денег и с большим количеством бизнеса, главным образом, бизнеса большинству людей непонятного - бизнеса из сферы ценных бумаг и  инвестиций. Как ни крути, а коробка из- под ксерокса сыграла самую решающую роль в судьбе Аркадия Евстафьева. Больше скажу- если бы не коробка с долларами, не быть бы ему никогда акционером «СарАвиа».

   Сам Аркадий Евстафьев, как нам, кажется, напрасно открещивается от коробки и говорит, что никогда не нес коробку для ксерокса летом 1996 года с 500 тысячами долларов внутри. Странно, почему он так говорит? Ведь, по сути, с этой коробки все и началось у него! Ведь, если бы не та коробка, кто бы о нем, Аркадии Евстафьеве сегодня знал и помнил? А так, история коробки из-под бумаги для ксерокса теперь навечно, можно сказать, поселилась в Интернете и даже есть в самой Википедии, (где уточняется, что это была не «коробка для ксерокса», как сообщалось в печати сразу после инцидента, а «коробка из-под бумаги для ксерокса»):

     «Вечером 19 июня 1996 года Аркадий Евстафьев и Сергей Лисовский- члены предвыборного штаба Б. Ельцина, возглавляемого А. Чубайсом, были задержаны при выносе из Дома правительства коробки из-под бумаги для ксерокса ] с 538 тысячами долларов США наличными. После допроса они были отпущены. Инициаторы же их задержания: глава президентской службы безопасности А. Коржаков, директор ФСБ М. Барсуков и первый вице-премьер О. Сосковец - отправлены в отставку ввиду кампании, развернутой частью СМИ. Существует критическое мнение, что ценой полумиллиона долларов оказалась убрана из окружения Б. Ельцина опасная для А. Чубайса группа лиц.

     19 июля Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по статье о незаконных валютных операциях. Это дело было закрыто в апреле 1997 года. Интересы бизнесмена С. Лисовского представлял адвокат А. Кучерена.

     Задержанные были отпущены, инициаторы задержания были уволены, в 1999 году Генпрокуратура закрыла дело».

   Очень скоро после этого случая, выражение «коробка из-под ксерокса» стало синонимом выражения «мешок денег».  

     Вот и не верьте после этого в мистику! С той поры, как рука Аркадия Евстафьева прикоснулась к коробке, набитой долларами, в его судьбе многое изменилось и у него появился после того случая, не один «мешок денег», и он стал в прямом и переносном смысле, все чаще и чаще прикасаться к деньгам, стал приумножать свои капиталы. Словом, открылись все чакры, ответственные за удачу в бизнесе!

       И всего через месяц после того, как было закрыто злосчастное уголовное дело о коробке из-под ксерокса, дела у Аркадия Евстафьева, что называется, пошли в гору!

       Все ему было под силу, открылись такие горизонты, о которых он даже и не смел мечтать. С августа 1996 года по 2000 год он защищал частный бизнес, работая генеральным директором фонда «Центр защиты частной собственности». С 2000 года начал трудиться в АО «Мосэнерго», в должности заместителя генерального директора по связям с органами государственного управления и средствами массовой информации.

     Одновременно с этим, как бы между делом, Евстафьев стал соучредителем ЗАО «Монтес Аури», ЗАО «Монтес Аури Траст», ЗАО «Монтес Аури Холдинг», ЗАО "Управляющая компания паевыми инвестиционными фондами «Монтес Аури», ООО «Национальная Бартерная Корпорация Траст».

     Ну, и наконец, в сентябре 2001 года судьба подготовила ему новую нешуточную должность - он стал сначала и.о, а в апреле 2002 года сел в кресло   генерального директора ОАО «Мосэнерго» (дочернее предприятие РАО «ЕЭС России»). Представляете, какой скачок в биографии и куда? Еще несколько лет назад, нес там обычную коробку из-под ксерокса, с весьма символической суммой в 500 тысяч долларов, а теперь…начальник всей энергетики Москвы и Московской области! В одном из интервью, сам Евстафьев, оценивая свою работу, скажет, что благодаря проделанной работе удалось повысить капитализацию этого предприятия. Правда, совсем иное мнение по поводу проделанной тут работы было у Президента Владимира Путина, который после произошедшей крупной аварии в мае 2005 года обвинил руководство «Мосэнерго» «в цинизме и очевидной профессиональной непригодности». Евстафьев тогда спорить с Путиным не стал и 6 июня 2005 года подал заявление об отставке с занимаемого поста.     Авария на «Мосэнерго» была крупной - часть Москвы и ближних областей оказались обесточены. Спустя несколько дней после того, как столица внезапно погасла, Аркадий Евстафьев в интервью радиостанции "Эхо Москвы" сказал, что 7 часов провел на допросе в прокуратуре и что уголовное дело возбуждено.

     Однако, знаете, что самое интересное в судьбе нашего земляка Евстафьева? То, что правоохранительные органы как ни пытались взять в переплет счастливого носителя коробки, у них никогда ничего не получалось! Значит и впрямь, волшебная, счастливая была коробка! Словно оберег и талисман!

     И судьба берегла Аркадия Евстафьева, несмотря на то, что его карьера шла параллельно всевозможным прокурорским проверкам. И это вне зависимости от того, какими делами он занимался.

       Мы насчитали, кроме коробки, было еще три уголовных дела. Одно, это когда после аварии на «Мосэнерго» Генеральная прокуратура возбудила, как сообщали СМИ, уголовное дело против него, бывшего генерального директора "Мосэнерго" Аркадия Евстафьева и главного бухгалтера этой компании Татьяны Дроновой (той самой, что теперь и акционер  «СараАвиа», и председатель Совета Директоров ЗАО "Банк "Агророс", и заместитель генерального директора по стратегии и развитию ЗАО ИХ «Энергетический Союз», которым руководит Аркадий Евстафьев).

     Уголовное дело, как сообщалось, в многочисленных СМИ, было возбуждено по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности "Мосэнерго". А результаты были таковы - неуплата налогов на 105 миллионов рублей в период с января 2001 года до декабря 2002-го: якобы в бухгалтерские документы "Мосэнерго" руководством компании вносились недостоверные сведения, что дало возможность через счета подставных фирм увести от налогообложения 105 миллионов рублей. Все в итоге, закончилось на стадии следствия и дело до суда не дошло. Но факт остается – дело уголовное возбуждали.

       В следующий раз Евстафьев, как можно прочесть в различных федеральных СМИ, встретился со следователями, когда проходил по "интеллектуальному" уголовному делу: неправомерное получение денег за ненаписанную книгу о приватизации. Книга должна была называться "История приватизации в России". Аркадий Евстафьев был, якобы, одним из соавторов. Следователи тогда посчитали, что бешеные гонорары (а Евстафьев получил 90 тысяч долларов) Коха, Бойко, Казакова, Чубайса и других - это взятка. Но в итоге все отделались шумом и легким испугом. Закрыли дело в декабре 1999 года.

       Еще одно уголовное дело, как рассказывали не раз СМИ, было, когда некая госпожа Степанова обратилась в милицию с заявлением, о том, что банк СБС-Агро в 1996-1997 годах дал льготные кредиты больше чем в 5 миллионов долларов двум фондам - "Гражданское общество" и "Центр защиты частной собственности". Оба фонда возглавлял Аркадий Естафьев. Потом банк растворился в тумане с этими и другими суммами. Степанова жаловалась, на   возникшие у нее большие финансовые проблемы. Но дело прекратили.

     Почему мне вспомнились эти уголовные дела? Ну, во-первых, как говорит хорошая русская поговорка, «дыма без огня не бывает»: если возбуждали уголовные дела, значит, не на пустом месте, и были для того основания. Во-вторых, знаете, как-то неуютно лично мне от мысли о том, что именно Аркадий Евстафьев и его бизнес-партнер Татьяна Дронова являются одними из самых основных акционеров. Пусть они не обижаются, но как говорил великий режиссер: «Не верю!». Как-то не совсем хочется садиться в самолеты компании, акционером которой является Евстафьев. Не хочется в них лететь, знаете, почему? Есть большие сомнения, что господин Евстафьев,   способен вывести саратовскую авиакомпанию на совершенно новый и цивилизованный, безопасный и комфортный уровень. Уж слишком за многое берется и брался этот человек: и фонды, и инвестиционный холдинг им возглавляемый, и ЗАО Банк «Агророс», им контролируемый, и предприятие «Тольяттинский Трансформатор»… Не многовато ли одному человеку СТОЛЬКО? Теперь вот, авиационная компания…

     А на что же надеяться и чего ждать пассажирам «Саратовских авиалиний»? Ждать «летной погоды»? До введения в эксплуатацию в Дубках нового аэропортового комплекса, еще года три, как планируется. За это время много горючего сгорит в старых двигателях самолетов саратовской авиакомпании, и вряд ли что изменится кардинально в лучшую сторону.

   Кстати, сам факт строительства современного аэропорта, как мы можем судить, совсем, не нравится   Евстафьеву, который так сказал о строительстве нового аэропорта:

     "Это целая мистерия по поводу нового аэропорта. Абсолютно ненужная затея. "Саратовские авиалинии" будут продолжать профильный вид деятельности, будут работать как авиационный перевозчик на действующем аэропорте".

   Как говорится, приплыли. В нашем случае - прилетели…

   Значит, все, что сегодня делает акционер Аркадий Евстафьев, как раз затея нужная? Для кого? Для себя самого?

Подробнее ...

Деятельность Елены Скрынник в «Росагролизинге» может привести правоохранительные органы в Саратовскую область

Елена СкрынникКак сообщалось,  возможно,  в отношении  бывшего министра сельского хозяйства Елены Скрынник будет возбуждено уголовное дело,  и что  правоохранительные органы накопили достаточное количество материалов о зарубежных счетах и недвижимости экс-министра. Особый интерес представляет правоохранительных органов   ее деятельность на посту государственной компании «Росагролизинг».

Read More

Госпожа Скрынник до своего назначения  федеральным министром сельского хозяйства много лет являлась Генеральным директором государственной агропромышленной компании «Росагролизинг». Компания активно работала со многими регионами России.  В частности, Саратовская область была одним из регионов, которым  Елена Скрынник уделяла свое повышенное внимание.

       В одном из интервью,  Елена Скрынник отмечала,  что сотрудничество с Саратовской областью «Росагролизинга» началось в 2002 году, и  в регион осуществлялись  поставки сельхозтехники, племенного скота и животноводческого оборудования. 

      В этом  «прогрессивном сельскохозяйственном регионе», как назвала Саратовскую  область г-жа Скрынник,   осваивалось в среднем,  по 200 миллионов рублей в год, начиная с 2002 года,  и в период с 2002 года по 2007 год  по линии «Росагролизинга»  в Саратовскую область поступило  773 единицы сельскохозяйственной техники   и   940 голов высокопродуктивного племенного скота.  

      Однако,  объемы поставки сельхозтехники в Саратовскую область увеличились на несколько порядков после того, как Скрынник стала министром сельского хозяйства  и  через ОАО «Росагролизинг»,  в Саратовскую область поступило уже более 4 млрд. рублей за очень короткий период. То есть,  после ухода г-жи Скрынник в федеральный Минсельхоз, за четыре неполных месяца 2007 года  «Росагролизинг»   в Саратовскую область  поставил сельхозтехники  почти в 2 раза больше чем за семь предыдущих лет совместной работы с г-жой Скрынник, когда она была во главе «Росагролизинга».

      Весь лизинг идет в Саратовской области «по странному стечению обстоятельств»  фактически только через одну фирму ОАО «Саратовагрокомплектт», генеральным директором которой  работает г-н Костов. Это подтверждал в одном из интервью Саратовской газете «Аграрные вести» министр сельского хозяйства Саратовской области Сергей Горбунов: «Единственная компания, занимающаяся продажей сельхозтехники по лизингу в Саратовской области - ОАО «Саратовагрокомплект»».

          У  маленьких фирм, возникал законный вопрос,  почему? Почему только в одном субъекте РФ - Саратовской области сложилась такая нерыночная лизинговая монополия, которая соответственно устанавливает монопольные цены да ещё «с нагрузкой»?

    Рассказывали, что в частных беседах,  гендиректор ОАО «Саратовагрокомплектт», г-н Костов хитро улыбаясь, говорил: «Я с Леной всё уже решил и теперь так будет всегда!». Так же,  не раз он  хвалился знакомым, что в любой момент, может «позвонить Лене по мобильному», когда та стала министром.

       Именно в силу такой монополии, как отмечают наблюдатели, в большинстве фермерских хозяйств Саратовской области сложилась катастрофическая ситуация из-за невозможности купить новую технику. В результате,  половина фермерских хозяйств Саратовской области являются «списочными», они не занимаются сельскохозяйственным производством и в лучшем случае сдают свою землю в аренду крупным хозяйствам.

      А по поводу доступного лизинга, даже и не мечтай.  А если хочешь получить, то, как рассказывают фермеры, столкнувшиеся с этой проблемой,  только  через определенные связи и по определенной «схеме».

      Сказать при этом, что государство не поддерживает село, никак нельзя. Тогда в какой такой «черной дыре» исчезают миллиарды рублей, о которых  еще   7 июля 2009 года на заседании Президиума правительства РФ говорил  премьер-министр Владимир Путин. Говоря о работе  «Росагролизинга» :

        «Вопрос, который был поставлен производителями, - это работа «Агролизинга». В целом они почувствовали поддержку… Вместе с тем,  они высказали пожелание, чтобы работа «Агролизинга» была более прогнозируемой, чтобы производители могли понимать, на что они могут рассчитывать в ближайшее время.   Что касается прозрачности деятельности «Агролизинга» - тоже продумайте это и доложите свои предложения».

     Наверное, только сейчас, когда деятельность  Елены Скрынник попала в поле зрения правоохранительных органов, пришло время  сделать деятельность «Росагролизинга»  действительно  «прозрачной»   не только для сельскохозяйственных производителей, но и для общества в целом, которое возможно скоро узнает, куда и как шли миллиарды рублей, выделявшиеся на поддержку сельхозпроизводителей в регионах.  http://www.nationaljournal.ru/articles/   

Подробнее ...

Печатные СМИ: смерть преувеличена

gazeta_inetЭкспансия интернета породила мнение о неизбежном вымирании печатных СМИ. Действительно ли читатель теряет интерес к традиционным средствам массовой информации? Медиахолдинг «Эксперт» и «Парламентская газета» собрали издателей, рекламодателей и распространителей, чтобы выяснить, что происходит с печатными СМИ, какое место они занимают на рынке, можно ли увеличить точки продаж прессы и снизить налоговые нагрузки на прессу.{jcomments on}

Read More

Уже несколько лет подряд профессиональное сообщество твердит о том, что вся реклама уйдет в интернет. Но время этого не подтверждает, существуют типы рекламы, которые нуждаются именно в бумажной версии. По словам Татьяны Гуровой, шеф-редактора медиахолдинга «Эксперт», сегодня все решения, которые принимаются по части распространения и размещения рекламы, базируются на том, что идет активное наступление интернета, и так как печатные СМИ спасти все равно нельзя, то не стоит и пытаться. «Мы проанализировали данные TNS Media Research для того, чтобы понять, так ли это. Выяснилось, что в течение последних десяти лет, с 2002 по 2012 годы, аудитория изданий выросла с 30 млн до 45 млн человек. Это достоверные измерения, которые делаются четыре раза в год. 45 млн человек – это почти та же самая цифра, которая называется в отношении пользователей интернета. То есть произошло следующее: во-первых, появился новый носитель – интернет, и люди, которые пользуются самой разной информацией, от серьезной прессы до несерьезной, сегодня работают как с интернетом, так и с печатными СМИ. Во-вторых, возрастная группа читающих печатные СМИ. Аудитория в категории от 16 до 54 лет увеличивалась достаточно равномерно. Единственная группа, которая слегка уменьшилась за прошедшее десятилетие, – потребители информации в возрасте от 16 до 19 лет. Третий факт – это расходы времени на чтение. За семь лет время, которое тратится на чтение журналов, сократилось несущественно: с 8 до 7 минут в день. Интернет в качестве новостного носителя вытеснил газеты, но ситуация с журналами практически не изменилась. Выходит, процесс вытеснения закончился, ситуация стабилизировалась, вышла на стационарный уровень. Значит, по журналам ожидается рост читательского интереса и возвращение на прежние рубежи», – подчеркнула Татьяна Гурова.

Таким образом, войны не предвидится. Интернет закончил наступление на печатные СМИ.

Второй не менее спорный вопрос сегодняшнего рынка СМИ – возможен ли рост тиражей? В последние годы, особенно после кризиса 2009-го, распространители жаловались, что тиражи сегодня очень трудно продать. Но, по словам Татьяны Гуровой, опыт с ростом тиражей журналов «Русский репортер» и «Эксперт» доказывает, что это не так. В частности, с 2008 года тираж «Русского репортера» вырос в два раза. Сегодня он составляет около 80 тыс. экземпляров еженедельно. Учитывая, что это не гламурный, красивый и дорогой, а общественно-политический иллюстрированный журнал, еженедельные 80 тыс. – это довольно большой тираж. На главный вопрос: какие все-таки механизмы ведут к увеличению тиражей, Татьяна Игоревна пояснила – прежде всего цена издания. После кризиса медиахолдинг «Эксперт» столкнулся с тем, что распространители стали повышать цену на его издания, это привело к падению продаж. Но, когда цену на журналы уменьшили в два раза, продажи выросли в два-четыре раза. О чем это говорит? Люди хотят читать, но не все могут позволить себе читать дорогую прессу. Поэтому большинство читателей и выходят на бесплатные просторы интернета, где можно получить не всегда качественную и достоверную информацию.

Валерий Фадеев, генеральный директор медиахолдинга «Эксперт», убежден: несмотря на то что интернет очень важное средство доставки, тем не менее контент создают прежде всего печатные СМИ. «Особенно региональные печатные СМИ, местные газеты демонстрируют рост тиражей. Мы работаем в одной связке с издателями, распространителями и рекламодателями, и нашей главной задачей является предложение идей по развитию нашей отрасли, по взаимодействию с законодательными и исполнительными властями, отстаиванию своих интересов, в том числе и в области налогов. В частности, необходимо решить проблему с распространением СМИ в рознице. Эта отрасль оказалась на грани выживания. Уже даже появилось мнение, что без сигарет и колбасы невозможно торговать газетами и журналами. Регионы же, наладившие эффективную торговлю, доказывают обратное. Прежде всего, не только распространители, но и издатели заинтересованы, чтобы сети работали эффективно. Медиахолдинг "Эксперт" прилагает огромные усилия по налаживанию взаимодействия с сетями распространения. И получает реальные результаты, в частности, в энергичном росте розничного тиража журнала "Русский репортер"».

О ренессансе российской журналистики говорил в ходе своего выступления на круглом столе «Традиционные СМИ: ситуация на рынке и перспективы развития» Юрий Пургин, генеральный директор издательского дома «Алтапресс». По его словам, «за последние пять лет печатные издания, выпускаемые издательским домом "Алтапресс", суммарно удвоили аудиторию». При таком подъеме читательского спроса и роста тиражей СМИ в поддержке киосков по торговле печатными СМИ в первую очередь должны быть заинтересованы муниципальные и региональные власти, заявил Сергей Ченцов, генеральный директор «Апрель-логистик». Для успешного функционирования технологической цепочки от создания до реализации прессы, по мнению участников круглого стола, необходимы совместные экономические разработки. В частности, выработка единого подхода к налогообложению всех участников технологического процесса, определение обязательного количества точек по продаже прессы на душу населения, разработка отраслевых стандартов для консолидированных мест по реализации печатных СМИ. Речь идет об ассортименте прессы, торговых площадях и создании электронной фиксации продаж.

Участники круглого стола приняли решение провести серию подобных мероприятий, а также создать рабочую группу для детального формулирования предложений, которые будут отправлены в Государственную думу РФ.

Подробнее ...

В бассейне села Павловка… растворилось 27 миллионов

Бассейн села ПавловкаНа стене, над 25-ти  метровой  ванной  бассейна, в котором нет воды, висит большой и красивый плакат: «Единая Россия» - Верьте только делам!». В бассейне, который был открыт в начале зимы прошлого года в торжественной обстановке,   заниматься плаванием сегодня - опасно для жизни.

Сейчас в бассейне тишина и холод. Здание  трещит со всех сторон. Налить сегодня воду в бассейн, значит, подвергнуть огромному риску жизни тех, кто придет сюда плавать. «Я в тюрьму не хочу, поэтому воду наливать не буду» - говорит сегодня  директор СК «Лидер» Сергей Баранник, с которым мы на днях встретились. 

Read More

     Что произошло? Ведь совсем еще недавно, 27 января этого года,  тогда еще председатель Саратовской областной Думы Валерий Радаев,  поблагодарил сотрудников спорткомплекса за добросовестное отношение к служебным обязанностям и высокий профессионализм, вручив Благодарственные письма директору СК «Лидер» Сергею Бараннику,  и коммерческому директору ООО  «Сарпромстрой СМУ-1» Андрею Ткачеву. (подробности этого события изложены  на сайте  регионального отделения  партии «Единая Россия»  в материале «Марксовскому спорту - новые возможности» (http://old.saratov.er.ru/new/6034).

     И вот,  теперь,    директор  спорткомплекса говорит о том, что не нальет воду, потому что не хочет в тюрьму, и  показывает журналисту большие  трещины по фасаду здания и внутри него, а фирма, которая осваивала  27 миллионов федеральных рублей-  ООО «Сарпромстрой СМУ-1»  признана  банкротом решением арбитражного суда от 12 июля 2012 года, то есть, после уже вручения директору Ткачеву благодарственного письма за «профессионализм».

        Единственное, что,  пожалуй, остается целым и невредимым сегодня тут,  так это красивый  и симпатичный баннер над пустой ванной бассейна- «Верьте только делам!».

        Увы, но это факт- бассейн в селе Павловке сегодня  не работает, и  школьники, да и другие желающие,  не имеют возможности здесь заниматься плаванием.  Как же так? Говорят, что существуют  большие проблемы с финансированием, а тут выделили такую огромную сумму- 27 миллионов рублей на  ремонт! Казалось бы, «конфетку» за такие деньги из бассейна можно сделать! И что? Бассейн не работает! Это как же надо было  «освоить» такую сумму, чтобы сегодня в бассейне трескались и отваливались плитки? Почему так? Ведь на  ремонт бассейна,    было,  повторю, выделена существенная сумма-  27 миллионов рублей и его  так торжественно открывали   в  начале декабря 2011 года накануне выборов в Саратовскую областную думу!

     Позволю себе напомнить, как это было, ссылаясь на официальные источники. А потом расскажу, что на днях я сам увидел и услышал, побывав в  Павловке.

     Вот что сообщало накануне открытия бассейна в  прошлом году  официальное издание   Саратовской областной думы,  газета  «Неделя области»:

     «А в селе Павловка Марксовского района открытие реконструированного плавательного бассейна в СК «Лидер» состоится в ближайшее время. Комплексу, построенному в 90-е годы прошлого столетия, потребовался капитальный ремонт, поскольку эксплуатация здания в полном объеме была невозможна.

    Бассейн же просто пришел в негодность. Ремонт начался лишь в 2011 году, опять же по партийному проекту, будет проходить в три этапа и завершится в 2013-м. В августе Валерий Радаев, посещая «Лидер», отметил, что реконструкцию бассейна необходимо закончить в нынешнем году. Как показал визит, строители успели к заданному сроку.

     Бассейн неузнаваем. Заполненный водой, он выглядит просто превосходно – большой, удобный, в нем можно проводить даже детские соревнования по плаванию. Председатель облдумы познакомился с персоналом, посоветовал к открытию бассейна приобрести женской части коллектива новые купальники: «Сами тоже будете оздоровляться». В бассейне будут проводиться занятия по плаванию для школьников и уроки водной физкультуры для людей всех возрастов».

     Но, увы,  все было и есть не так, как сообщало издание Саратовской областной думы. Например, о купальниках, которые посоветовал приобрести тогда Валерий Васильевич. То ли ему тогда не все показали, то ли журналистов не пустили туда, куда не следует. Но в отделении, где находится бассейн, нет женских раздевалок! Нет даже туалета. Есть холодная грязная комната, где встроены  в пол  три низких  унитаза какого-то военного образца. Все в дырах, штукатурки нет, на полу строительный мусор, и  ничего нет вообще в этом «туалете»- ни воды, ни света.

      Я не был на мероприятии открытия  бассейна, но те люди, которые Валерию Радаеву  показывали бассейн, получается,  просто обманули и   пустили, что называется, «пыль в глаза». Видимо,  так очень хорошо все было «прилизано» к открытию, что  спикер  Саратовской областной думы поверил тому, что увидел. Вот если бы сейчас, теперь уже не спикеру областной думы, а губернатору Валерию Радаеву  приехать, да и посмотреть, на бассейн!  Полагаю, директор обанкроченного предприятия Ткачев  имел бы бледный вид и   при губернаторе,  наверное,  бы, съел  то самое Благодарственное письмо, которое ему  вручили за  качественный ремонт!

     Люди рассказывают, что воду перед приездом высокого гостя  в декабре прошлого года, наливали в ванную бассейна шлангами из пожарных машин. Вот такая была показуха.

     Все было обставлено красиво. Шарики, ленточки, музыка… (Видеосюжет об открытии  отремонтированного бассейна можно посмотреть в архиве  ГТРК «Саратов»

 http://gtrk-saratov.ru/saratov/shkolniki_marksa_poluchili_dolgozhdannyj_podarok).

      Да,  истории, подобным тем, когда  зимой  солдаты  красят траву к приезду генералов,  мы все знаем.

     Радовались в начале декабря на открытии бассейна искренне и жители  села Павловки, от мала,  до велика.

      Вот какая  информация была размещена на сайте регионального отделения  партии «Единая Россия»  2 декабря 2011 года под заголовком «Жители села Павловка Марксовского района поделились своими впечатлениями по поводу открытия после ремонта плавательного бассейна»:

    Учитель физической культуры Василий Гуленский: «Раньше бассейн у нас работал, но потом 7 лет назад был закрыт. Когда бассейн работал, он пользовался большим спросом, были организованы группы по плаванию, а когда его закрыли на ремонт, все группы были расформированы. Сейчас, когда бассейн открыт, его смогут посещать все желающие: взрослые, молодёжь, дети, мы даже здесь уроки сможем проводить, в марте – апреле добавим в школьный курс уроки плавания, чтобы подготовить детей к лету. Пользоваться бассейном смогут и учащиеся спортивной школы, те же спортсмены лыжной секции или бокса смогут проводить здесь тренировки по общефизической подготовке. Бассейн – это хорошее дело»

     Ученица 11 класса Кристина Салимова: «Я очень рада, что сделали новый бассейн. Раньше мы, конечно, тоже занимались, когда поменьше были, но всё равно сейчас намного лучше стало, новое всё вокруг. В новый бассейн будем ходить с большим удовольствием. Уроки физкультуры у нас 3 раза в неделю, будем теперь плавать в новом бассейне, думаю, нам представится такая возможность».

   Еще, на официальном сайте регионального отделения  партии «Единая Россия» была размещена такая информация в январе этого года:

    «После обращения местных властей в областную Думу было принято решение о выделении средств из областного бюджета на масштабную реконструкцию спорткомплекса.

      Благодаря помощи депутатов в декабре прошлого года бассейн вновь заработал. Как сообщил директор спорткомлекса «Лидер» Сергей Баранник, на выделенные в 2011 году средства (в размере 27 млн. рублей) заменена кровля бассейна, восстановлена кирпичная кладка, усилены несущие фермы и кирпичные стены, проведена облицовка стен и гидроизоляция, реконструированы системы отопления, водоснабжения и водоотведения».

     Что тут сегодня? Смотришь на все это убогое  «великолепие» и задаешься вопросом: «А что же здесь сделано на 27 миллионов?». Даже самая бурная фантазия подсказывает совсем иную цифру- ну, пять,  ну   ладно- шесть, ну, хорошо-  от силы 8 миллионов было потрачено. А где остальное?

      Директор Сергей Баранник показывает, как был «отремонтирован» спорткомплекс в той части, где находится бассейн. Старый мрамор над ванной бассейна сбили, на его месте теперь голубая плитка. Бортики вдоль бассейна были обложены новой плиткой. Но как? Видимо, их просто «приклеили» к старому бортику- теперь плитка трескается,  разрушается, видны щели, дыры. Кресла на трибунах  прикручены кое-как- шатаются. Поставили новый пластиковый  фасад  на входе: теперь стало холоднее, чем было. Вот и весь ремонт.  Новая плитка по стенам  зала, и больше ничего. Женского туалета, как мы уже сказали, нет. Раздевалки нет. Медпункт был обустроен собственными силами  спорткомплекса. Внутри одной из комнат бассейна, где все завалено строительным мусором и  остатками штукатурки,  видна огромная трещина по стене, а в ней дыра, выходящая  прямо на улицу! И это после ремонта!  На втором этаже по всему полу- трещина, поднимающаяся на стену. На первом этаже возле раздевалки «ушел» вниз бетонный  пол так,  что перекосилась  железная перегородка раздевалки. Трещины в здании повсюду.  Трещины видны и с внешней стороны здания. Недавно отвалился на расстоянии метров трех вдоль отмостки   слой штукатурки над фундаментом. Отмостку, как рассказывает директор, помогли сделать добрые люди, когда рядом с Марксом строили свинокомплекс - приехала бетономешалка с хорошим бетоном.  Но со стороны ванной бассейна вдоль стены на улице-  отмостки нет и  тут все под фундаментом рушится, крошится.  На стене со стороны ванной прикручено несколько вертикальных  швеллеров. Они  просто так и красуются- на стене, не доходя до основания фундамента метров пять. Точно таким же образом прикручено к стене несколько   швеллеров во внутреннюю стену над ванной  бассейна. Что же хотели «стянуть» такой   вертикальной чудо-стяжкой, не доходящей до фундамента?  Может не стену «стянули», а что-то другое? Теперь можно понять директора, когда он говорит,  что не станет ни под каким предлогом наливать воду в бассейн.

       А крыша? Наверное, это называется профессиональным ремонтом: заляпать, замазать.  Поднимаешь  голову вверх - под крышей дыры, крошится кирпич.   

      Кто и как  делал этот «волшебный» ремонт? Наименование организации известно, мы о ней сказали в начале статьи. Теперь, получается, и спросить не с кого за ремонт- фирма банкрот. Но можно спросить с директора. Может быть,  он подробно расскажет и распишет, как же были освоены 27 миллионов? Может быть,  на самом деле, мало этих денег на ремонт 25-метрового бассейна, а надо было,  скажем, миллионов триста,  или еще лучше, все пятьсот? По нашим сведениям, те же строители, которые тут  «профессионально»  ремонтировали, теперь укрепляют набережную в Марксе, они же ремонтировали и  ЦРБ.

       Что говорят, лица, так сказать, официальные? Директор МУ «Молодежный спортивный центр» «Олимп», кому структурно подчиняется  СК «Лидер» Александр Артемьев,  пояснил  нам,  что воды сейчас нет в бассейне по той причине, что  «не все учли», когда начали делать ремонт. Но,  с  Артемьева-то какой спрос? Он не строитель. Он говорит, что теперь должны поступить деньги на ремонт спортзала (он примыкает к бассейну). Кто на этот раз их будет осваивать? А это- 13 миллионов рублей.

      Так повелось, что иногда после строителей на «освоенный» объект приходят люди не в спецовке, а в форме.

     Полагаю, что «освоение» 27-ми миллионов рублей в Павловке при «профессиональном» ремонте,  это как раз тот самый случай…

Сергей Михайлов

Подробнее ...

Заокеанские стратеги: «США надо финансировать российские организации, разделяющие наши ценности»

nkoАмериканские фонды и не думают сворачивать свои программы в России. Ужесточение законодательства об отчетности в финансировании российских некоммерческих организаций из зарубежных источников вызвало шквал негодования со стороны оппозиции и правозащитников. Последним очень не понравился статус «иностранного агента». Заокеанские источники тоже показательно возбудились. Госсекретарь США Хиллари Клинтон даже пообещала не бросать «гражданских активистов» и придумать новые каналы для передачи денег.

Read More

Но если подумать, то все это носило характер показушный. Дескать, ой, боюсь-боюсь-боюсь! Что к реальности имеет мало отношения. Во-первых, потому что закон ужесточает лишь отчетность, но никак не перекрывает получение денег. Здесь ничего не изменилось. А во-вторых, и это главное, работа в России американцами ведется по множеству каналов и направлений и ни на минуту не прекращается.

БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ…

Вот, например, есть такой прекрасный Американо-Российский фонд по экономическому и правовому развитию (USRF). «КП», кстати, уже писала о нем и о его отношениях с Высшим арбитражным судом (ВАС) РФ (см. kp.ru или номер за 30 июля с. г.). И из ВАС к нам пришла бумага, в которой начальник тамошней пресс-службы А. О. Ковалева требует опровергнуть в публикации, в частности, то место, где говорится, что на торжествах по случаю 20-летия арбитражной системы председатель ВАС Антон Иванов «в своей речи выразил признательность USRF за совместную работу». Не было, дескать, этого, и все тут.

Казалось бы, чего тут бояться или стыдиться? Оказывается, есть чего. Основания для такого вывода у нас появились после появления в Сети взломанной переписки американских и российских участников USRF и даже американских судей. Нам осталось лишь проверить аутентичность перевода «избранных мест из переписки друзей русских судей».

31 января американский судья Сид Брукс с адреса  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  отправил письмо нескольким получателям, среди которых были президент USRF Марк Помар и старший окружной судья Пол Магнуссон, член совета директоров USRF, в котором, в частности, сообщил, что на торжествах по случаю 20-летия арбитража в РФ он и Помар были единственными американцами. И в этом же письме Брукс делится, что председатель ВАС Иванов на торжествах «в своем выступлении выразил признательность USRF за плодотворное сотрудничество с российской стороной». И мы, наверное, опровергнем сообщение, о котором шла речь, сразу, как только это сделают честные американские судьи.

Наверное, сразу стоит опровергнуть и то, что в ВАС хлопочут о награждении судьи Брукса орденом Дружбы. И хотя судья на ордене особо не настаивает, Помар обещает ему все разведать и уточнить, почему награда обошла героя, у главы Управления международного права и сотрудничества ВАС Старженецкого.

…И ПОДЛИННЫЕ МОТИВЫ

USRF был организован в 2008 году в США и получил прописку в России в 2009-м как сменщик другого Инвестиционного фонда США - Россия (TUSRIF), на который американское правительство выделило еще в 1995 году 328 миллионов долларов. Сейчас в США идут жаркие споры о финансировании этой структуры, которые не видит широкая публика. В дискуссиях принимают участие не только сотрудники USRF, но и сенаторы, и эксперты знаменитого Центра стратегических и международных исследований (CSIS), одним из руководителей которого является упертый русофоб Збигнев Бжезинский, и другие заинтересованные лица. Речь идет об использовании десятков миллионов долларов только по линии этой организации.

- Из 75 миллионов долларов от 30 до 50 миллионов должны пойти на создание широкомасштабной программы обмена, что позволит нынешнему поколению россиян получить представление о жизни в Соединенных Штатах и в странах Запада, - пишет в своем докладе Дэниел Ф. Рунде, председатель отдела глобального анализа CSIS. - Необходимо увеличить количество участников программ обмена среди выпускников вузов и молодых специалистов… чтобы развивать глобальное мышление среди представителей нового поколения интеллектуальной элиты России, которые будут руководить страной в следующие 10 - 20 лет. Подобная программа должна предусматривать выделение грантов главным образом на повышение профессиональной подготовки, что позволит участникам программы развиваться в личном и профессиональном плане.

Модус операнди заокеанских «друзей» России укладывается в четкую программу действий на каждом этапе.

Первый - сформировать наиболее обширную базу данных студентов и выпускников вузов. Как написал в своем отчете Марк Помар: «Персонал USRF составил обширную базу данных, постоянно пополняемую в интерактивном режиме; это позволяет нам вести активную работу среди выпускников вузов и расширить сеть сотрудничающих с USRF лиц».

Второй - отобрать из этой базы наиболее потенциально перспективные кадры.

Третий - обеспечить данным кадрам стажировку и обучение в США, где постараться развить у них «глобальное мышление».

Четвертый - повысить их квалификацию и профессионализм, чтобы обеспечить хорошую карьеру, опережающую по сравнению со сверстниками для вхождения именно этих персон в органы управления судебных структур и российскую элиту.

Пятый - обеспечить приоритет интересов США среди российской элиты через эти кадры.

Если насчет глобальных целей между господами редкое согласие, то вот относительно трат денег и тактики они расходятся. Вот, например, что сопредседатель USRF Стивен Пиз писал сразу нескольким адресатам, в том числе и Марку Помару, о предложениях сотрудников CSIS: «Они ошибаются в том, что кратковременное резкое увеличение расходов сможет изменить ситуацию. Если бы это было так, все расходы Агентства международного развития за последние годы оказали бы существенное влияние на развитие ситуации. Но этого не случилось, агрессивная конфронтация не поможет и в будущем, она приведет к обратному результату... Таким образом, лучше развивать достигнутые нами успехи, чем предпринимать новые агрессивные действия, требующие много времени и больших финансовых затрат».

Если посмотреть на дату письма - 5 ноября 2011 года - становится абсолютно ясно, на что эксперты Бжезинского предлагали нарастить расходы перед выборами в Госдуму и Президента РФ.

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПУБЛИКАЦИИ

Не потому ли американские руководители фонда и их российские партнеры так нервно и болезненно реагируют на упоминание о них в прессе? Напомним, статья в «КП» появилась 30 июля. И директор московского филиала USRF Анна Данилина тут же предприняла целое расследование, подняла свои связи и отчиталась перед шефом, который был в США: «Надеюсь, что это исходит не от наших сотрудников, хотя у меня такие мысли были, уж слишком подробно дана информация…» Далее Данилина описывает свои контакты, отчитывается, что установлена личность автора «КП», удалось добыть его фото и приводит рекомендации «нужных людей» и свои по этой ситуации - вступить в переписку с главным редактором «КП», указать на неточности, провести беседу среди своих сотрудников и «убрать все документы из Интернета». 

Уже на следующий день, 1 августа, Марк Помар отвечает Данилиной: «Мы обсудили статью на заседании комиссии по грантам… Мы решили, что, если пресса выйдет с нами на связь, общаться с ней будет Джон Баейрли (член Совета директоров USRF, бывший посол США в РФ. - Прим. ред.) или я. Джон вполне может заверить американские СМИ, что госдепартамент НЕ руководит USRF (красавцы, по сути, утверждают, кто лучше соврет.  - Прим. авт.). Если никто к нам не обратится, давайте не будем ничего предпринимать. Мне неприятно, что в статье дважды упомянуто мое имя, второй раз - в связи с Макфолом. Продолжим отслеживать это дело».

P.S. Надеяться, что американцы сами прекратят работу по насаждению своих ценностей, смешно. На фоне громогласных заявлений, что Агентство по международному сотрудничеству США (USAID) сворачивает свою деятельность в России, втихую идет наращивание работы через другие каналы. От одного из упомянутых в тексте функционеров в комитет сената по международным отношениям поступило письмо, в котором говорилось: «В течение последних 20 лет в России осуществляются разнообразные программы, финансируемые США… В воскресенье мы стали очевидцами их успеха (речь идет об акциях протеста в Москве в декабре 2011-го под лозунгом «За честные выборы». - Прим. ред.)… Нам необходимо ориентировать финансируемые США программы на партнерство с российскими организациями, разделяющими наши ценности».

Ты их в дверь, они - в окно. И иллюзий здесь испытывать не стоит.

Подробнее ...

Пристав Лбова оценила свою честь в 1 миллион рублей

Деятельности судебного пристава Хвалынского района Нины Васильевны Лбовой мы посвятили целых три публикации в трех номерах («Пристав обнаженный» в № 13, 11 июля 2012 г., «Пристав обнаженный - 2» в № 15, 24 июля 2012 года, и «Пристав обнаженный» - 3, в №16 3 августа 2012 г.). Нет, мы не занимались восхвалением трудовых будней пристава Лбовой. Скорее, наоборот, мы рассказывали о ее взаимоотношениях с простыми жителями города Хвалынска и Хвалынского района, которые имеют много претензий к стилю работы пристава. И основная претензия людей к судебному приставу Лбовой - это ее грубость, несдержанность, способность обидеть и унизить человека, при исполнении ею своих служебных обязанностей. 

Read More

Подобные претензии мы слышали от целого ряда жителей Хвалынска, которым, увы, пришлось иметь дело с приставом Лбовой. Согласитесь, люди имеют полное право требовать от должностных лиц, подобным Лбовой уважительного отношения к себе уже по одной той простой причине, что таким как она, выплачивают зарплату из бюджета, а значит, она получает деньги налогоплательщиков, то есть, деньги, перечисленные гражданами в федеральный бюджет.
Своими публикациями мы хотели оказать содействие, прежде всего, центральному аппарату судебных приставов, всеми возможными и доступными нам средствами мы пытались привлечь внимание к проблеме отношений Лбовой и жителей Хвалынска. Ну не бывает так, согласитесь, что не одна всего жалоба, а сразу несколько жалоб поступило на действия Лбовой в адрес нашей редакции только в течении одного лишь месяца. Само собой, не отреагировать, игнорировать жалобы людей мы никак не могли - это не наш стиль. Наш стиль совсем иной - помогать людям.
Ну и вот, как это довольно часто бывает, нашу критику восприняли однобоко и прежде всего сама пристав Лбова. Она обратилась в суд. С одной стороны, ее понять можно- мягко говоря, неприятно, когда о тебе пишут в газетах не совсем то, что хотелось бы.
По словам самой Лбовой в суде, ее деятельность после ряда наших публикаций, проверяла служба собственной безопасности ОССП. Значит, проверяли не зря? 
А пока хотелось бы немного рассказать читателям о сути претензий Лбовой к нашему изданию. Отметим при этом, что мы сначала не хотели до вынесения решения суда касаться этой темы, однако многочисленные звонки в редакцию от читателей, которые узнали о поданном иске на газету, подвигли нас это сделать. 
Исковое заявление Лбовой Н.В. «о защите чести и достоинства, деловой репутации», поступило Волжский районный суд 7 сентября этого года и уже состоялось два заседания, а на 15 ноября назначено третье заседание, куда приедут свидетели из Хвалынска, чтобы дать свои показания.
Лбовой не понравился целый ряд фраз и она посчитала, как сказано в исковом заявлении, что изложенные сведения в статьях не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство и деловую репутацию, дискредитируют ее в глазах населения Хвалынского района, подрывают ее авторитет как должностного лица у вышестоящего руководства, так как содержат сведения, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЛИ МЕСТА В РЕАЛЬНОСТИ - (выделено редакцией - С.М.). То есть, по мнению Лбовой, журналист «Саратовского репортера», сидя в Саратове все придумал и забавы ради сочинил про нее некую статью, используя сведения, которые не имели места в реальности. Утверждение абсурдное.
А в реальности было совсем другое. Журналист как раз таки выезжал несколько раз в Хвалынск, получив, так сказать, сигналы от жителей Хвалынска по поводу неких не вполне приглядных фактов в работе пристава Лбовой. И после каждого приезда журналиста, после каждой публикации по следам таких сигналов, жалоб от людей становилось все больше. Видимо, столь злободневна оказалась эта тема. И были встречи с людьми, которые рассказывали журналисту о деятельности Лбовой.
На основании рассказов очевидцев событий, на основании документов и были написаны все три статьи о Лбовой и о ее работе. Все свидетели теперь вызваны в суд. По мнению Лбовой, эти люди от нечего делать рассказывали некие небылицы? 
Какие же изложенные сведения в газете, Лбова посчитала, как не соответствующие действительности?
Например, эту фразу, которая была опубликована в газете в июле этого года: «В свободное от работы время судебный пристав Хвалынска Лбова Нина Васильевна любит выйти обнаженной из своего дома». И что в этом такого, чтобы унизило ее честь и тем более, деловую репутацию? Ведь не на работе Лбова ходила в обнаженном виде? Свидетели это факта есть - рабочие и их руководитель Шафиев, база строительных материалов которого находится в непосредственной близости от дома. Рабочие видели пристава обнаженного не раз, естественно, как мужчины, стеснялись, и не знали, как себя вести: все-таки пристав, а не просто женщина. Шафиев готов лично дать свидетельские показания по этому факту. Сам факт появления на территории собственного дома, в чем мать родила, не является чем-то предосудительным, противозаконным, поэтому непонятно, на чем основаны претензии Лбовой? Если бы она ходила по участку дома, скажем, только в одной фуражке пристава и в форменных ботинках на босу ногу, тогда можно было бы еще понять- это как-то задевает честь мундира, потому что ходить надо по полной форме, а не обнаженным с одной фуражкой на голове. 
Другая фраза: «Когда Богус (предприниматель Хвалынска - С.М.) оформлял документы по регистрации предприятия, в налоговой инспекции, то по его словам, Лбова тогда предложила ему заплатить некую сумму». Такая вот безобидная фраза. Может быть, Лбова считает, что фраза «некая сумма» и «взятка», это одно и то же? Это как говорится, тогда ее проблемы, а не проблема редакции, которая имела в виду лишь «некую сумму», даже и не думая намекать на что-то иное, как может быть, показалось Лбовой. Или, может быть, Лобова думает, что Богус решил ее оклеветать и все придумал? Зачем же это нужно такому порядочному человеку, как Богус, который, кстати, умеет постоять за себя, и об этом, хорошо знают в прокуратуре Хвалынского района.
Лбова также утверждает в иске: «что касается исполнительного производства о взыскании долга с Рында Марии Викторовны в пользу банка… то все что описано в статье, является клеветой». Вот это да! Мы описывали действия приставов по незаконному аресту имущества Плетневой Т.К., матери Рында М.В. Мы написали чистейшую правду, что подтверждается решением Вольского районного суда от 1 августа 2012 года:
«Судом с бесспорностью установлено, что Плетнева Т.К. приобрела в собственность вышеуказанное имущество, что подтверждается письменными документами… Данное имущество было приобретено ею до наложения судебным приставом ареста, находилось в доме, принадлежащем на праве собственности Плетневой Т.К., которая в момент составления акта о наложении ареста на имущество не присутствовала…Таким образом, исковые требования Плетневой Т.К. подлежат частичному удовлетворению, а именно в части исключения из описи и освобождения от ареста имущества…». Нормально, да? Человека дома нет, а его имущество описывают в присутствии напуганного появлением людей в форме, подростка инвалида. Об этом мы и написали. Лбова говорит, что это- «клевета». А нам кажется, что это- неполное служебное соответствие, как минимум, строгий выговор, а еще лучше- увольнение с работы за такие незаконные действия пристава. Описать имущество, когда нет собственника, где это видано? И после этого Лбова говорит о какой-то деловой репутации. Где она, эта репутация? Мы не видим ее. 
И спрашивается, к чему этот иск? Можно защищать честь и достоинство, а также деловую репутацию, если она есть. Есть ли все это у Лбовой? Спросите, и жителей Хвалынского района, которые с ней соприкасались близко, и они вам расскажут. Все расскажут. Все, как есть! Причем, расскажут в красках и в картинках…

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS