Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77

Десять лет вместе

Ровно 10 лет назад, 13 ноября 2002 года была официально зарегистрирована областная общественно-политическая газета «Саратовский репортер». Как вчера это было. Саратовский вокзал, поздний холодный ноябрьский вечер. На поезд в Самару меня провожают мои друзья Петр Красильников и Евгений Малякин. Тогда они работали в разных саратовских изданиях. Сегодня Петр - редактор газеты «Время», а Евгений - руководитель медиа-холдинга в Ульяновске.{jcomments on}

Read More


Провожали они меня в Самару, потому что там тогда находилась организация, которая регистрировала все печатные СМИ в Приволжском регионе. Процедура регистрации была непродолжительной, всего около получаса, и я на руки получил свидетельство о регистрации «Саратовского репортера».
Это стало вторым рождением «Саратовского репортера». Первые его отцы-родители, это Сергей Почечуев, Петр Красильников и Алексей Хействер. О том интереснейшем периоде «Саратовского репортера» написано достаточно много. В силу различных причин в 2002 году тот, самый первый «Саратовский репортер» прекратил свое существование, в том числе и по той причине, что его создатели осваивали творческие высоты в других изданиях.
Я же напротив, поработав на различных должностях во всех ведущих изданиях Саратова, решил, как это говорят, уйти в самостоятельное плавание. 
С той поры так и работаю - корреспондент, редактор, директор. Все в одном лице.
Десять лет выходит газета. Было много интересного, много курьезного. Были удачи, были ошибки. Времена изменились существенно. А читатели продолжают звонить и просят помощи. Если есть возможность, то пробую помогать. Иногда статьи попадают в «десятку», а иногда, как в той поговорке – как горохом об стенку.
За 10 лет, я подсчитал, было около двух десятков различных судебных процессов. Один из самых громких процессов, это когда региональное отделение «Единой России» подало иск на «Саратовский репортер» на вполне безобидную фразу, опубликованную несколько лет назад в статье «Приватизация власти»: «Сегодня Единая Россия» в Саратове» – это партия карьеристов, лизоблюдов и приспособленцев». Наберите в поисковой системе эти три слова, и Интернет вам выдаст эту историю. Суд, разумеется, я проиграл. Но жизнь показала, что я был не так уж и не прав. Мы видим, что в этой партии и сегодня есть и карьеристы, и лизоблюды, и приспособленцы. Ну, куда же от них? Как, кстати, и в любой другой партии - будь то КПРФ, или ЛДПР. Про «Справедливую Россию» я так вообще молчу. Поверьте, знаю по личному опыту, потому что соприкасался по работе с представителями всех перечисленных партий. Но здесь как с национальностью - не важно кто ты, еврей или русский, коммунист или член «Единой России», главное - какой ты человек. И там и там, как говорится, вне зависимости от национальности и партийной принадлежности, «дерьма» своего хватает. 
Меняются времена, и меняются люди: тоже самое, происходило и с нашей газетой. Прямая дорога - это всегда утомительно и скучно. Разве не так? Да и потом, человек, который ищет, вынужден блуждать. Некоторые путают это с таким словом, как «продажность». Это кстати, сказал, Гетте: «Кто ищет, вынужден блуждать». Было время, и меня вместе с газетой бросило в левую сторону, к коммунистам. Но и это опыт. Пусть в чем-то горький, но тоже опыт. Есть о чем вспомнить, и есть понимание того, что на самом деле представляют из себя местные коммунисты. 
Нашумела в свое время наша газета и с историей про Штирлица, когда мы опубликовали коллаж из кинофильма «Семнадцать мгновений весны», и Штирлицем у нас был Владимир Путин, а Мюллером - Михаил Исаев, который совсем недавно стал сенатором, а тогда с коллажа Исаев-Мюллер просил президента Путина-Штирлица остаться на очередной срок: «Штирлиц, а вас я попрошу остаться…». Тогда газету хотели привлечь по статье «Клевета» и за экстремизм. Дело доходило до закрытия газеты - подключились все структуры. Но, спасибо читателям, общественное мнение было на стороне газеты: практически все ведущие СМИ России написали об этой истории.
Были и попытки возбуждения уголовных дел в отношении главного редактора, то есть в отношении меня. Было несколько обысков за эти 10 лет - даже оружие и боеприпасы искали по одному громкому уголовному делу по факту покушения на одного из депутатов Саратовской областной думы - в постановлении следователя так и было записано «есть основания предполагать, что в доме Михайлова С., может находиться оружие и боеприпасы». Словом, много было интересного за эти 10 лет.
Председателем Союза журналистов России В. Богдановым 2 июня 2006 года меня, как редактора газеты «Саратовский репортер», наградили почетным Дипломом «За многолетний и профессиональный вклад в российскую журналистику».
И конечно, всего чего достигла газета - это прямая заслуга читателей, которые всегда нас понимали. И поддерживали. 
Не могу не сказать и о тех, кто все эти годы поддерживал издание, редакцию и помогал издавать газету. Большое спасибо этим людям, которые понимают, что труд журналиста очень непрост. 
С юбилеем Вас, дорогие читатели газеты «Саратовский репортер», с юбилеем нашей с вами газеты!
И отдельное, огромнейшее спасибо - оператору верстки и ответственному секретарю газеты Дмитрию Пшеничному, моему надежному помощнику все эти годы, который много раз спасал наши зависающие компьютеры!

В «зарослях» «Райского сада»

Земля - кормилица!

Будет ли признано в арбитражном суде недействительным постановление администрации Саратовского муниципального района о 22 мая 2012 года о предоставлении садоводческому некоммерческому товариществу «Райский сад» на праве аренды земельного участка? «Как построить "рублевку" в Саратове» - так называлась статья, опубликованная в нашей газете 26 октября в № 21 (www. rsar.ru).

Read More

Мы ошиблись, когда написали, что «пока история эта развивается в здании арбитражного суда, в прокуратуре Саратовского района и в администрации Саратовского района». Увы. Теперь эта история развивается еще и на улице. И дошло уже до грубого рукоприкладства в отношении председателя СНТ «Чайка», женщины пенсионного возраста, ветерана труда. Об этом в конце статьи, а пока вернемся к тому, что происходит сегодня в «зарослях» «Райского сада», которые были «посажены» «агрономами» из администрации Саратовского района и почему администрация Саратовского района стала ответчиком в суде, а СНТ «Чайка» требует отмены постановления вынесенного администрацией Саратовского района.

 Строго говоря, не будь постановлений администрации от 20 марта 2012 года № 520 и от 22 мая 2012 года № 1267, то не было бы сейчас никаких проблем. Ни у дачников СНТ «Чайка», которые вынуждены обращаться в суд за защитой своих имущественных прав, ни у администрации Саратовского района, ни у главы администрации района. Впрочем, в самом неудобном положении находятся как раз высокопоставленные чиновники администрации Саратовского района: они сделали себя заложниками конфликтной и проблемной ситуации именно из-за своих поспешных, на наш взгляд, действий. Именно постановление администрации Саратовского района № 520 положило начало этому конфликту, и именно постановление № 520, а затем постановление № 1267, стало причиной обращения в суд СНТ «Чайка».

 Теперь, у главы администрации Саратовского района Пименова С.В. (бывшего), работающего теперь в должности первого заместителя главы администрации, есть два пути - либо упрямо двигаться вместе с нынешним главой администрации Зотовым А.П., и дальше, по направлению эскалации конфликта с сотнями людей, либо, что явилось бы самым разумным и приемлемым, учитывающим интересы сотен дачников - признать ошибочность подписанных ими постановлений, и расторгнуть договор с СНТ «Райский сад». Последнее было бы верным решением, потому что в этом случае снималась бы причина конфликта. Но, как показывают последние события, администрация Саратовского района не собирается признавать свою ошибку, и выбирает на сегодня все-таки путь своего существования в состоянии публичного конфликта с сотнями дачников, имеющих законные права именно на ту землю, которая, была передана администрацией в аренду СНТ «Райский сад».

 Администрация Саратовского района сегодня- ответчик в арбитражном суде вместе с НСТ «Райский сад».

 Коротко о сути возникшей проблемы. Глава администрации Саратовского района П.А. Михеев подписал постановление № 891 «О передаче земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу «Чайка». Было это 28 октября 1998 года. Проходит 14 лет, и 14 марта 2012 года, заместитель прокурора Саратовского района, младший советник юстиции Д.С. Смирнов ставит свою размашистую подпись под текстом протеста прокуратуры, в котором администрации Саратовского района предлагалось «постановление ОМО Саратовского района № 891, подписанного Михеевым П.А.- отменить».

 И глава администрации Саратовского района мгновенно «берет под козырек»: ровно через 6 дней, 20 марта 2012 года, С.В. Пименов ставит подпись на постановлении администрации Саратовского района за № 520 «Об отмене постановления администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 28. 10. 1998 года № 891».

 Проходит два месяца, и 22 мая 2012 года, тот же С.В. Пименов, но уже в должности исполняющего обязанности первого заместителя главы администрации, подписывает постановление администрации Саратовского района № 1267 «О предоставлении земельного участка в аренду СНТ «Райский сад». На той же земле, где располагается СНТ «Чайка»! Как такое в принципе могло произойти?

 Что сегодня? Сегодня создан конфликт социального характера. Проблема станет еще шире, когда она обретет полноценный публичный характер с привлечением местных и федеральных СМИ. То, что это произойдет, сомневаться уже не приходится - администрация «ударила» в самое уязвимое звено - по интересам дачников, среди которых большинство - не самые богатые пенсионеры.

 Теперь, у юристов администрации Саратовского района появилась дополнительная работа, и они в суде будут показывать, что не зря едят хлеб администрации, а адвокаты СНТ «Чайка» будут доказывать вещи очевидные, и среди них самую главную, которая сформулирована в статье 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой, НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЕН СВОЕГО ИМУЩЕСТВА ИНАЧЕ КАК ПО РЕШЕНИЮ СУДА.

 Фактически, постановлением № 520 и № 1267 дачников «Чайки» лишили собственности. По какому праву? Разве в Саратовском районе уже действует своя Конституция? Люди задают простой вопрос: « Почему мы должны в суде доказывать свое право на собственность?». Ведь де-юре - они собственники и какого-либо специального постановления о лишении их права собственности никто не подписывал! Есть документы, подтверждающие этот факт. Знали ли о них в прокуратуре Саратовского района, когда выносили свой протест?

 И вот теперь скажите мне, кто - как не глава администрации района должен и обязан следить за исполнением Конституции на вверенной ему территории? Не глава ли администрации на тот момент Пименов С.В., с легким сердцем и с легкой руки отменивший постановление своего предшественника Михеева? Конечно, он, господин Пименов. Тогда по какой причине Пименов подписал собственноручно постановление о выделении земли в аренду СНТ «Райский сад»? Почему это произошло, что случилось с этим чиновником? Как объяснить этот факт?

 Ведь эта земля уже была сдана в аренду! Или Пименов забыл об этом? Ведь глава администрации Пименов С.В. собственноручно подписал постановление №140 от 3 февраля 2012 года «О предоставлении земельных участков членам СНТ «Чайка». А еще, гораздо раньше, 20 апреля 2007 года глава администрации Зотов А.П. подписал постановление № 467 «О предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ «Чайка».

 Никто этих постановлений не отменял, а прокуратура протеста не выносила. Тогда как можно объяснить действия чиновников администрации Саратовского района?

 Неужели чиновники не понимали, когда подписывали вышеназванные постановления, какие последствия могут произойти?

 Нет ни одного аргумента, как мы полагаем, который бы говорил о том, что вся эта «спецоперация» была проведена законно. Сначала появилось заявление группы товарищей, которым расхотелось быть членами «Чайки», и они решили «замутить», наверное, свою тему на этой дачной земле. Затем непонятная поспешность и ретивость районной прокуратуры, которая явно глубоко не изучила вопрос и все документы. Затем, еще более поспешные постановления администрации Саратовского района. Нам, лично, все это напоминает очень хорошо продуманный и слаженный сценарий рейдерского захвата: земля - то под дачами «Чайки», ох какая «вкусная»! Золотая земля! Тут самое место не каким-то там дачам, а очередному супермаркету, автосалону, аквапарку. Да мало ли найдется инвесторов построить под Саратовым очередное развлекательно-торговое «гетто»? И, правда, «райский сад»! Полагаем, именно здесь «зарыта собака» и именно такова причина всей этой некрасивой истории с привлечением административного ресурса и прокуратуры…

 И вот сегодня получается следующее: постановление администрации Саратовского муниципального района от 22 мая 2012 года, которое по нашему мнению обязательно будет отменено в суде, не позволяет СНТ «Чайка» осуществлять сегодня свою деятельность. Мало того, дело дошло до открытого нападения на председателя СНТ «Чайка» и открытого хищения, больше смахивающего на грабеж, имущества СНТ «Чайка».

 По этому поводу написано заявление в полицию Саратовского района. А произошло следующее. 1 ноября, в 10 утра, председателю СНТ «Чайка» позвонили домой в Саратов и сообщили, что какие-то люди срезают электрический кабель возле трансформатора, принадлежащего СНТО «Чайке». Председатель предусмотрительно выехала на место происшествие не одна, а с адвокатом. И оказалось, что не напрасно. Кабель действительно, был срезан, возле трансформатора стояли люди. Председатель «Чайки» объяснила рабочим, которые обрезали кабель, что это имущество «Чайки» и показала документы. Потом была вызвана полиция. Приехал участковый. Еще позже приехали другие сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и забрали кабель, теперь уже, как вещественное доказательство - общей длиною 85 метров.

 Когда председатель «Чайки» подошла к трансформатору, и попыталась взять лестницу, принадлежащую «Чайке», чтобы помешать таким образом «захватчикам» скрыть следы хищения и улику, ее грубо схватил за руку, а затем чуть не выломал два пальца один из «захватчиков» кабеля, который имеет самое прямое отношение к СНТ «Райский сад». Свидетелей случившегося было достаточно много. Бригадир рабочих, которые снимали кабель и обрезали его, когда понял, что имущество принадлежит «Чайке», надо отдать ему должное, среагировал адекватно, и дал на месте вполне уместную оценку представителя из «Райского сада»: «Ну, ты меня и подставил». Получилось, что действительно, подставил - вовлек в совершение, как мы полагаем, преступного деяния, именуемого, как хищение.

 Вот к чему сегодня привели действия администрации Саратовского района. Всего две подписи. А дальше станет еще хуже, если не будут отменены поспешные постановления администрации Саратовского района. Ошибки лучше признавать своевременно. Или, нашим чиновникам уже все по «барабану»: моя земля, кому хочу, тому и отдаю?

 На днях состоится очередное заседание арбитражного суда. Редакция будет внимательно отслеживать данную ситуацию, и мы со своей стороны будем прилагать все усилия, чтобы помочь людям доказать свое законное право на эту землю.

 

Почему жители дома № 1 по улице Тулайкова боятся Фаика Агадашева?

Дом № 1 по ул. Тулайкова. За ним - новостройка.Иногда они возвращаются… В нашу редакцию позвонили жители дома № 1 по улице Тулайкова  и сообщили, что они… боятся очередного обмана со стороны господина Агадашева. «Как, а разве он  не сидит?» - поинтересовались мы в редакции,  и  приехали к жителям дома, чтобы на месте поговорить о причинах их боязни.

Напомню, что  в начале этого года, местные СМИ, со ссылкой на официальные источники  сообщили новость, пожалуй, долгожданную для большого количества саратовцев: 30 января сотрудники УЭБ и ПК в составе ГУ МВД по Саратовской области задержали руководителя строительной компании ООО "Гермес-97" Фаика Агадашева. Как сообщалось, 53-летний бизнесмен подозревался в совершении преступления по ч. 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).{jcomments on}

Read More

     По версии следствия, директор предприятия был  замешан в двойной продаже по договорам долевого участия квартиры в новостройке, расположенной на улице Степана Разина. В результате незаконных действий предприниматель, якобы, получил прибыль в размере 3 млн. 300 тыс. рублей.

Так сносили гаражи и сараиВ это же время по поручению председателя СКР Александра Бастрыкина управление следственного комитета по Саратовской области поводило доследственную проверку в отношении должностных лиц ЗАО «Саратовоблжилстрой» и ООО «Гермес-97». Следователи были намерены допросить и депутата областной думы Леонида Писного, который является руководителем ЗАО. Поводом для проверки стали заявления дольщиков, купивших квартиры в новостройке на пересечении улиц Московская и Степана Разина. По словам заявителей, в ходе рассмотрения гражданских исков о незаконном отчуждении квартир были представлены сфальсифицированные доказательства.

     Строительство дома на 260 квартир началось в 1999 году по заказу Минобороны. По материалам прессы, заказчики строительства -- на разных этапах НП «Единство Поволжья» и ООО «Саратовский дом» -- передавали свои полномочия друг другу, в результате,  квартиры продавались по несколько раз. ЗАО «Саратовоблжилстрой»,  как генеральный подрядчик имело право на 58% квартир, но позже, часть из них была передана ООО «Гермес-97». Начались суды по искам обманутых дольщиков, а построенный дом не сдавался в эксплуатацию из-за отсутствия у застройщика разрешения на строительство, а в отношении  руководителя ООО «Гермес-97» Фаика Агадашева, повторим еще раз,  было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» по факту двойной продажи квартир доме на Степана Разина.  По этому делу ЗАО «Саратовоблжилстрой»  было привлечено в качестве свидетеля.

     Теперь мы  знаем, что все в трудовой жизни   у участников этой истории хорошо: Писной снова стал  депутатом Саратовской  областной думы и возглавил  комитет  по ЖКХ (целых шесть бюджетных  лет интереснейшей и творческой работы!!!),  а Агадашев дышит воздухом свободы.

      Информации о том, чем закончилось эта история,  нигде пока не появилась. На наш официальный запрос в пресс-службу ГУВД,  какова судьба этого уголовного дела, и когда оно будет направлено в суд, и есть ли вообще теперь это уголовное дело,   редакция «Саратовского репортера»  от уважаемого руководителя пресс-службы   ответа пока не получила.

     И вот,  этот звонок жителей из дома № 1 по улице Тулайкова, которые сообщают, что боятся обмана со стороны  Агадашева.  Что за страхи такие перед этим 53-летним человеком?

Те самые снесённые сараиИстория тянется уже не первый год. Стоят себе мирно и никого не трогают  два двухэтажных дома по улице Тулайкова- № 1 и № 3 ( в этом доме жил  академик Николай Тулайков и дом имеет историческую ценность). Тихий и уютный уголок: тут была детская площадка,  тут росли каштаны, ели, березы…Но вот несколько лет назад,  во двор дома, буквально ворвалась беда -  с матом строителей,  с громом и трескотней техники. Несколько лет назад здесь началось строительство девятиэтажного дома, прямо, можно сказать, под носом у жильцов дома № 1.  Как шло строительство девятиэтажки, жильцы дома вспоминают с содроганием- кто-то с малолетними детьми даже  был вынужден летом  выехать из дома на дачу,  потому что жить рядом со стройкой было невыносимо. Это постоянный грохот крана, шум самосвалов, газы от машин…  И уже тогда люди познакомились очень близко с господином Агадашевым, фирма которого «Гамма- 2004» строила этот дом. 

     Стройка была шумная. Сюда даже приезжал бывший теперь министр экологии Шопен- строители спилили 25 деревьев, был скандал.  Агадашев поклялся  тогда посадить новые, да видимо уголовное дело помешало, куда уж тут да посадки деревьев - не сесть бы самому!

      Ничего, кроме проблем, и головной боли и страха за будущее,  эта стройка жителям дома №1 не принесла: рядом с  домом  было 12 сараев и 4 гаража. Все эти постройки принадлежали жильцам, и  в свое время им  было выдано официальное разрешение на строительство подсобных помещений. Снесли все так быстро, что даже никто из жильцов не успел подготовить документы в суд, чтобы попытаться  доказать свое право на собственность. Теперь все это снесли, а материальный ущерб никто жильцам возмещать не собирается.

       Теперь,  картина такая - дом построили,  и он теперь стоит прямо под окнами дома № 1 в 13 метрах от стены. То есть стена  девятиэтажки- как раз на том месте, где были сараи и гаражи.

      Опасаясь такого соседа в лице такого шустрого специалиста по застройкам,   как Агадашев, жильцы дома  оформили землю под своим домом в частную собственность и стоимость этой земли  сегодня по документам - 7 миллионов рулей.  Поступок был правильным-  мало ли, а вдруг завтра начнут сносить и их дом, как гаражи и сараи?

Дом который строит АгадашевПочему сегодня жители опасаются господина Агадашева? Они не верят ему. Они рассказывают, что сегодня им предлагается  переселяться в ту самую соседнюю девятиэтажку. Уже просят доплату какую-то, не представляя никаких договоров. При этом,  люди так и не знают, будут ли сносить их дом на Тулайкова,  или нет. Дом-то  хороший, хоть и старый- просторные  квартиры, оригинальная планировка. Но мало ли что взбредет в голову новым мастерам точечной застройки? И вот теперь жильцы этого дома рассказывают, что господин Агадашев  предлагает им переселяться в девятиэтажку. При этом,  как обеспокоенные жильцы  рассказывают, требуют с них доплату.  Мол, если переезжаете из старых квартир, то должны доплачивать разницу в метрах, потому что в  новом доме квартиры больше, чем в старом. В новом  однокомнатная- 44 метра, а в старом- 28 метров. А за что доплачивать?  За проблемы, которые появились с появлением строителей? Так может быть,  это Агадашев должен доплачивать, а не наоборот?  При этом,  разговора о земле на которой стоит старый дом,  не ведется, как будто бы ее и нет в частной собственности,  в то время как ее только  кадастровая  стоимость 7 миллионов рублей.  Никто уже не вспоминает и о нанесенном ущербе и за снесенные сараи.

      Вот такая сегодня ситуация. Жильцы-таки собираются  писать жалобы в различные инстанции,  в том числе и к самому   депутату Леониду Писному- будут просить за справедливое разрешение вопроса. Будет повод у Леонида Александровича еще раз пообщаться с коллегой Агадашевым, ну и доказать людям, что он и есть настоящий слуга народа здесь и сейчас.

        Что будет дальше?  Надо возвращать долги,  как  нам кажется,  Агадашеву- посадить деревья в количестве 25 штук, в том числе и хвойных пород,  как и обещал,  ему же. Агадашеву,  возместить и  ущерб за снесенные постройки,  ну, и в качестве так сказать,  отступного бонуса для жильцов -построить детскую площадку во дворе и посыпать там для детишек свежего речного песочку. Ну,  а уже  только  после этого приходить к жителям и пытаться что-то им предлагать. Кто скажет, что я не прав?

     Продолжение  этой истории - в следующих номерах.

Погремушка

Первые шаги«Младенец» саратовской политики Альберт Старенко сделал свой первый  неуклюжий шаг. Дети, делая первый шаг, падают и разбивают лоб. Младенец  саратовской большой политики и новорожденный  депутат  Саратовской областной думы Альберт Старенко сделал первый  свой шаг и подал голос. У вскормленного  «Единой Россией» депутата прорезался голос,  и  он послал  в пространство свои первые нескладные звуки.  Лоб он свой пока не разбил, однако сделанный шаг был настолько неуклюжим, что  телодвижение младенца саратовской политики заметили многие.{jcomments on}

Read More

     Первый  шаг депутата в памперсах по своему ритму  напомнил   капризные движения   коммунистов во время митингов,  которые в основу своих действий обычно закладывают лишь один смысл - помахать красным  флагом,  словно погремушкой, пошуметь, покричать,  и призвать все уничтожить. При этом, места для анализа проблемных аспектов   настоящего и прошлого в такой ситуации не бывает. Важно одно , - обратить на себя внимание. А как обращает на себя внимание  беззубый, не умеющий  ходить   младенец? Не умеющий  ходить и разговаривать, он  хватает погремушку и начитает ею трясти, что есть мочи.

     

Младенец саратовской политики

Примерно также   повел себя беззубый  «младенец» Альберт Старенко  по отношению к Нине Лукашовой,   Уполномоченному по правам человека в Саратовской области, которая годится ему в мамы.  Он  схватил «погремушку» и начал ей трясти.

      Если идти в политику для того лишь, чтобы  стать погремушкой в чужих руках, то это  путь, который ничего общего не имеет с  теми проблемами,  решения которых ждут избиратели. Однако,  Альберт Старенко, так много наобещавший своим избирателям  Октябрьского района, свою работу на поприще депутата областного законодательного собрания,  начал не с  разработки новых законов, не с вдумчивого анализа проблем Саратовской области,   а с  критики  Уполномоченного по правам человека Нины Лукашовой. Причем, на наш взгляд, с критики огульной, популистской, не имеющей в основе своей конструктивного смысла.    

       Заметим, что  в разгар  предвыборной кампании в сентябре этого года, когда Альберт Старенко  активно вел борьбу за свой мандат,  то есть проводил свою избирательную кампанию, Нина Лукашова, в отличие от  него,  кропотливо работала. И  как раз в это время, в сентябре, именно  по инициативе уполномоченного  по правам человека в Саратовской области правительством Саратовской области было принято решение, что   с 1 января 2013 года участники боевых действий в Республике Таджикистан, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, будут получать доплату к пенсии. Чувствуете разницу?  Старенко бился,  что есть сил,  за место под солнцем, то есть за свое  политическое будущее, а Лукашова в это же время отстаивала жизненные интересы инвалидов  участников боевых действий в Таджикистане. И вот, став депутатом, первое,  что делает Старенко,  набрасывается с критикой на Лукашову, словно бы для этого он и избирался.

     Мы не защищаем Нину Лукашову- критика только идет во благо, если она конструктивна.

    Но что сделал Старенко?  Он критиковал работу Лукашовой? Нет. Он что-то предлагал? Нет. Он сказал в интервью  о том, что Лукашова в прошлом- прокурорский работник, и что это «накладывает отпечаток».  Полагаем, Старенко  и проблематики вопроса не знает, как и того, что конкретно сделала за  8 лет работы  уполномоченным по правам человека Лукашова, а просто взял погремушку и  прошумел. А может быть,  Старенко ничего против именно самой Лукашовой и не имеет, а его основные претензии касаются  прокурорского прошлого? Это,  по мнению  депутата Старенко    и есть очень большой недостаток? Есть что-то дурное и предосудительное,  по его мнению, в профессии  прокурора? Странно… Но ему ли об этот судить?

      Скорее всего, как мы предполагаем, Старенко был в данной ситуации  использован лишь  как инструмент (погремушка). Похоже,  что, «погреметь» Старенко мог попросить некто, кто хотел бы  видеть на посту  уполномоченного по правам человека  вместо Лукашовой,  как сейчас принято говорить, «своего человека». Если исходить из этого посыла, то Старенко со своей задачей справился и успешно прошел курс молодого депутата- удачно потряс погремушкой. И «греметь»-то начали за год до истечения срока полномочий Уполномоченного по правам человека в Саратовской области: вопрос об эффективности ее деятельности  был поднят на заседании комитета по государственному строительству Саратовской областной думы. И уже  после заседания этого комитета, словно по заранее спланированному сценарию,  Старенко дает интервью:

     «На всех профессионалов, которые качественно работают в своей сфере, в любом случае накладывается отпечаток той работы, которую они выполняли. Если рассматривать деятельность Лукашовой, то не стоит забывать, что она работала в органах прокуратуры. Соответственно, опыт той работы наложил свой отпечаток, и люди уже мыслят в этом направлении…

     Каждый профессионал должен быть профессионалом в своей сфере. В каждой сфере нельзя быть профессионалом».

     Здесь трудно спорить со Старенко: охранник должен охранять, спортсмен должен бегать,  владелец рынка должен им владеть, депутат должен разрабатывать законы…

     Что будет, если анализ действий того или иного ответственного чиновника свести  к  анализу его прошлого, как это сделал Старенко? Что же плохого увидел Старенко в прошлом Лукашовой?  Наверное, прокуратура, это не самое  плохое место, где можно было бы  обогатиться опытом работы,  а потом этот опыт применить на практике в работе уполномоченного по правам человека,  как Нина Лукашова?  Или нет?  У каждого политика свои,  как говорится, памперсы в шкафу.  Некоторые саратовские журналисты, после такого комментария Старенко сразу же вспомнили  подмоченные памперсы молодого политика - например, судимость в 1997 году за вымогательство (рэкет). И какой из этого можно сделать вывод и что сказать о  депутате Старенко?

     Можно, наверное,  ответить словами самого же Старенко так, как он сказал о Лукашовой, вспоминая ее прошлую работу: «Опыт той работы наложил свой отпечаток, и люди уже мыслят в этом направлении».

         Значит,  и тот опыт  с криминальным уклоном наложил «свой отпечаток»,  и Старенко  продолжает «мыслить в этом же направлении», как и в далеком 1997 году, когда на людей без повода и причин  «наезжали»?

 Октябрина Солнцева

Подписаться на этот канал RSS