Menu

В 15-м избирательном округе ожидается грандиозный поствыборный скандал

Алексей Сергеев может лишиться депутатского мандатаУже вроде полтора месяца прошло, после выборов в областную Думу, и  многие думают, что все уже «устаканилось». Серьезных судебных перспектив у аутсайдеров выборного процесса практически нет. Так казалось до недавнего времени. Традиционные заявы коммунистов и всяких там парнасовцев при достаточно низком уровне подготовки аргументированной базы под аннулирование результатов выборов и при соответственном саботаже судейских работников, не предполагали изъятие у какого-нибудь единоросса депутатского мандата.

Read More

Однако, на сегодняшний день кое-что изменилось. Как стало известно, крайне любопытная ситуация с возможной отменой результатов выборов в Саратовскую областную Думу сегодня реально складывается в 15-м избирательном округе. Напомним, что этот округ состоит из Марксовского района и части Энгельсского. Некто Николай Печерский, кандидат в депутаты Саратовской областной Думы от «Справедливой России» по 15-му одномандатному округу решил наплевать на общесоглашательские взаимоотношения руководства местного отделения «Справедливой России» с «Единой Россией», и подает в суд с требованием аннулировать результаты выборов по Марксовского одномандатному избирательному округу. У господина Печерского, скорее всего, оказались очень грамотные советчики. По слухам, он пригласил себе в помощь парочку серьезных московских юристов, и вроде бы этот творческий коллектив уже как минимум накопал информацию о том, что сумма затрат, потраченных на избирательную кампанию бывшим эссеровским перебежчиком, г-ном Сергеевым, значительно превышает ту сумму, которую он официально задекларировал, как истраченную на выборы. По закону, если разница составляет 165 тысяч рублей и более, депутат лишается депутатского мандата и выборы по этому округ считаются недействительными.

По инсайдерской информации, Николай Печерский с помощниками раскопали уже как минимум превышение задекларированных затрат на 650 тысяч. Если эта тема выйдет еще со скандалом на федеральный уровень то, с таким трудом приобретенный депутатский мандат сохранить Сергееву будет крайне сложно. А то, что медведи кинутся защищать его грудью - вызывает большие сомнения. Он, для них, для едроссов, ведь как для комиссаров бывший белогвардейский офицер. И доверия пролетарского, как к родным красноармейцам-медвежатам нет и в помине. Очень велики шансы на то, что инициатива злого Печерского увенчается успехом. Жалко Сергеева. Говорят, он в эту избирательную кампанию денег вбухал в разы больше, чем его пока еще коллеги по Думе.

Сайт «Слухи Нашего Города»

Подробнее ...

Выбор всегда есть...

Атракцион невиданной глупостиО прошедших выборах уже все сказано. Некоторые говорили, что выборов не было. А что тогда было, по мнению тех, кто так говорил?
Даже приговоренный к смертной казни не скажет, что выбора нет: выбор всегда есть. Выбора нет только у того, кто уже не дышит. В этом смысле можно согласиться – выборов не было для отдельных «политических трупов» и «политических мумий». Фамилии их были на слуху в период предвыборной кампании. Но даже и теперь у них есть выбор– признать свое поражение. 
Поэтому, пожалуй, единственное, что омрачает после выборов сегодня немного настроение, так это то, что окончательно пришла холодная осень, и тепло будет уже не скоро. Тут уже и, правда, выбора почти нет – или сидеть дома, или одеваться теплее и выходить на улицу.{jcomments on}

Read More


У каждого из нас свое понятие выбора в этой жизни. Кто-то выбирает спокойную жизнь обывателя, а кто-то выбирает жизнь борца, не важно, с чем и не важно, с кем. Примеры? Они есть у нас. У нас есть в Саратове тишайший коммунист, и есть «оголтелый» единоросс, хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Да, оказывается можно быть членом КПРФ, но в то же время не сойти с ума в борьбе за народное счастье, а напротив, просидеть депутатом в думе не один созыв, тише воды и ниже травы, а можно быть членом «Единой России» и прослыть «городским сумасшедшим», который день и ночь гоняется за коррупционерами, как если бы сбежавший из дурдома псих ловил шпионов на каждом углу родного города. Да, выбор всегда есть. Можно идти в гору, а можно в обход. Можно вообще никуда не ходить и ничего не искать. Можно по извилистой и по неизвестной дороге, а можно двигаться по рельсам, как трамвай – до конечной остановки при любом раскладе довезет. 
Если говорить о выборах, как о технологическом процессе, то это одноразовый гражданский акт, прописанный в Конституции, результатом которого становится утреннее сообщение диктора, что победили сегодня те, кто побеждал вчера… Как будто у смены ритма дня и ночи есть иные варианты, и утро может поменяться с ночью. 
Где мы делаем свой выбор? На избирательном участке? В «сердце», как призывали раньше политтехнологи? Бывает ли вообще выбор? Или выбор– это судьба? Или судьба может стать выбором? Если есть выбор, то где же он делается и кем? Нами? 
Я не знаю ответа на этот вопрос, потому что человек выбирает всю свою жизнь. Проблема выбора стоит перед каждым из нас каждый день. Как у Гете, если кто помнит: «Кто ты, гордым молотом поднялся, или наковальней лег?».
Человек выбирает до самой своей смерти. И даже после смерти: «Мы выбрали для вашего покойного мужа самое хорошее место на кладбище» – говорят вдове друзья именитого покойного.
Выбирают лучшее: выбирают хороший роддом и хорошего врача для любимой жены, чтобы родила без осложнений. Выбирают хороший детский сад, выбирают элитную гимназию, выбирают престижный институт, выбирают интересную и высокооплачиваемую специальность… Выбирают хорошую жену, выбирают хороших друзей. Единственно, кого нельзя выбрать – родителей и себя. Себя надо искать всю жизнь. 
Всегда стоишь на распутье, и думаешь, в какую бы сторону пойти. Говорят, что выбор всегда есть. Я помню, был такой справочник в годы нашей юности : «Куда пойти учиться?» со списком Вузов – выбирай любой. 
А еще я помню, мама иногда говорила за столом строгим тоном, когда я не хотел есть: «Ешь, что дают…». Выбора не было– приходилось, есть нелюбимую кашу. Был другой выбор – встать из-за стола, уйти и не есть кашу, поругавшись с мамой. Поэтому, даже если, казалось бы, нет выбора, он все равно есть: можно есть, или не есть нелюбимую кашу. Но у каждого выбора при этом будут свои отдельные последствия. 
Выбор – это наличие различных вариантов для осуществления воли. Наличие выбора связано с обоснованием свободы воли человека. Шекспир был прав, подчеркивая исключительную важность таких моментов в жизни: «Быть или не быть, вот в чем вопрос...»
Процесс выбора почти всегда сопровождается кризисом. Надоедает все: наш старый образ жизни, взаимоотношения, проблемы, работа… Хочется жить по-новому! 
Древние философы заметили, что кризиса, который наступает перед самыми важными точками поворота в нашей жизни, нельзя бояться, ибо он является вестником грядущих перемен, и поэтому его необходимо пройти. Само слово «кризис» происходит от древнегреческого корня «крино» – «отделять», «решать», «делать выбор». Дело в том, что кризис – это не только глубокая неудовлетворенность старым и пассивное желание что-то изменить к лучшему. Это очень конкретное, активное переосмысление того, что было, и того, что будет. Но для того, чтобы выйти из кризиса, недостаточно только осознать, чего ты больше не хочешь на этом этапе своей жизни, но прежде всего, НУЖНО ПОНЯТЬ, ЧЕГО ТЫ ХОЧЕШЬ В СВОЕЙ ЖИЗНИ. 
Все эти размышления навеяли прошедшие выборы. Мне как никому известна истинная цена того, что говорилось от имени оппозиции. Я сам долгое время был внутри этой оппозиции, чем весьма гордился. И что в итоге? Потом, после очередных выборов спустя много лет я вдруг узнаю, как руководящие представители так называемой оппозиции за моей спиной торговали моим именем и получали от этого совершенно конкретные дивиденды. И это тоже был выбор. Их выбор. Выбор лицемеров, которые только на словах готовы отдать жизнь за народное счастье. Это их выбор, когда в глаза своим сторонникам они говорят одно, а за спиной делают совершенно другое.
Среди саратовских коммунистов я готов называть всего несколько фамилий, кого на самом деле могу считать честными и порядочными людьми. Основная масса других сделали из политики бизнес. Поэтому когда отдельные граждане от оппозиции говорят, что не было выборов, они лукавят. Были выборы, и у каждого был свой выбор.

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS