Часть третья. Для чего умышленно выпускали контрафактную продукцию для Министерства обороны Российской Федерации?
Полагаем, что эпизоды, о которых речь пойдет ниже, не просто криминальная деятельность Е.П. Резника и его некоторых подчиненных, а это умышленные действия, направленные на подрыв оборонной мощи нашей страны.
С начала 2019 года на Краснокутском электромеханическом заводе Саратовской области были выпущены целый ряд контрафактных изделий, поставляемых в рамках государственного оборонного заказа для нужд МО РФ. Все изделия - военного характера, и поставляются МО РФ под номерами ООО «СЭПО-ЗЭМ».
Но на самом деле, эти изделия не выпускаются на предприятии, но они только числятся за ООО «СЭПО-ЗЭМ». Что это означает? Данная, как мы полагаем, противозаконная деятельность директора ООО «СЭПО-ЗЭМ» Е.П. Резника может привести к непоправимым последствиям. Во время отказа техники и последующих разбирательств вводятся в заблуждение специалисты, входящие в группу расследования для выяснения и выявления истинных причин инцидента.
Ответственность в случае инцидента несет ООО «СЭПО-ЗЭМ», а не реальные изготовители вышеназванных изделий. О том, что происходил незаконный выпуск изделий Е.П. Резнику лично сообщал заместитель директора ООО «СЭПО-ЗЭМ» Баринов В.Е. Сообщалось об этом и техническому директору Резнику А. Е. а также заместителю директора по военно-техническому сотрудничеству Карасю А.В. Однако Резник Е.П. запретил заместителю директора ООО «СЭПО-ЗЭМ» Баринову В.Е. поднимать данную тему.
В чем конкретно заключается механизм незаконных действий, который проходит на заводе с начала 2019 года и продолжается до сегодняшнего дня?
Согласно стандарта организации СТО 554.18.139-2018 г. (порядок проведения работ по исследованию возвращенной на предприятие продукции и принятия мер в производстве о несоответствии продукции, выявленным у потребителей) следует, что в случае рекламации изделия, выпущенного ООО «СЭПО-ЗЭМ», отделом гарантийного обслуживания оформляется сводка. Сводку должен подписать начальник гарантийного отдела обслуживания, бухгалтер и представитель ВП МО РФ №1159.
Затем, изделие передается в цех изготовитель на исследование. Далее, главный конструктор завода оформляет акт исследования. Этот акт должен быть изучен, и подан на согласование начальнику ВП МО РФ № 1159 Игошину Т.К. и заместителю директора по качеству Баринову В.Е. И только после этого, акт должен быть утвержден техническим директором завода Резником А.Е. До утверждения и согласования акта с Бариновым В.Е. и Игошиным Т.К. этот акт согласуется с начальником отдела - главным контролером Моргуновым И.А., начальником отдела - главным конструктором Гизбрехтом Д.П., начальником ОГОП Рогановым А.М., представителем ВП Васильевым Б.А., исполнителем .
Таков порядок действий. Приведем пример. Акт исследования изделия ( назовем его АУ- 31 № 09786123- дабы не разглашать секреты- ред.). На данное изделие 9 ноября 2020 г. была оформлена сводка №59. Баринов В.Е отказался подписывать акт исследования, который был ему предоставлен из отдела главного конструктора.
Причина отказа: данное изделие на ООО «СЭПО-ЗЭМ» не выпускалось, а посему, заместитель директора по качеству, несет ответственность за качество изделий, выпущенных «якобы» на предприятии под номерами ООО «СЭПО-ЗЭМ», которые закрепляются МО РФ.
К Баринову В.Е. обратился заместитель главного конструктора Дзюбак В.А. от главного конструктора Гизбрехта Д.П. и задал вопрос: почему он не подписывает акт. Баринов В.Е. ответил, что причина одна: данное изделие заводом не выпускалось, и поэтому, контрафакт он подписывать не будет, тем более, что ранее он об этом ставил в известность непосредственно Резника Е.П., Резника А.Е., Карася А.В. и Гизбрехта Д.П. Через несколько дней Баринов В.Е. узнал, что первый лист акта исследования, где стояла его фамилия, и где он не поставил подпись - заменен. То есть, в нарушении вышеуказанного стандарта оставили только две фамилии на титульном листе, а именно: Игошина Т.К. и Резника А.Е. Эти лица и подписали акт №167 от 26.11.2020г., который Баринов В.Е. не подписал.
Другой пример, связанный с выпуском контрафактной продукции изделий Краснокутским электромеханическим заводом Саратовской области, имеющих номера закрепленных за «СЭПО-ЗЭМ и возвращенных из эксплуатации по рекламации не на вышеназванный «КЭМЗ», а на ООО «СЭПО-ЗЭМ» .
Согласно сводки № 54 от 15.10.2020 г. и сводки №59 от 9.11.2020 г. были оформлены на заводе «СЭПО-ЗЭМ»: акт №144 от 19.10.2020 г. и акт № 159 от 9.11.2020 г. Согласно представленным на обозрение актам следовало, что в акте №144 от 19.10.2020 г. изделие НЕ №1( название изменено- ред.) и ШГ № 3 ( название изменено- ред.) являются выпущенными на ООО «СЭПО-ЗЭМ». Однако, в акте №159 от 9.11.2020 г. был указан изготовитель ООО «КЭМЗ».
Это доказывает, что ответственные лица как на «СЭПО-ЗЭМ», так и на «КЭМЗ» умышленно создали выпуск контрафактной продукции, обманывая тем самым заказчиков в лице МО РФ! Это что, вредительство как в1937 году?
Все эти, как мы полагаем, криминальные махинации под руководством Е.П. Резника привели к тому, что ООО «СЭПО-ЗЭМ», якобы, выпускали изделия указанного назначения, с закрепленными номерами, но на самом деле получали их в собранном виде из «КЭМЗ».
При этом, из бюджета МО РФ шли дополнительные расходы на зарплату, сборку, монтаж, регулировку этих изделий, которых по факту не было. Куда подевались сотни миллионов рублей, поступившие из МО РФ в результате подобных явно криминальных схем? Ответ очевиден, что деньги пошли не простым работникам предприятия. Они лишь маленькие и безмолвные винтики в криминальных схемах Резника Е.П.
Как видим, свои многомиллионные богатства клан Резников наживал, выкачивая деньги прямо из бюджета Министерства обороны РФ!
А материалы, собранные саратовской полицией по этим, и другим фактам, продолжают лежать мертвым грузом: уголовное дело не возбуждается!
Почему? Этот вопрос редакция адресует Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову и прокурору Саратовской области С.В. Филипенко, и направляет в их адрес редакционный запрос по изложенным в данной статье фактам для принятия мер прокурорского реагирования.