Рейтинг: 3 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Решением Кировского суда по делу № 2-5167/2021, судья Пугачев Д.В. удовлетворен иск «взрывоопасного ювелира» (статья ОМ «Кто стоит за взрывоопасным ювелиром») Лебедева В.В. отказав 13 собственникам во встречном исковом заявлении. За Лебедевым признан порядок пользования жилым помещением — 2 этаж помещения 147,2 м2.

Суд проигнорировал встречное исковое заявление всех собственников и лишил помещения, которое принадлежит дочери Бондарева В.В. - Марии Бондаревой. С 2019 года начался ремонт помещения, в котором должна разместиться фирма, изготавливающая протезы нижних конечностей для инвалидов. Здесь же были установлены тренажеры для реабилитации инвалидов. Суд встал на сторону Лебедева, лишив инвалидов получать помощь и реабилитацию!  Ни для кого же не секрет, как вершится   наше правосудие в  Саратове,  но  собственники не требуют снисхождения.  Только  вот, по закону Лебедеву полагается 127.68 м2, а выделено судом 147,2 м2. Были показания, что Лебедев находился до 2012-2016 г. в цокольном этаже, а после попросился на второй этаж. За это время он загадил помещение,  так что нельзя было туда заходить без противогаза! Окна не открывались (были запенены). Когда мы вошли в помещение, то даже стены были измазаны дерьмом! Две комнаты были выжжены, взорванные печи СВЧ.

Практически 2 года Бондарева М.В. Делала ремонт, вкладывая огромные деньги, но теперь-  все! Правосудие свершилось!

Предыстория решения такова.  Была назначена экспертиза в ООО «Бюро «С» - экспертиз» (директор Самойлов К.К.,) которая должна определить порядок пользования, сложившийся между собственниками! Экспертом был  назначен Максимов И.И. Экспертиза назначена  24 декабря 2021 г.Срок экспертизы 1 месяц. Проводилась  4 месяца (сослались на большой объем). В суд поступила 24.04.2022 г.

Лебедев пишет заявление в ОП-6 15.04.2022 о фальсификации договора подряда (он уже знал исход экспертизы) на производство ремонта в помещении Бондаревой Марии на сумму 750 000 рублей., что бы она не признала незаконное обогащение со стороны Лебедева М.В.

Из заключения эксперта видно, что экспертиза произведена  бездарно и ангажирована, причем эксперт Максимов И.И. не «заметил» в заключении площадь, которую необходимо исключить из общей площади, что создавало прецедент с удовлетворением исковых требований 13 собственников, во встречном исковом заявлении, где собственники выделили в цокольном этаже 128 м2, что соответствовало 8/100 долей, выделенной Арбитражным судом (127,68 м2) Лебедеву. Эксперт даже не показал бетонное сооружение, которое необходимо было исключить из площади.

Эксперту был определен и указан сложившийся порядок пользования нежилыми помещениями на день экспертизы и на 2010 год. Эксперт Максимов его полностью проигнорировал. Создал путаницу и сделал выводы в пользу Лебедева В.В., в первом варианте выделив ему 11/100, во втором 9,5/100, т. е. 177 м2 и 147/2 м2 соответственно, хотя Лебедеву В.В. полагалось 127,68 м2. Такого беспредела никто не ожидал! Экспертиза легла в основу решения Кировского суда (судья Пугачев Д.В.), в котором было отказано 13 собственникам и удовлетворен иск Лебедева об определении порядка пользования и выделения ему помещения 147,2 м2!!!

Да, у Лебедева В.В. проводился обыск в 2018 году, когда на чердаке нашли склад с оружием и боеприпасами. В это время он находился в помещении 147,2 м2, в которое он попросился у Бондарева В.В.  и практически жил там, а до этого он проводил свою деятельность в подвале, где его и определили собственники в своем исковом заявлении. Во время обыска Лебедев был настолько подавлен и находился в прострации, что силовики спрашивали «Что с ним?». Но через несколько дней Лебедев расправил крылья и был такой уверенный, что даже стал грозить, когда ему выдали охотничий арсенал, который не умещался в легковую машину! До сих пор прокуратура не ответила,  кто позволил это,  или кто отдал приказ, и на каком основании...

В это время прокурором Кировского района был г-н Пригаров А.В.. Бондарев В.В. уверен, что решение областного суда отмененное через 12 лет, было при непосредственным участии Пригарова ,  как и по всей видимости,  признание за Лебедевым 8/100 помещения базы. Лебедев В.В. нужен был Пригарову, чтобы свести счеты с Бондаревым В.В., который писал еще с 2008 года про коррупционную деятельность Пригарова А.В. Во все инстанции, потеряв после этого бизнес и начав терять недвижимость! Все ответы спускались в областную прокуратуру, где давались одни и те же ответы.

Вопросы:

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности,  и имея такой опыт, как он мог допустить выводы, намеренно не видя фактические площади помещений?

Была ли связь между представителями или самим Лебедевым, если выводы были сделаны в пользу последнего?

На каком основании был отдан в 2018 году охотничий арсенал, нахождения схрона с оружием и боеприпасами (такого сотрудники давно не видели).

P.S.

При обыске у Лебедева и изъятии склада с оружием (гранаты, взрыватели, пистолеты, огромное количество боевых патронов, как для пистолетов, так и для автоматов) сотрудники обратили внимание на атрибутику на входе (темное солнце) схожую с атрибутикой запрещенную в России «Азовом». Никто не дал оценку этому, причем это было скрыто! Кто-то дал команду? Мину замедленного действия заложил в деле А-57-26756/2018 Заграничный И.М., сделав выводы, что Лебедев находился на втором этаже, в помещении, но в решении от 19.11.2020 г. было указано в выделении 8/100 без конкретного помещения. К тому же судья Заграничный после отмены его же решения Поволжским арбитражным судом г. Казани, накладывает арест на все 100 % помещения, а адвокат Бондарева В.В. Кондратьева Мария (Маркелов-групп) его не заметила и были пропущены сроки. Тем самым Заграничный нарушает права других собственников, которые не могли больше года продать свои помещения.

Благодаря «Маркелов-групп» пропущен срок подачи жалобы на арест 100 % помещений. Не подана жалоба на решение суда первой инстанции после возвращения кассации из г. Казани

Пропущены сроки на выплату доли 3/8 по фиктивному договору, по которому Лебедев якобы оплатил 5/8. Только ему восстановили сроки через 10 лет арбитражем!

Трудно осознавать, что человек,  не вложивший ни копейки, через 12 лет забирает отремонтированное помещение, которое до этого загадил и на протяжении 14 лет нахально вел себя, воровал газ, свет, воду. Чуть не взорвал здание. Объяснение одно — «административный коррупционный ресурс»

В следующем выпуске мы приведем доказательства деятельности этого коррупционного ресурса.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить