С директора фирмы «Стеклокомпакт» суд взыскал более двух миллионов за ущерб и убытки при ДТП. Дело было скандальным. Виновница аварии долгое время на своем автомобиле передвигалась без прав по городу, несмотря на решение суда о лишении водительского удостоверения.
В Саратове, на Усть -Курдюмской трассе, 7 августа 2024 года директор и учредитель «Стеклокомпакта» Поздникина И.П. на своем БМВ X6, как сказано в решении Волжского районного суда Саратова, «при выполнении маневра перестроения создала опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения… и допустила столкновение с автомобилями Geely Coolray, Лада Гранта, Mercedes-Benz». К частью, никто не пострадал серьезно, все живы, за исключением одного пассажира, которому был причинен ущерб средней степени тяжести.
В суде госпожа Поздникина вину свою в совершении ДТП не признала. Однако, суд признал Поздникину И.П. виновной и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Каким-т странным образом, сведения об этом не попали в соответствующую картотеку, и Поздникина довольно продолжительное время ездила за рулем. После огласки в СМИ этого случая, и после того, как она была задержана на одной из улиц Саратова и оштрафована, Поздникина за руль уже не садилась. А потом Поздникину ждали иски от потерпевших. Так, в результате ДТП, произошедшего по вине Поздникиной И.П., автомобилю потерпевшего был причинен значительный ущерб: стоимость ремонта и замене деталей составила 2 169 200 рублей.
В результате ДТП был причинен так же и вред здоровью средней тяжести супруге истца, которая находилась за рулем автомобиля. Страховая компания выплатила истцу максимальную сумму ущерба в размере 400 000 рублей. Но поскольку фактическая сумма восстановительных работ была больше, то истец вынужден был обратиться к виновнику с требованием о возмещении разницы суммы ущерба. Сумма, подлежащая возмещению, виновником ДТП составила 1 769 200 рублей.
Представитель Поздникиной и сама Поздникина в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Ответчик Поздникина И.П. указывала, что в произошедшем столкновении ее автомобиля и автомобиля истца Рицкого В.С. ее вины не имеется, поскольку автомобиль Рицкого В.С. двигался сзади и водитель мог среагировать и предотвратить столкновение.
При этом, судом трижды в ходе судебного заседания представителю ответчика и ответчику разъяснялось право на назначение по делу оценочной автотехнической экспертизы для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего ДТП. Однако, представитель ответчика и ответчик от заявления подобного ходатайства отказались, говоря о том, что ответчик полностью оспаривает виновность в произошедшем ДТП и по делу необходимо назначение экспертизы для определения степени виновности. Но суд признал вину Поздникиной в ДТП и решил: взыскать с Поздникиной И.П. в пользу Рицкого В.С. имущественный ущерб 1 769 200 рублей. А также- расходы по оплате государственной пошлины 32 692 рублей, почтовые расходы 687 рублей.
После этого виновницу ДТП ждал еще один иск- от Общества «Ингосстрах», которое обратилось в суд с иском к Поздникиной И.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего превысила 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 2 554 990 руб. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 1 560 000 руб. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, размер причиненного Поздникиной И.П. ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности и реализации годных остатков транспортного средства в размере 1 560 000 руб. составил 594 990 руб. Ответчик Поздникина И.П. в судебное заседание не явилась. Суд решил : взыскать с Поздникиной в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 594 990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 900 руб. Два этих судебных решения вступили в законную силу: Поздникина заплатит.
«Людей надо загонять в стойло». Это одно из любимых изречений Поздникиной, по свидетельству некоторых людей, работавших с ней по бизнесу. Теперь она и сама оказалась в «стойле». Как говорится, «карма накрыла» за все то, что она сделала людям. Возмещение за ущерб в ДТП на 2 млн рублей, это еще «цветочки». Впереди учредителя и директора «Стеклокомпакта» Поздникину ждут судебные разбирательства на многие миллионы, суды по субсидиарной ответственности. Об этом расскажем в следующих выпусках.